JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perché i file Nikon in dng? Come sono le preferenze del convertitore dng nel plug in... Immagino senza compressione. Perché non caricare direttamente i raw? Anzi... Perché un 3d del genere? Delle prove fatte a belin via con il fuoco manco preciso e con una lente che sconsigliano gli stessi venditori... E delle conclusioni che va beh.... Buon proseguimento.
In effetti era meglio mettere i nef...non si capisce perché per Olympus gli orf e per Nikon i dng... Dai melody carica i nef (che tanto la cartella era vuota!)
L'immagine metaforica, da Fantozzi in poi, e' stata ampiamente ed abbondantemente sfruttata ma questo thread entra di diritto nella grande famiglia delle cagate pazzesche. Il fatto che "dimapant", autoproclamatosi il Censore come Marco Porcio Catone circa 23 secoli fa, non sia venuto ad inzuppare il biscotto e' termometro significativo. Melody, con affetto e simpatia, continua a fare il tornitore, te ne saremmo grati in tanti.
user1036
inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:42
Ciao Melody, non ho capito perchè le prime foto a confronto sono DNG vs JPG? è lo stesso scatto raw vs jpg uscito dalla D500? Se è così perchè non hai importato il raw proprietario di Nikon, ma hai convertito in DNG? Grazie per la risposta.
user1036
inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:43
scusate ho letto solo ora che Otto72 aveva scritto la medesima cosa
user1036
inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:47
“ Delle prove fatte a belin via con il fuoco manco preciso e con una lente che sconsigliano gli stessi venditori... „
L'autore del post ha già ammesso di nonv olersi sostituire a nessun sito specializzato in test scientifici e la macchina con l'obiettivo gli sono stati concessi in prova per fare circa 100 scatti! Sarà pure fatto a belin, ha solo condiviso la cosa sul forum. Ripartiamo dal discorso DNG vs Raw proprietario e sicuramente le cose cambieranno e non di poco. Poi spero ci saranno foto correttamente focheggiate e per la lente se quello passava il convento...Ognuno trarrà le proprie conclusioni, seppur parziali.
user3736
inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:48
....stasera riprovo a sincronizzare le cartelle di dropbox e google drive.....vedo che c'è parecchia gente nervosetta.....non cedo a ste provocazioni....avrò beccato un lemon non lo so....ma non avevo un 50 1.4 da un metro...è tutto a f3.5-4 anche da 10 metri.. I raw per vederli in Lightroom ho dovuto passarli in adobe dng converter....e sarò felice di sistemare la syncro.... Cmq ripeterei ogni parola di quello che ho constatato....peccato esser presi a sassate ....io sono di Verona Provincia. ..se qualcuno bravo davvero che volesse usare la sua macchina sarò felice di imparare come fa lui a schiacciare il tasto di scatto...perché io tornitore posso fare solo questo... Qualche buona anima mi può mostrare / quantificare la differenza tra il nef prodotto dalla macchina e il dng prodotto da Adobe Dng converter? No perché in mezzo a cotanta mia ignoranza e complottone ai danni Nikon magari non sono l'unico che deve prendere carne....
“ già ammesso di nonv olersi sostituire a nessun sito specializzato in test scientifici e la macchina con l'obiettivo gli sono stati concessi in prova per fare circa 100 scatti! „
A me va bene tutto... io l'ho avuta in prova per 4 giorni e l'ho provata con le mie lenti che conosco. Adessso l'ho presa (ma purtroppo ancora neanche scartata). Che un test sia fatto con quello che passa il convento lo capisco. Ciò che non capisco è come si possa fare un test QI con fuoco ballerino per poi drasticamente parlare di delusione ecc... Cioè, vado a provare la mercedes, prendo il marciapiede e poi dico che la macchina fa schifo.... Ognuno è libero di avere le proprie opinioni ma mica e necessario esternarle sempre. Se uno dice una minchiata cosa dovremmo dire? "grazie mille per la tua preziosa testimonianza"... ma dai! Melody, non è questione di nervosismo ci mancherebbe... credo anche che abbia proposto il test con i migliori intenti. Però fare un test premettendo già che è fatto "abbestia" e poi essere cosi categorici nel giudizio fa pensare a una premeditazione alquanto provocatoria. Parliamo di una reflex che ha una qi molto vicina ai migliori sensori aps (0,2 ev di gamma dinamica rispetto a D7200, tenuta iso migliorata a livello tenuta colori, risoluzione leggermente inferiore ma di tutto rispetto ... e non sono mie impresioni ma test di laboratorio) a cui hanno unito un corpo professionale. Mettiamoci che ha le stesse prestazioni AF dell'ammiraglia D5. Mettiamoci pure che ha un buffer e una raffica a livello "quasi" della stessa ammiraglia citata prima... ok, poi arrivi tu con una prova fatta così alla viva Dio in mezza giornata dopo 15 ore di lavoro e sentenzi il tutto come delusione... Mi chiedo dove trovi la voglia e soprattutto il coraggio per fare un test e poi pure metterci delle conclusioni.
Vedo sempre più spesso 3D del genere con utenti che sparano sentenze dall'alto del loro professionismo quando magari ci vorrebbe un minimo di umiltà per porre le cose in modo più cauto... insomma scrivere "che delusione meglio la mia oly" invece che "la mia opinione ma secondo voi sbaglio qualcosa visto che magari la macchina l'ho tenuta in mano mezz'ora?" non sarebbe meglio.
“ Melodycafe81... io ti credo! Cool Anche perché ormai sta macchina è in giro da mesi e devo ancora vedere una foto che ne giustifichi il prezzo ;-) „
ecco un'altra ca77ata immane!!! Allora tutte le foto spettacolari fatte con la 5d old cosa vorrebbero dire? Che chi ha preso la 5D MkIII a 3000 € è un ×? Adesso vi prego... mettete i crop della 7d mkII e iniziamo a contare le piume degli storni!
user93614
inviato il 22 Luglio 2016 ore 9:11
Ma davvero c'è gente che difende la qualità dei files della d500? Poveri noi
L'invito a tornare a fare il suo mestiere credo che Melody lo avrà giocoforza accolto,cosa che se facessero tutti gioverebbe al paese;poi nel tempo libero ha il diritto come tutti a farsi menate giustificate o no sulla propria attrezzatura condividendo i risultati (cosa che fanno in pochi) più o meno a fuoco.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
