| inviato il 21 Luglio 2016 ore 13:38
Non capisco la volontà di "allontanare" determinate foto dal mondo del Nudo.
Si punta sempre ad attacarle per volgarità, erroneamente, quando si vedono organi genitali, quando la volgarità dovrebbe essere una mancanza totale di concetti alla base e spacciare per "arte" un qualcosa.
Si prendano le foto esplicitamente porno, di un qualche sito specializzato. Sono foto realizzate esclusivamente per un fine commerciale, sono pagate (perchè viene pagato il fotografo), spesso sono tecnicamente ottime e sopratutto funzionali al loro scopo. Indi, per me non sono volgari queste foto, anzi, hanno centrato l'obbiettivo.
Di tante foto che vi sono nella galleria, ultimamente mi ha interessato quella di un nudo maschile, realizzato (a detta esplicita dell'autore) con il fine ultimo di ribaltare (si fa per dire) il concetto alla base delle foto di Weston alla verdura (realizzate con lo scopo di dar loro quasi forme umane, contestualizzato al periodo).
A prescindere dalla realizzazione tecnica, più o meno buona, migliorabile, quello che volete però vale più quella foto, o meglio il ragionamento che vi sta dietro, rispetto a tante altre, sicuramente realizzate perfettamente ma senza idea se non "ragazza più bella possibile." e stop. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 13:45
Zen, mesi fa mi sono svegliato al mattino che ero un rockabilly.
Poi ho scoperto di essere stato bananato  |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 13:46
E falla una bella foto ad una bella ragazza!!
Ma mica é cosí semplice,mentre trovo molto semplice farsi una foto al ×,sottoesposta,fuori fuoco e senza composizione.
Vale anche per una topa ovviamente. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 13:52
Finché si vedono i seni soltanto: W il nudo! in quanto è 'artistico' (perfino le lire e la lingua latina hanno contratto l'orchite a sentirlo dire).
Poi, spuntano peni e vulve, e tutti gli ex-voto riemergono dalle cripte indemoniati, manco avessero visto mettere i treppiedi sotto alle tavole di Mosè, o sulla porta antincendio della pubertà ci fosse scritto "uscita bloccata".
|
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:30
E pensare che l'arte classica è piena di nudi e peni al vento... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:40
Windof , forse lo ignorerò, puoi cortesemente mostrarmi un esempio
di arte classica con un birillo fine a se stesso ?
Dove , cioè , il birillone è soggetto o la patonza ,
dai , non fateci passare tutti per stupidi  |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:50
Se ti avvicini a una statua puoi ricavarne un primo piano...
Ho capito comunque cosa intendi.
Quel genere di particolari venivano raffigurati ma mantenuti più privati, comunque non mancavano raffigurazioni pittoriche o monili. Il pene ha sempre avuto un forte significato simbolico.
Comunque, devo dire che in realtà non seguo la galleria di nudo del sito, ma non ricordo di averci mai visto grandi "totem"... mi sarà sfuggito.
Però, vorrei dire che al giorno d'oggi, con l'invasione di porno che abbiamo (ormai non c'è neppure bisogno di cercare i siti, scrivi due righe su google e hai lo schermo tappezzato), raffigurare la normalità può servire a bilanciare. Altrimenti sembra che la normalità è l'abnorme, l'uomo cacciato dalla tribù perché smisurato diventa oggi il modello a cui somigliare e non solo, diventa lo standard... insomma, tutto va visto nel contesto attuale. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 15:16
Ripensandoci, Matteo . Forse hai ragione
in merito alla volgarità o meno .
Al posto di Waxion , potrei cercare di realizzare la foto di un bel paesaggio
o un ritratto e in questo mio tentativo fallisco ( quasi normalmente) nel rendere l'idea o penso
di non aver fallito , ma il risultato non incontra il parere favorevole di
chi guarda . La mia foto diventa banale , brutta.
Nel caso di queste foto , partendo dalla buona fede del fotografo, quello che non la involgarisce
è leggere il tentativo di chi scatta , non solo il risultato .
|
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 15:26
“ Le foto in cui non riesco a vedere nulla se non un fiore con bokeh se non il bokeh,
mi appaiono banali. Quelle nelle quali non riesco a vedere niente più che un bel birillo ,
mi appaiono sforzi volgari. „
Mah, per me sono banali e vuoti tutti e due senza un supporto alle spalle. Quello che differenzia la categoria di nudo è un sacco di persone in preda all'ormone, e chi vuole scatenarlo MA facendo passare il tutto senza questo fine. Un insabbiamento diciamo.
Per ciò che riguarda il "tentativo di chi scatta" ho sempre consigliato di esplicare il concetto alla base dello scatto, per rendere fruibile lo scatto.
Ma occorre precisare che è un problema che investe un po tutta la fotografia, non solo il nudo su questo forum. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 15:53
“ Windof , forse lo ignorerò, puoi cortesemente mostrarmi un esempio
di arte classica con un birillo fine a se stesso ?
Dove , cioè , il birillone è soggetto o la patonza ,
dai , non fateci passare tutti per stupidi MrGreen „
Non so cosa intendi per "fini a se stessi" (e vorrei evitare di sincerarmene guardando la galleria di nudo del forum, non certo perché mi scandalizzi ma perché penso che la vita sia troppo breve e quindi preferisco passare il tempo a vedere per quanto possibile solo buone foto), comunque questi sono giusto un paio di esempi noti più o meno a tutti:
|
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 0:07
Vorrei suggerire un uso didattico, fotograficamente parlando, del bottone "ignora questo utente".
PREMESSA (saltabile, in caso di fretta)
Una dote essenziale per un fotografo è la capacità di critica. La maniera più semplice per sviluppare questa capacità è scegliere.
In fondo, la fotografia è un processo di fatto di scelte: luce, punto di vista, posa, tempi, diagrammi, focale,ecc.
All'inizio non è facile scegliere, anche solo tra due foto simili, ma bisogna farlo perchè costringe a guardare, ad analizzare, a depurare la lettura della foto da se stessi, a capire cosa funziona e cosa no. In definitiva insegna a giudicare (gli altri o se stessi,non conta molto).
Il principiante si manifesta proprio perchè non è in grado di svolgere questo processo e, preso dall'entusiasmo, posta 5-10 foto tutte simili. Da notare che questo succede soprattutto nella galleria di nudo. Non è difficile capire come certi soggetti obnubilino di più la capacità critica rispetto ad altri.
PROPOSTA PRATICA
Il termine "Ignora questo utente", sembra una aggressione personale, ma è solo la sintesi di: "non vorrei fare foto come quelle di questo utente". Non è quindi un giudizio sull'utente in questione, ma solo una manifestazione dell'interesse che ho rispetto al suo stile e messaggio fotografico.
Quando c'è una foto che non piace e disturba la "qualità" della galleria per i miei fini, mi prendo il disturbo di guardare le altre foto dello stesso utente per capire se è una brutta foto occasionale o se è sistematica. Se è sistematica, lo blocco a cuor leggero.
Dopo un paio di mesi ho bloccato circa 130 utenti e la galleria di nudo ora è diventata interessante (per i miei scopi ovviamanente).
Basta quindi usare il bottone I.Q.U. da fotografi, non da talebani, ma bisogna usarlo massivamente e senza paura se si vuole aiutare la propria crescita.
BACK TO MDF
Nel caso vengano i sensi di colpa e si tema di perdere qualche patata (come se nel web non ce ne fossero abbastanza!), c'è sempre lo "sblocca utente" e si torna allegramente nella popolosa categoria dei morti di fi.a.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) intitolato "Carmina priapea " in cui, matrone romane inneggiavano alla "potenza" espressa, e ringraziavano Priapo per averle rese madri o per aver guariti i mariti dall'impotenza... 
