|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:56
L'affermazione che gli animali facciano sesso solamente perché spinti dall'istinto della procreazione é azzardata. Ci sono molti studi, sia sui felini che sui topi e non so quali altri, che affermano il contrario. Questo per dire che l'argomento é controverso tra gli scienzati del settore e quindi bisognerebbe attendere ulteriori studi per saperne di piú.
 |
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:59
Mi trovo perfettamente d'accordo con John. I vari documentari degli anni 80 e 90 avevano un'altro ritmo. Descrivevano la vita degli animali nella loro completezza e naturalità, mostrando anche scene violente, ma, queste, facevano parte di un contesto più ampio, non coprivano il novanta per cento del documentario. Ma poniamo pure di accettare questo nuovo modo di descrivere la vita animale, quel che ritengo sia importante, sta nel fatto che la scena ripresa deve essere spontanea (mi rifaccio all'esempio del serpente e della mangusta...!). Se così non fosse, oltre ad essere un falso, è anche uno schifoso crimine contro la natura, un atto di pura violenza.....
Un saluto |
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:06
Manzek: una delle caratteristiche principali della scienza galileiana e' che scoperte successive smentiscono le scoperte precedenti. Le nostre conoscenze sono spesso parziali e incomplete. Ma siamo ot.
Per rientrare nel topic i due svassi che stanno copulando sul nido oggetto di e.p. alcuni giorni fa, stanno sicuramente riproducendosi a differenza di quello che l'umana specie fa attualmente in occidente. Non voglio assolutamente giudicare chi fa sesso per divertimento. Ma gli animali fotografati in questo sito mentre si accoppiano stanno sicuramente tutti riproducendosi. E' lecito fotografarli in questo frangente? E' consigliabile farlo? E' una bella cosa farlo e poi sbattere la foto in copertina?
A voi la risposta. |
user17361
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:29
“ E' lecito fotografarli in questo frangente? E' consigliabile farlo? E' una bella cosa farlo e poi sbattere la foto in copertina?
A voi la risposta. „
Si, perché fastidio ti crea ??? Se a loro non ne creano fastidi essere fotografati che fastidio dovrebbe dare a un essere umano ??? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:32
A loro non crea fastidio che un essere umano stia nel loro territorio di nidificazione? E perche' WWF e LIPU vietano le riprese nel periodo di nidificazione dentro le loro oasi? Come fai ad esserne sicuro? 
Su cosa si basa il tuo convincimento? |
user17361
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:37
Se stai dentro un capanno quelli neanche ti vedono.......anche perché la riproduzione viene dopo la sopravvivenza dell'individuo , scapperebbero, inoltre si possono fotografare scene simili anche in capanni fissi messi a disposizione a pagamento dove se fai il × ti buttano fuori e non ci torni più.
|
user17361
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:46
Quoto su tutto Andrea Primadei e aggiungo che l'importante è che non si creino situazioni innaturali o preparate.
Ormai non c'è più nulla da documentare che già non si sappia.
Situazioni con quella sotto creata ad hoc non le concepisco per creare una foto e non concepisco neanche che per un documentario si crei la scena perché l'emittente televisivo vuole quella specifica scena
1x.com/photo/1008612
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 17:29
Come al solito grazie ad interventi banali, il discorso scade dai valori alle cose terra terra.
Purtroppo è così ormai sono pochissimi quelli capaci di privarsi di un pezzettino di divertimento o protagonismo per far prevalere un valore.
Bene si continui così basta stare attenti e tutto è lecito tutto è consentito......
Ho visto × fotografi che per raggiungere l'animale, camminando per terra per non farsi sentire, hanno strappato e distrutto intere stazioni di orchidee; o per stare attenti si mimetizzavano con le ninfee.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 19:39
Ma fare riprese "estreme" in natura qualifica o squalifica l'operatore/fotografo/editore? Proporre i dettagli di animali che si accoppiano giovano a chi produce queste immagini/sequenze ripetitive e a chi le pubblica?
|
user46920
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 19:52
Dipende da chi dà le qualifiche 
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 19:59
Beh.... l'editore e' interessato ai soldi. Per lui l'importante e' quante persone guardano il programma. Murdoch qualifichera' l'inqualificabile. Ovviamente gli utenti che seguono queste immagini cambiano, non vedo piu' quell'immondizia. Ma altri che prima non seguivano quei canali oggi li seguono e magari credono ai messaggi deteriori che quelle immagini contengono.
Certo in fotografia non siamo ancora a quel livello.
In realta' c'e' democrazia in internet e un sottile filo di liberta' e informazione di sostanza diversa. Ma potrebbe cambiare. Il controllo dei soldi sui siti come questo. O forse la motivazione a guadagnare di piu' che corrompe molti di noi occidentali. |
user46920
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 20:40
certe cose che possono sembrare "corruzione", a volte sono solo istinti primordiali modificati o adattati ... bisogna considerare che la nostra società (quella umana), fa sempre parte della natura : il gnam-gnam, esiste dall'inizio dei secoli, poi crearono le banche e i supermercati |
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 20:51
Ci puo' salvare anche la ricerca della bellezza. Trovo che certe immagini sono veramente brutte, specie se lette e interpretate da comportamenti umani. Bisognerebbe parlare di Nietzsche: il capovolgimento dei valori sociali, l'occidente contemporaneo e' permeato di nichilismo. Scrittori nichilisti editori e fotografi nichilisti. Registi e autori nichilisti... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 20:54
Murdoch e' un perfetto nichilista, come Berlusconi e tanti altri. Scrittori e fotografi nichilisti: Oliviero Toscani, un vero mostro creativo della pubblicita' nichilista. Ops... sono finito ot. |
user46920
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 21:02
azz ... io sapevo che il marxismo lo inventarono i russi per debellare psicologicamente l'europa e l'occidente, cominciando dai giovani e quindi che il nichilismo fu ideato per controbattere o annullare il marxismo ... ma potrei anche sbagliare di grosso 
qui ci vorrebbe qualche filosofo serio a chiarire 'ste cose!
io mi dimetto
“ Ci puo' salvare anche la ricerca della bellezza. „
si, anche! ... ma non era bello ciò che piaceva? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
