| inviato il 21 Luglio 2016 ore 12:13
Ero indeciso nello scegliere tra Il Sigma 150-600,il Nikon 200-500 e il Nikon 80/400, tutti buoni obiettivi.
Quando li ho visti in negozio ho scelto il Nikon 80/400,troppo pesanti e voluminosi il Sigma 150/300 e il Nikon 200/500.
Per il tipo di foto che faccio,ho preferito un obiettivo più leggero.
Molto soddisfatto della resa dell'80/400
|
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 12:43
Non ho capito perché vuoi colmare l'intero range tra 80 e 500.
Ciò detto, considerato che più la focale si allunga e minori sono le ricadute in termini di angolo di campo, IO prenderei il 70-200 che userai sempre e comunque per una moltitudine di impieghi dal ritratto allo street al panorama.
Se poi ti servirà andare oltre i 200mm con il TC14 ottieni un ottimo zoom 98-280 f4 e ti assicuro che la perdita di qualità é pressoché nulla sia con il vecchio TC14 che con il nuovo (li possiedo entrambi).
Pur avendo anche 200-400f4 e 500 f4 credo che il "buco" tra 280 e 500 sia assolutamente tollerabile.
Se per te non lo fosse potresti aggiungere il TC17 oppure non acquistare i due TC e affiancare il 300 f4 |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 10:21
L'80-400 che tenevo d'occhio se n'è andato qualche giorno fa...ma ho ancora un po' di temp per decidere 
Sto leggendo un po' di recensioni del 300 VR PF, può essere un'alternativa leggera.
Rispondo ad un paio di quesiti:
“ Ma chi ha detto che l 80 - 400 sia di costruzione scadente ? „
Non credo sia scadente, ma vedere uno zoom da 2500 euro che si allunga non è il massimo....
“ Non ho capito perché vuoi colmare l'intero range tra 80 e 500.
Ciò detto, considerato che più la focale si allunga e minori sono le ricadute in termini di angolo di campo, IO prenderei il 70-200 che userai sempre e comunque per una moltitudine di impieghi dal ritratto allo street al panorama.
Se poi ti servirà andare oltre i 200mm con il TC14 ottieni un ottimo zoom 98-280 f4 e ti assicuro che la perdita di qualità é pressoché nulla sia con il vecchio TC14 che con il nuovo (li possiedo entrambi).
Pur avendo anche 200-400f4 e 500 f4 credo che il "buco" tra 280 e 500 sia assolutamente tollerabile.
Se per te non lo fosse potresti aggiungere il TC17 oppure non acquistare i due TC e affiancare il 300 f4 „
Colmare l'intero range mancante sarebbe l'ideale, ma non è una necessità immediata.
Nel 2013, con Canon, sono andato al Kruger con un 600mm e con 70-200 2.8 is II; il 70-200, in ambito naturalistico, non mi ha mai convinto del tutto. Regge benissimo l'1,4x, ma già con il 2x siamo molto al limite.
In quell'occasione non mi sono trovato bene, un 100-400 sarebbe stato meglio
|
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 11:09
io ho avuto un 200-500 per una decina di giorni abbinato ad una d7200, buonissima lente, ma af lento, troppo lento per avifauna. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 12:31
Strano l'ho provato ad usare anche con l'1.4x III e sono rimasto colpito da quanto l'af restava veloce. Non è un fisso chiaramente ma su D750 l'af va veramente molto bene. Con 1.4x ho visto poche lenti 5.6 restare valide ed il 200-500 è una di quelle. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 12:55
L'af non é male, naturalmente non é fulmineo come un 300 2.8 vr2.. .ma l'ho trovato in linea con il Sigma sport.
Anch'io ho trovato lunga la ghiera dello zoom, ma probabilmente ci si deve fare l'abitudine. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 13:15
mah... secondo me va bene per gabbiani e aironi, ma con i gruccioni mi ha cannato il 90% degli scatti. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 13:20
“ mah... secondo me va bene per gabbiani e aironi, ma con i gruccioni mi ha cannato il 90% degli scatti. „ ... andiamo bene!
Fare i gabbiani non è così facile come sembra! |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 16:07
beh.. a te i gabbiani riescono bene...e non solo.. ma con quel setup vengono bene anche le libellule in volo  |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 20:49
Ciao per esperienza personale io l'ho preso perche' volevo alleggerire un po' ilpeso prima viaggiavo con il 300 F 2,8 e il 2x ma sinceramente il 200-550 e' vero che e' "solo" 500 ma e' velocissimo nella messa a fuoco molto di piu' che il 300 duplicato con il 2x e non c'e' paragone con il 300 fisso ma con il duplicatore se la gioca bene lo sto' utilizzando con la Nikon D750 e |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 20:51
Ciao per esperienza personale io l'ho preso perche' volevo alleggerire un po' ilpeso prima viaggiavo con il 300 F 2,8 e il 2x ma sinceramente il 200-550 e' vero che e' "solo" 500 ma e' velocissimo nella messa a fuoco molto di piu' che il 300 duplicato con il 2x e non c'e' paragone con il 300 fisso ma con il duplicatore se la gioca bene lo utilizzo con la D750 |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:03
Ciao Fabio io ti consiglierei l'80-400. Non conosco il 200-500 ma rinunciare all'escursione da 80-200 non è cosa da poca e credo che con il 500 che già hai queste sono le focali che andresti ad utilizzare di più.
La qualità del nuovo 80-400 non mi dispiace affatto. Tra le mie gallerie più recenti (Tanzania in particolare) puoi osservare molti scatti realizzati con questo zoom. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:15
Ciao Alessandro, alla fine ho scelto il 300 f/4 pf vr. É stata una scelta legata al peso e alla trasportabilita' nei viaggi.
Me lo sono portato nel recente viaggio in Canada, devo dire che é molto comodo e lavora molto bene .
Ovviamente, come tutti i fissi, da e toglie
Resto scoperto in molte focali, ma é di una comodità assoluta...pensa al trekking o alle lunghe passeggiate, poi occupa pochissimo spazio nello zaino.
Il 300 pf lo vedrei bene con 1,4x e d500, 600mm al peso di un 24-70...ma è un altro discorso!
Ciao e grazie
|
user100087 | inviato il 28 Novembre 2016 ore 20:32
Assolutamente il 200-500!!! Grandissima ottica pee me! Chi la possiede non può più farne a meno |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 17:56
Sull'ultimo NPhotography c'è un confronto tra questi zoom + il Tamron ed il Sigma S. Vince il Sigma S, il 200-500 va bene, così come anche 80-400, chi ne esce malino come nitidezza è il 300 PF, cosa che non mi aspettavo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
