| inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:07
Buongiorno a tutti. Segnalo alcune recensioni interessanti sui fusion. In particolare questa: www.ephotozine.com/article/hoya-fusion-antistatic-filters-series-revie e questa www.lenstip.com/139.25-article-Polarizing_filters_test_2015_Results_an Quest'ultima riguarda i polarizzatori, e costituisce un aggiornamento di una precedente famosa recensione del 2009, spesso citata. Dalla recensione di ephotozine si evince che come qualità - sostanzialmente - se la giocano alla pari, avendo tuttavia la versione fusion migliori caratteristiche di pulibilità. Dalla recensione di lenstip si evince addirittura un miglioramento di qualità della linea fusion rispetto alla linea HD, almeno con riguardo ai polarizzatori, posizionando il fusion come il miglior polarizzatore in assoluto (tra quelli testati, dove manca il nikon). Stando a ciò, si direbbe dunque che - anche con riguardo agli UV e ai protector - i fusion rappresentano attualmente la best choice in casa hoya, e come prezzo più o meno si equivalgono. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 16:02
Buongiorno a tutti... Ho appena ordinato il Canon 17-55 e stavo appunto guardando per filtro protettivo da abbinare comunque al paraluce..
Su Ollo Hoya pro1 €29 e fusion €40
Per 11€ su 800€ di lente sarei tentato dal fusion.. Che dite? |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 16:37
Per qualche euro in più prendi l'HD che è ottimo. Comunque tra i due che hai selezionato, il fusion senza dubbio.
P.S. Andando ancora più su dell'Hd, Ho provato il gold ma non riesco ad apprezzare le migliorie rispetto a fusion e HD, quindi allo stesso prezzo del gold ho preso il nano che è l'ultimo nato, top di gamma. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 16:59
Io solitamente vado di HD, ma non credo che le differenze fra questi citati sia "visibile". Sicuramente vale la pena spendere per un HD o similare solo se si parla di lenti di una certa qualità.
poi molti usano gli UV non tanto per l'utilità dell'UV quanto per protezione... e io per protezione scelgo Hoya HD protetto, senza l'UV. scelta personale...
ma si parla di fattori infinitesimali a mio vedere |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 17:29
Purtroppo il nano lo fanno solo UV (e polarizzatore) e quindi come protector ho dovuto prendere l'UV. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 18:11
Io lo metto solo per protezione della lente frontale, uv non mi serve granché, HD costa 56€ che a quel punto da 29 del pro diventa una bella differenza... |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 19:09
Tutto lo rapporto alla lente. Su piccoli fissi che ho (sistema m43) ho messo dei protector kenko (quindi non robaccia) da 10 euro (46mm).
Come già detto prenderei il fusion che dovrebbe essere ancora più facile da pulire dell'HD e non inferiore come prestazione, anzi c'è chi sostiene sia pure migliore (e' comunque più recente). Io come detto questo non lo so. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 20:01
Se posso suggerire, spendi un po' di più e prendi un filtro B+W, qualità superlativa... |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 7:51
Faccio un upgrade al mio precedente commento del marzo 2017: dopo aver fatto il pieno di fusion, alla prova dei fatti è emerso che sono una fregatura, li sto sostituendo tutti (con Nikon, Leica e B+W). Il problema? Il burro è più resistente ai graffi, ed è una bufala che i fusion siano antistatici più degli altri. Avevo avuto altri Hoya in passato, che non mi avevano dato tali problemi, e alla luce della mia esperienza penso che gli HD e i Pro1 siano migliori dei fusion. Assai costosi, i fusion durano un paio di uscite, poi sono da gettare, a meno di volersi tenere davanti alle ottiche dei filtri "duto", con le righine. Delusissimo. Sotto il profilo costruttivo i B+W sono i migliori, e si sente già dal peso (l'UV B+W da 95 pesa ben 67 grammi ...). Il polarizzatore Nikon, con un sistema di rotazione tutto speciale, è eccellente quanto introvabile: l'ho scovato - usato - su un sito americano (used photo). |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 8:28
Io invece nessun fusion. Continuo connsoddisfazione a usare HD. Per me nettamente migliori rispetto a pro1 per qualità e facilità di pulizia. Preso uno anche ieri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
