| inviato il 16 Luglio 2016 ore 9:22
Non difendo mai nikon. Indifendibile con d600 e d750 (3 richiami) o con d5 che sembra nata zoppa. Non digendo mai nikon con il 50 1,4 o il 70-200 vr2...ma anche con il 24-70 che ho preferito sostituire con il 28-70...ma non generalizziamo...cose buone ne ha fatte anche. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 9:28
A me piace molto il 180 2,8 ed af. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 9:40
Giuliano infatti parliamo di una lente bella vecchiotta. Quando alessandro dice che nikon sulle nuove lenti si è seduta non ha tutti i torti...specialmente sui fissi. Sugli zoom a parte il taglio di focale del 70-200 vr2 diciamo che siamo in linea con la concorrenza ma è sui fissi che stiamo messi male. Non abbiamo un 50 1,4 degno di nota, la serie 1,8 è in plasticaccia e non tanto lontana dalla serie afd. I 135 e 105 sono dei dinosauri con il problema del dc sempre disallineato...i micro sono inferiori ai sigma e tamron...non stiamo messi benissimo
P.s i prezzi invece sono sempre superiori a qualsiasi brand |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:10
Onestamente io i Nikon li ho sempre provati con la mia Fuji s5 Pro.
Oltre al 180 mi è piaciuto l'85 1,8 af-s ed il 18-200 vr II . Il nikon 1,8 af-s sarà pure in plastica ma va benissimo e non peggio del Canon.
Anche la Canon , in quanto a fissi, non è che offra realizzazioni modernissime....
Il tanto osannato 85 1,2L ha quasi 30 anni, il 135 2,0L più di 20 .....a parte i supertele le ottiche hanno più di vent'anni.
Ha incominciato a rinnovarsi ora con il 35 1,4II ed il 50 1,8 stm. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:14
E' piu probabile che dipenda dalla tecnica , magari non sei abituato al nuovo corpo o ai settaggi ecc. ecc.
Che una D500 + 300 produca foto non nitide è da escludere in maniera matematica. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:39
Io presto prenderò il 50 f1.4ais, che costa 1/4 del G, ma che non ne è così lontano otticamente e prestazionalmente.
Non conosco personalmente il sistema Canon, ma la maggiore nitidezza delle sue foto è generalmente visibile.
Purtroppo, la forte nitidezza, non sempre gioca a favore, e non sempre è un pregio.
Come la tanta sensibilità in una persona: a volte è utile, altre volte è penalizzante.
Tra i ritratti Canon e Nikon, ad esempio, io preferisco Nikon, e tra le lenti Nikon molto nitide e risolventi e quelle più pastose e passionali, io scelgo le seconde.
Questione di gusti.
Chi fa un passaggio del genere (oneroso e dispendioso), queste cose dovrebbe valutarle oculatamente. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:58
85 1.2 L per i ritratti non è da buttare via anche se nitido è poetico, pastoso e passionale.
Poi, sicuramente Nikon avrà il corrispondente che farà le stesse identiche immagini, intendiamo.
Ma insomma non mi pare che la direzione scelata da canon sia così sbagliata.
Idem per il 35 1.4 mk2 |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 11:44
“ Io presto prenderò il 50 f1.4ais, che costa 1/4 del G, ma che non ne è così lontano otticamente e prestazionalmente. „
no ce la faccio proprio con i mf...è più forte di me |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 12:32
“ I commenti lasciano il tempo che trovano: le misure invece non hanno invece bisogno di commenti....se uno le sa leggere.
Loro possono fare tutti i commenti che vogliono... „
I commenti lasciano il tempo che trovano, epperciò mi asterrò da commentare tale scempio - fallacia se vogliamo essere più gentili - della logica; ma i pensieri per fortuna sono importanti, e i miei sono ben chiari in proposito.  |
user1036 | inviato il 16 Luglio 2016 ore 12:40
“ Tra i ritratti Canon e Nikon, ad esempio, io preferisco Nikon,... „ 
Io preferisco i ritratti ben fatti!  |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 12:57
ma a proposito di 50 nikon che dite del 50 AFD 1.4? costa meno usato ne ho vito qualcuno sui 200 con 1 di garanzia |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 13:05
Utilizzo Nikon da sempre,personalmente utilizzo la famosa triade dei 2,8 e tutti fissi afd. In effetti il poco che ho provato sulle ottiche di ultima generazione mi ha convinto poco, probabilmente gusto personale! Non cambierei mai i vecchi D con i g |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 13:14
Mi ero ripromesso di non postare più nulla ma l'occasione lo richiede.
Per Andrea Festa:
“ Non discutere mai con un idi ota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza.
(Anonimo) „
Se i commenti di chi ha testato un'ottica lasciano il tempo che trovano, pensa quanto possa contare il suo che quell'ottica non l'ha mai neanche sfiorata.
Fare un commento e dire che i commenti di chi ha testato l'ottica non hanno senso è una contraddizione nei termini, tipica dello stile del personaggio.
“ Bravo AP „
Claudia: “ Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira. (Nicolas Boileau) „ |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 13:27
“ ma a proposito di 50 nikon che dite del 50 AFD 1.4? „
Ce l'ho...a me piace un casino. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 15:07
Concordo con Alessio, utilizzo 50 1,4 afd e mi trovo benissimo, acquistato usato a 190€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
