JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mamma mia ma che malattia avete fatto con sta nitidezza??? A cosa vi serve? Un 18-105 chiuso a dovere da una nitidezza bastevole, che poi passata sotto qualche cariola di maschera di contrasto diventa ipernitida (falsamente perché i dettagli sempre quelli sono. Li enfatizza con artefatti....
Ma davvero qualcuno lo considera "fine art" come ho letto nella pagina precedente?? Solo a fini classificatori eh, non voglio giudicare in senso assoluto...
@FPiegnae Ma infatti. La fine art non c'entra nulla con la tecnica e la rappresentazione dell'immagine postata. Al massimo potrebbe rientrare nella categoria Digital painting, ma proprio sudando e nemmeno. La fine art è intesa come una serie di processi che conducono alla produzione di un elaborato digitale su supporto. Non c'entra nulla con la tecnica di elaborazione digitale. Perchè leggendo i commenti ho avuto questa sensazione.
Comunque la cosa che più mi incuriosisce è come ha fatto questo autore o fotografo ad avere oltre cinquemila followers. Possibile che queste opere siano capolavori?
La foto in questione sembra una foto elaborata in HDR. In pratica non è neanche necessario fare una fusione di diversi scatti. Si elabora una HDR "finta" partendo da un solo scatto. Forse questo effetto si può raggiungere in Photoshop con i filtri Nik Collection (HDR Efex Pro o Color Efex Pro). Questi filtri permettono di controllare tantissimi parametri (oltre a diversi impostazioni di base)...
Ottenevo cose simili col CameraRaw di Photoshop, più o meno in quest'ordine: abbassavo il livello d'esposizione, aumentavo recupero e luce di schiarita. Poi diminuivo il contrasto e aumentavo la chiarezza e la presenza dei neri (tirando fuori più dettagli possibili). Poi riscaldavo un po' la temperatura (verso giallo) e viravo un po' la tinta dei colori verso il verde. Infine aumentavo la vividezza e diminuivo un pelino la saturazione. L'effetto finale è proprio di questo tipo: effetto tempera, un po' -cotto-, come fosse stagionato o leggermente affumicato (effetto vintage, o tipico delle vecchie illustrazioni enciclopediche). Qui su Juza se ne vedono parecchie di foto così, e al di la delle scelte/gusti personali, direi che il più delle volte si tratti di un repucero estremo di foto 'non indovinate', o il frutto di una sperimentazione un po' sbandata
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
