JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei capire come si possa giudicare/stroncare l'autofocus della K1 senza, come credo , neppure averla presa in mano! Sono andato a provarla alla presentazione della FOWA nella sede di Moncalieri è, se è vero che non c'erano frotte di bambini urlanti da inseguire con il focus tracking, è anche vero che, oltretutto al chiuso e quindi in condizioni di luce non particolarmente favorevoli, non ho percepito alcuna incertezza nell'autofocus e, aggiungo, il Live view mi è sembrato assolutamente in linea con quello della Canon 1 DX! In più, naturalmente, offre il display posteriore totalmente orientabile, l'eccellente pixel shift e la stabilizzazione del sensore su cinque assi; aggiungiamoci pure una tropicalizzazione realmente tale e superiore a TUTTE quelle offerte da altri Brand (come ho già avuto occasione di dire, l'hanno letteralmente "affogata" senza che facesse una piega!) la possibilità di usare anche le ottiche per Aps-c, una costruzione robusta e impeccabile e il tutto al prezzo pari ad un terzo delle "ammiraglie" Canikon : ma di cosa stiamo parlando? Gli obiettivi? Intanto dispone già di un eccellente 24-70 e 70-200 f/2,8, più molti fissi e certamente, se la macchina avrà il successo che merita, come non dubito, seguiranno altre ottiche e credo che anche le "terze parti" si affretteranno a produrne; in conclusione, sono uno dei tanti che ne aspetta la commercializzazione (FOWA stessa non sa dare indicazioni precise al riguardo), pur avendo un corredo Canon e sono convinto che la K1 darà, ed è bene che sia così, molto ma molto filo da torcere a Canikon: diamo tempo al tempo!
Visto che ormai quando finiscono le argomentazioni serie si ritorna a parlare di parco ottiche scarso i piacerebbe sapere quali sono le ottiche indispensabili che non ci sono. I due classici 24-70mm f/2.8 e 70-200mm f/2.8 ci sono. Così come c'è un 15-30mm f/2.8. Le tre ottiche insieme costano circa 5.000 euro, più 2000 per il corpo macchina arriviamo a 7.000 euro. E ci fermiamo qui saltando le ottiche fisse e gli altri zoom 28-105mm e 150-450mm. Poi come noto anche se la sigla riporta DA ci sono anche i due pancake 40mm e 70mm. Non ci basta ancora? Ci sono il 200mm f/2.8 e il 300mm f/4 e per finire il 60-250mm f/4. Riassumendo: se le ottiche sono poche mi piacerebbe sapere cosa manca di così indispensabile.
“ Vorrei capire come si possa giudicare/stroncare l'autofocus della K1 senza, come credo , neppure averla presa in mano! „
Leggendo la recensione di DpReview per iniziare
Comunque:
Usare ottiche aps su corpo FF croppandolo a 15 mpx? wow
Pentax 24-70? Il Tamron rimarchiato? e che ovviamente costa di più? altro wow
Se scatto panorami uso il treppiede e del super stabilizzatore posso anche farne a meno. Se uso il pixel shift uso il treppiede quindi anche lì..stabilizzatore boh. Non dico che non serva..ma io non ne faccio il mio motivo di scelta
“ se la macchina avrà il successo che merita, come non dubito, seguiranno altre ottiche e credo che anche le "terze parti" si affretteranno a produrne „
Questi aspettano a produrre ottiche per vedere se avrà successo quando se non avrà successo sarà anche perchè ha poche ottiche in partenza? però!
Che poi sia costruita benissimo nessuno ne dubita.."affogare" e maltrattare una Pentax è una cosa comune
“ se le ottiche sono poche mi piacerebbe sapere cosa manca di così indispensabile. „
Magari quando uno vuole comprare una macchina e non possiede già ottiche un giretto nei cataloghi di altre case se lo fa...poi se per alcuni qualche ottica in croce è un buon parco ottiche ok,no problem ma io la vedo diversamente
Fammi un esempio di ottiche indispensabili che non ci sono così ci capiamo meglio e comunque con un sensore da 36megapixel o ci metti ottiche di qualità oppure sono soldi buttati
Quindi secondo te un parco ottiche si valuta in base alle ottiche "indispensabili"? Ma indispensabili per chi e cosa? Quello che potrebbe essere insispensabile per te a me potrebbe non interessare minimamente
Ripeto: con tutto il rispetto per DpRevew, è forse più prudente esprimersi DOPO aver effettivamente toccato con mano; posto che a me ovviamente non ne viene nulla in tasca, qualcuno ha provato di persona l'autofocus della K1 e l'ha trovato inadatto alle sue necessità?
Io parlavo di autofocus ad inseguimento..e leggendo non solo dpreview in questo campo sono ancora lontani e magari dopo tutto questo tempo sarebbe anche ora colmare questo gap.
Poi 33 punti af e me li mettono tutti al centro? già questo fa capire molto
E non parliamo poi dei motori dc degli obiettivi
Forse al posto di investire in questa fotocamera non era meglio sistemare gli storici difetti?
Più le ottiche per full frame *ancora in produzione* (non da cercare sull'usato), che sono 5.
FA 35/2 FA 50/1.4 FA 31/1.8 limited FA 43/1.9 limited FA 77/1.8 limited
Oltre queste, fra le ottiche aps-c, coprono il full frame (non per prova casuale, ma perché dichiarato espressamente dal produttore) altri tre obiettivi:
DA* 200/2.8 DA* 300/4 DA 560/5.6
Le ottiche progettate per il digitale che coprono il full frame sono 10 (dieci), più 5 (cinque) progettate per l'analogico.
A casa mia le ottiche Pentax per la K-1 sono 15, o comunque volendo essere restrittivi (senza un motivo) almeno 7. Non tre. Da nessuna parte sono tre.
Parliamo di una copertura dal 31 al 560 per i fissi e dal 15 al 450 per gli zoom. Con due macro inclusi.
( E, dichiarati ufficialmente dal produttore, sono in arrivo un fish-eye zoom, un grandangolo estremo, un grandangolo luminoso, un normale luminoso, un telino luminoso. )
Io posso capire che possa servire "altro", ma di certo le 15 ottiche disponibili coprono la stragrande maggioranza degli utenti amatoriali e una buona parte di quelli professionali.
Anche perché, ve lo ricordo, esistono anche le terze parti (se proprio uno vuole un tilt-shift, ad esempio).
E' un parco ottiche magnifico e eccelso e insuperabile? No, manco per niente. Ma è un parco ottico che veramente fa lamentare in pochi, tranne quelli che si smanettano in bagno sul catalogo Canikon guardando quel 600/4 che 1) non si possono permettere 2) non gli serve perché fotografano solo i figli alla festa di compleanno e in vacanza.
Poche scuse: se si vuole fotografare e si vuole farlo con Pentax, si può Se non si vuole... c'è tutto un mondo di altri marchi.
Ma tirare in ballo la scarsità di lenti è un mero esercizio di stile.
In quanto all'AF: animali, uccelli, sport e bambini in corsa non sono il suo forte. Togliamo sto 25% di utenti e amen. Tanto lo sanno già benissimo.
In compenso c'è una grossa fetta di utenti che fa paesaggio che nella K-1 trova quello che proprio nessuna altra macchina dà: s ensore al top, astrotracer, pixel shifting, hdr raw in camera, tropicalizzazione vera, robustezza, schermo innovativo e prezzo sotto i 2000€ tutto assieme.
Per amor di discussione: ho visto l'interessante filmato... al di là del veramente minimo divario nei tempi di MAF, non bisognerebbe dimenticare che la focheggiatura più rapida di Nikon è stata ottenuta con una macchina che costa la bellezza di 1.500 € in più della K1 e con quella somma mi esce comodo comodo il 24-70.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
