| inviato il 05 Luglio 2016 ore 19:34
...AHAHAHAHAHAH...Non solo le foto non sono fatte col telefonino ma addirittura con una top di gamma della concorrenza!!!!...AHAHAHAHAHAAHAAAHHH...Povera Leica,questo è un vero e proprio harakiri!!!!  |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 21:07
il guaio è che viste sullo schermo dei rispettivi smartphone sono tutte belle per via della maschera di contrasto e di ulteriore definizione che in automatico il cellulare applica. Ricordo il note 4 samsung che ho dato via dopo pochi mesi dall'acquisto una volta capito lo scherzetto. Ma non era il solo.--- e non lo è ancora a quanto pare.... |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:05
inoltre se non sbaglio era già uscito lo scandaletto che le ottiche non sono per nulla Laica , non sono nemmeno fatte in collaborazione con Laica, sono solo "certificate" dalla Laica per quello che voglia dire.
Mi tange poco, tanto il mio prossimo smartphone non può che essere un note 7 |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:42
Io ho provato a mettere il viagra nel serbatoio di una 500... non si sono ingrossati i parafanghi ma in compenso ho avuto grosse noie al motore.
poi ho preso i biscotti del mulino bianco ma al mattino mia moglie è acida come prima..
e anche con la mia reflex Canon non sono mai riuscito a fare foto belle quanto quelle usate per pubblicizzarla........
Huawei non ha fatto una bella figura ma probabilmente nemmeno sapeva dove come quando e con cosa le foto della pubblicità sono state fatte, saranno state scelte da qualche agenzia pubblicitaria che ha proposto un insieme di cose e nel mezzo c'è finita questa foto che fa tanto figo, aggancia la clientela e quindi è funzionale allo scopo...
Se poi vogliamo credere che veramente Clooney scambierebbe le sue scarpe con una capsula di caffè forse è il nostro rapporto con la pubblicità che è sbagliato.
HIMO
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:50
A prescindere dalla qualità a cui può realmente arrivare un telefono, hanno fatto davvero una mgra figura...
Sinceramente a me gli hauwei non mi convincono molto per i valori sars. Come potete vedere QUI.
Senza voler essere allarmisti o catastrofisti, perchè cmq sono dentro ai volori di legge, preferisco scegliere uno smartphone con valori più bassi. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:52
“ Huawei non ha fatto una bella figura ma probabilmente nemmeno sapeva dove come quando e con cosa le foto della pubblicità sono state fatte, saranno state scelte da qualche agenzia pubblicitaria che ha proposto un insieme di cose e nel mezzo c'è finita questa foto che fa tanto figo, aggancia la clientela e quindi è funzionale allo scopo... „
Il mondo della pubblicità è pieno di castronerie determinate dall'ignoranza del responsabile della pubblicità stessa. Ricordo che anni fa quando Aldo, Giovanni e Giacomo apparivano in un spot dove dopo aver caricato dei bagagli su una vecchia Volkswagen Maggiolino ad certo punto visto che l'auto non si avviava aprivano il cofano anteriore e uno dei tre cercava di riparare il guasto, ma come ben noto tutte le Volkswagen costruite prima della Golf avevano il motore posteriore e non davanti.  |
user33434 | inviato il 07 Luglio 2016 ore 12:01
“ Io ho provato a mettere il viagra nel serbatoio di una 500... non si sono ingrossati i parafanghi ma in compenso ho avuto grosse noie al motore.
poi ho preso i biscotti del mulino bianco ma al mattino mia moglie è acida come prima..
e anche con la mia reflex Canon non sono mai riuscito a fare foto belle quanto quelle usate per pubblicizzarla „
Il buon senso ti dice che se metti il viagra nel serbatoio rompi un motore, che tua moglie non cambia a colazione ma le foto che usa Canon per pubblicizzarsi mi auguro siano scattate con attrezzature Canon altrimenti se usa Nikon diventa pubblicità fraudolenta. Questo caso Huawei-Leica credo rientri in questa ultima ipotesi |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:39
Io credo di no, ti spiego perchè.
Se è questione di buonsenso mi viene da pensare anche che se bastasse un telefono da qualche centinaio di euro per fare foto come quelle che realizza un sistema da qualche migliaio credo che tutti i fotografi professionisti getterebbero alle ortiche i loro sistemi e girerebbero con il telefonino....
Nella pubblicità televisiva di Canon di qualche anno addietro si vedeva un video della scena che poi diventava una foto. Puoi giurarlo che tutto lo spot sia stato fatto solo ed esclusivamente con materiali Canon?
Nella pubblicità di non ricordo quale marchio automobilistico si vedeva una bambina dentro l'abitacolo dove non arrivava assolutamente nessun suono dall'esterno. Se quella pubblicità rispecchiasse fedelmente le caratteristiche dell'auto non potrebbe circolare in strada perchè non sentiresti le sirene delle autoambulanze o il fischietto del vigile o il clacson delle altre auto. E' pubblicità fraudolenta?
Le scelte della pubblicità sono funzionali allo scopo e, a meno che non sia espressamente scritto che quella foto è fatta con il telefono in questione, non è pubblicità fraudolenta. Lo è sicuramente se invece quella foto viene fatta passare come uscita dal telefono. I dati di scatto in qualche modo qualcuno è riuscito a recuperarli ( banalmente bastava cancellare gli exif quindi confermo che hanno fatto una figuraccia) ma se quell'immagine fosse stata inserita in un spot video nessuno avrebbe avuto da ridire? Io non ci avrei creduto comunque....
Quindi a mio avviso se non hanno scritto che quella foto è fatta con il telefono ( e non mi sembra ci sia scritto) non hanno ingannato nessuno.
Che poi se lo evitavano era meglio siamo tutti concordi...
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:48
Per correttezza... Dove dicono
"We managed to catch a beautiful sunrise with Deliciously Ella."
Effettivamente traggono in inganno. Secondo me si salvano con la frase dopo :
"The #HuaweiP9's dual Leica cameras makes taking photos in low light conditions like this a pleasure"
Immagini come questa... non questa immagine... stanno correndo sul filo del rasoio effettivamente e io avevo guardato le pubblicità superficialmente come faccio sempre...e come i pubblicitari contano che faccia la maggioranza delle persone.. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:40
Ma la volete sapere una veramente grossa? Ai giochi olimpici invernali di Torino 2006, i display luminosi che fornivano i tempi degli atleti erano marchiati Omega con delle scritte enormi. Ebbene quelle apparecchiature erano fornite da una ditta austriaca concorrente della Omega e una ditta di Bolzano aveva vinto la gara di fornitura. In pratica sotto l'involucro di Omega non c'era niente e tutti lo sapevano, però in mondovisione Omega che aveva pagato profumatamente figurava come sponsor ufficiale.
Quindi non meravigliamoci più di niente |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:58
L'unico smartphone che si avvicina alla qualità di una fotocamera è il Panasonic Lumix Dmc-CM1!
Sensore da 1" e ottica Leica vera!!! |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 16:08
A parte la figura grottesca che ha fatto Huawei, ma quelli sono chiaramente fatti suoi, resta il fatto che lo Stato dell'Arte è ben altra cosa, quantomeno per quello che ho potuto vedere col mio (e con altri due che ho lungamente provato prima di acquistarlo), rispetto a quello che si potrebbe arguire guardando quella foto!
Ragione per cui, ripeto, siamo tutti d'accordo sul fatto che Huawei ha fatto una bella figura di m . . . a ... ma a mio modesto avviso la stessa figura, se non peggiore, l'ha fatta pure chi la fotografia l'ha scattata davvero ... con quel pòpò di attrezzatura poi!
O no? |
| inviato il 12 Luglio 2016 ore 10:46
beh è anche il comparto in cui c'è più margine di miglioramento. perchè ci hanno rifilato delle cose orrende per anni. AF tremendo, gestione rumore tremenda |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 7:49
A parte tutto però pongo una domanda fantascientifica.. ipotizzando una miniaturizzazione ancor più estrema dei sensori, sarebbe miniaturizzabile un sistema sensore più lente tipo 35mm?
Cioè, i sistemi ottici ridotti in miniatura funzionerebbero o c'é un limite fisico ottico?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
soprattutto quando sembrano stravolgere le leggi della fisica....
speriamo che quel che ho detto sia solamente lo sfogo di un vecchio brontolone!!!