| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:12
“ Bisogna vedere chi ha deciso che e' "vietato". „ Di solito, quello che è titolare delle proprietà intellettuali e del copyright, che tra l'altro ci ha messo i soldi per organizzare tutto e qualche diritto e qualche prerogativa dovrà pur averli....  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:13
Ditemi voi se vedere un concerto con il telefono accesso, sollevato e in registrazione, vuol dire goderselo e farlo godere a chi sta dietro, specie se basso... |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:17
Hai scritto bene il mio nome, che carina! Comunque oh io scherzavo sullo scattare in analogico, tu invece eri seria sul trip da acidi che hai sparato qualche post prima... Chettedevodì, inizia a girare con la stagnola in testa prima che prendano il controllo della tua mente questi cervelloni della apple |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:18
Husqy+1 |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:28
Basta un pezzo di nastro isolante sul sensore ir e ecco che si disattiva questa boiata della apple |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:28
FPiegnae...di battesimo? ma si dai anch'io scherzo, non darei mai il permesso al mio cane di fare certe cose. Certo poi anche lui ha la sua libertà, e se capitasse se la caverebbe con un'occhiataccia e basta. Certo che qualcuno ha un senso dell'ironia un po' ingessato, non è che se fai la battuta vuol dire che sei sotto acidi! Io sto ancora ridendo per quella di Filtro...bellissima!! |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:29
@Fabio Conte vai in impostazioni->musica-> e togli la spunta da "mostra apple music" Grazie mille Debbi72...! @Claudia2 i tuoi commenti mi hanno fatto scompisciare! |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:29
e io alexandrer spero poi di vederti aprire un topic dal titolo: "×,mi hanno multato per una foto" |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:32
“ I flash rovinano i quadri e le opere nei musei: la fotocamera no. Se è vietato fare foto in un posto, metti qualche guardia che appioppa multe a chi viene beccato mentre fa il furbo, come è sempre stato fatto. „ ma dai ma che flash, è solo una questione di copyright, magari scatti la foto al quadro, te la appendi a casa e non paghi nulla perché sei "libero" di fregartene delle leggi, solo che qualcuno che "paga" per vendere la riproduzione del quadro c'è e se lo prende sempre in tasca... metti una guardia ad un concerto a far abbassare i cellulari uno ad uno... “ Basta un pezzo di nastro isolante sul sensore ir e ecco che si disattiva questa boiata della apple „ vedi le leggi/divieti non servono, tanto si pensa solo a come aggirarle, ci vorrebbe un po' di senso civico, ma soprattutto rispetto, che in pochi hanno. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:36
“ Basta un pezzo di nastro isolante sul sensore ir e ecco che si disattiva questa boiata della apple „ Il sensore ir è il modulo stesso della fotocamera. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:37
quoto ancora Perbo. Certe energie si dovrebbero convogliare per evitare i pericoli veri. E poi a chi parla di copyright...ma secondo voi se vado ad un concerto e filmo poi per riascoltare mi guardo il filmato? Se mai mi compro il DVD... E se faccio una foto in un museo, senza cavalletto, luci e tutta la baracca che foto ne esce? Se ho un minimo di senso dell'arte e voglio godermi l'opera torno al museo. E mal che vada se non posso mi compro un catalogo. Mica mi accontento della fotina sfigata che faccio io. Comunque in questi casi le soluzioni ci sono. In certi musei, all'estero in particolare, paghi i tuoi 5 o 10 euro in più e ti appiccicano un bollino sulla maglietta con la macchina fotografica disegnata sopra. E fai tutte le foto che ti pare...belle o brutte. Il senso del post è capire quali potrebbero essere le conseguenze di un'applicazione arbitraria di un software nato con scopi di fare rispettare certe regole. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:38
“ Di solito, quello che è titolare delle proprietà intellettuali e del copyright, che tra l'altro ci ha messo i soldi per organizzare tutto e qualche diritto e qualche prerogativa dovrà pur averli....;-);-);-) „ A volte si, ma non "di solito". Quante volte ci sono discussioni con vigilantes/vigili urbani e anche responsabili di non si sa cosa in merito al divieto di scatto in determinate situazioni; e' solo teoria ma se fosse possibile con un semplice segnale ad infrarosso inibire lo scatto di una fotocamera a me non farebbe certo piacere. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:46
“ Mica mi accontento della fotina sfigata che faccio io. „ e allora mi domando, a cosa serve farla se è vietato e se non ti accontenti della qualità??? “ Il senso del post è capire quali potrebbero essere le conseguenze di un'applicazione arbitraria di un software nato con scopi di fare rispettare certe regole. „ magari il senso di far usare il telefono per telefonare e basta e rispettare le regole... io lo bloccherei anche in auto, visto che qualcuno vuole limitare le velocità di certe auto perché pericolose, vi siete mai fatti un giro in autostrada e improvvisamente vedete gente sbandare a destra e sinistra? ecco non è la velocità, stanno chattando su Facebook mentre guidano... mettiamo un blocco anche in auto sul telefono, questo aumenta la sicurezza! |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:48
Non penso che sta invenzione della apple sia per proteggere il copyright da illeciti sfruttamenti commerciali. Chi fa foto commerciali a quadri, opere d'autore in un museo non penso proprio che usi l'i-phone di nascosto in mezzo alla folla con l'illuminazione tutta sballata, ecc. Userà treppiede, macchina professionale (magari anche medioformato o dorso digitale), prenoterà la sala per evitare che qualcuno passi continuamente davanti, avrà l'illuminazione che vuole, ecc. E chi vuole appendersi la riproduzione in casa per uso personale, basta che scarichi da qualche sito un'immagine già fatta e se la stampa o usa |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:49
Ecco quello del bloccarlo in auto sarebbe un uso intelligente. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |