| inviato il 26 Luglio 2016 ore 23:08
Anche io sono molto indeciso,mi piacerebbe comprare un fisso e giocarci...
Però per chi ha nel corredo il 18-55 e un fisso tanto vale comprare il 17-55... Hai una qualità eccelsa e una sola ottica praticamente tuttofare...
Giustamente portando solo il fisso si guadagna tanto in peso e ingombro,però ci sono situazioni nelle quali o non si può o non si ha il tempo di spostarsi per mettere il soggetto nell'inquadratura... Per me perdere uno scatto in viaggio sarebbe tragico... |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 23:29
Il 24mm pancake e il 18-55 si sovrappongono. Tra i 2 non avrei alcun dubbio, 24mm per stare il più leggero possibile, con molta più qualità. Con un 35mm equivalente si riesce a fare tutto. In ogni caso entrambi gli obiettivi sono bui su Aps-C, quindi al 24mm affiancherei un obiettivo luminoso come il 50mm 1.8, anche per eventuali ritratti. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:57
Scusate l'intromissione, ma equivalente al 35mm su FF, per APSC non ho trovato grandi soluzioni in casa Nikon.
Sbaglio?
Vorrei provare un fisso, ma il 50 è lungo tenerlo sempre montato, quindi "credo" il 35 possa andar bene.
Grazie
|
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:31
Mi pare che in nikon ci siano diversi 20-24 e 28... ma non conosco il marchio |
user52859 | inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:42
Dove devi andare? Io ho fatto il viaggio a Londra solo con il 35mm f2 su ff |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 19:28
Se non hai in programma escursioni al di fuori della città (e secondo me faresti male: i kew gardens sono meravigliosi) allora, se fossi io, mi metterei alla prova col 35. Se ti porti lo zoom plasticotto finiresti per usare quello per comodità. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 19:33
Dipende, se vai al Richmond Park ti sconsiglio vivamente di usare il 35mm per riprendere gli imponenti cervi maschi. 
A parte gli scherzi, mi pare un buon esercizio quello di usare una sola ottica, ma dal punto di vista dei risultati puramente fotografici porterei "ben" due ottiche, un grandangolo più spinto - diciamo un 24mm - e un 50mm/85mm (parlo di focali su FF).
EDIT: leggo che sei già stato, mi sono letto il tuo commento e sul fatto che ti sei "divertito tanto": è questo che conta! |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 20:48
Si sono appena rientrato e sinceramente non ho sentito per nulla il bisogno di una focale più lunga, mi sono divertito perché era come se sentissi una voce che mi diceva " arrangiati con quello che hai,una volta le foto si facevano così e nessuno si lamentava " e così ho fatto,adattandomi alle varie situazioni e scattando foto dalla mia prospettiva. Posso garantire che ho fotografato tutto quello che volevo senza rinunciare nemmeno a uno scatto,ho voluto mettermi alla prova,ero davvero spensierato mentre scattavo e ho ritrovato veramente la voglia di fotografare ogni cosa che mi veniva in mente senza farmi seghe mentali sul l'attrezzatura che sembra non bastare mai. Continuiamo a comprare ottiche che certi professionisti si sognano perdendo così il vero senso della fotografia:) |
user94858 | inviato il 27 Luglio 2016 ore 20:52
Sono l'unico che ha pensato che avrebbe fatto un viaggio con solo l'analogica? |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 21:15
mi sono fatto l'expo a milano con 5dmkii e 35 f2is.. non ho mai rimpianto la mancanza delle altre focali. se hai una fullframe, vai di 35, non te ne pentirai |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 21:31
“ Sono l'unico che ha pensato che avrebbe fatto un viaggio con solo l'analogica? „
Io non l'ho pensato, ma l'ho fatto. Parigi con solo l'analogica e il 35 mm. E solo pellicola in bianco e nero.
Però erano solo tre giorni...  |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 21:46
Ivan,
se chiedi pareri vai ancora più in confusione perché ognuno ti dirà la sua opinione, e se dai retta a tutti ti ci vuole il mulo.
Anche io ti direi di portarti un'altra lente più corta.....
Ma se vuoi farlo, fallo! |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 21:57
Non bisogna dimenticare che, con 42 MPX, si possono fare dei discreti CROPS e che esiste la funzione PANORAMA di LR che trasforma un 35mm (ma anche un 50 o più) in un grandangolo mai visto, con risultati straordinari! |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 21:58
Per cui, alla fin fine, nel 2016 anche un solo 35mm fisso, come sulla SONY RX1R.2, può bastare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
