| inviato il 30 Giugno 2016 ore 8:35
Giorgio: che tipo di macro vorresti fare? Itineranti, scatti in pieno giorno a ciò che incontri, o mirate, uscite all'alba con treppiedi?
Mattfala: se non erro il sistema m4/3 dimezza l'angolo di campo, quindi il 60 è un 120 equivalente, quindi potrebbe bastare.  |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 8:39
Allora essenzialmente entrambe, come diceva l'utente Simpson vorrei innanzi tutto divertirmi, però visto che è un investimento non indifferente e penso che dedicherò un bel po' di tempo a questa passione dopo l'acquisto della macchinetta non mi dispiacerebbe poi fare degli scatti un po' più professionali, utilizzando appunto un treppiede.
Ps: alzarmi la mattina presto è davvero l'ultimo problema, sono incline ad alzarmi tutti i giorni all'alba per godermi la tranquillità della natura :) |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 8:49
Allora Giorgio dicono che il 105 Sigma abbia un rapporto Q/P molto buono e che abbia una resa in linea con il 105 Nikkor.
Se intendi che il parco ottiche m4/3 sul piano macro è più limitato rispetto alle reflex hai ragione, mancano focali lunghe come 150 o 180 mm ma se intendi il parco ottiche in generale allora hai davanti uno dei sistemi più completi in circolazione in fatto di offerte lenti!
Inoltre vorrei ricordare che per il fattore crop di 2X delle Oly, il 60 macro ha un angolo di campo equivalente di 120 mm.
A livello ottico Il 60 Zuiko è l'obiettivo migliore per il genere macro e nell'usato lo trovi a 300 euro circa.
Ah non ho usato nessun tubo d'estensione per le foto postate. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:01
Giorgio: per fare delle macro di qualità serve TANTA pazienza, parecchia tecnica e, come ha giustamente detto Dario si fanno con treppiedi, macchina in manuale, plamp, luci, pannelli, ecc.
Tutte queste cose spesso spaventano o non interessano, quindi si fa con quel che si ha e nel modo che si preferisce.
MIA ESPERIENZA : affascinato dal mondo macro, ma un po' intimorito da tutta la tecnica ho deciso di prendere una lente che mi permettesse sia di fare macro "serie" che macro "al volo", la scelta è, ovviamente, ricaduta sul Canon 100L e al suo eccezionale stabilizzatore che facilita non poco nelle riprese al volo.
In questa foto ero in punta di piedi e ho scattato a 1/80 su APS-C, quindi ben al di sotto dei tempi di sicurezza consigliati per un 100mm.
Detto questo, a prescindere dal sistema, il mio consiglio è di prendere lenti che abbiano ALMENO un angolo di campo equivalente di 100mm, meglio 150 o superiore, corpi macchina con schermo articolato e un buon treppiede, tutto il resto verrà col tempo.
La mia esperienza con il m4/3 è quasi 0, ho solo usato una Oly Pen di un collega e, PER I MIEI GUSTI, è troppo piccola e faccio proprio fatica a tenerla stabile, ma ripeto è una mia sensazione (forse perché sono abituato a una 7DII con BG  ) |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:04
“ La macro si fa su cavalletto e focheggiando a mano quindi di stabilizzatore e funzioni varie di messa a fuoco non se ne fa nulla. „
Fesserie.
Giorgio, i vantaggi che potresti avere col Micro 4/3 ti sono stati già ben esposti da chi mi ha preceduto. Ti dico solo di valutare, perché oggettivamente in macro fotografia il Micro 4/3 è molto valido. Se vuoi vedere alcuni esempi per farti un'idea e limitatamente alle mie capacità, guarda anche nelle mie gallerie macro. Foto scattate quasi tutte a mano libera e ingrandimento 1:1.
Detto questo, è bene ribadirlo, nessuno dice che con una Nikon o una Canon non faresti belle foto.
Cambia l'operatività!
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:15
Qualcosa trovi nella mia galleria... (Fatte con micro 4/3)
Saluti |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:32
Dalla galleria di Alemaff, scatto di indubbia qualità.
Da notare:
Sfondo e posatoio scelti, illuminazione naturale con pannellino riflettente. (ovviamente treppiede)
Non prendiamoci in giro, la macro di qualità si fa così, poi si possono fare anche macro al volo, belle macro al volo, belle macro, ma per certi risultati SERVE questa tecnica! |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:41
Ma guardando il budget, dovreste dire anche che con 1200€ massimo sul nuovo in ambito reflex ci prende un ottica ed un body (semipro) circa, forse con il m43 prende piu cose a parità di spesa, ecco fatene anche una questione di money! E non dimenticare il cavalletto!!! Che sono altri 80€ minimo, ah pure la borsa, ci sono sempre piu topic dove si parla di borse da 300€ (fantastiche ne vorrei una) |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:43
Sinceramente, delle macro che sto vedendo fatte con Oly, non mi piacciono per niente i colori: le immagini sembrano del tutto artificiali, dei poster. Probabilmente non amo la resa di quel tipo di sensore, ma è questione di gusti. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:54
Ruben, siamo d'accordo
Non si discute la tecnica, ma la possibilità di scattare a mano libera con rapporti di ingrandimento 1:1. Con la Reflex è decisamente più complicato 
Bisognerebbe capire che tipo di macro vuole fare Giorgio.
Foto stupenda Lanle e Alemaff!
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:58
Perchè con la reflex è decisamente più complicato ? Potresti spiegarti ?
Io spesso a mano libera scatto con 5d3 e 100 L e non lo trovo per niente complicato. |
user10303 | inviato il 30 Giugno 2016 ore 11:03
“ La macro si fa su cavalletto e focheggiando a mano quindi di stabilizzatore e funzioni varie di messa a fuoco non se ne fa nulla „
Io concordo.
Ho visto le immagini postate qua, fatte con la oly, e, sinceramente, sono delle buone foto "documentaristiche", ma sono ben lontane dagli standard e dai requisiti "de facto" che una macro deve avere, ora, questo magari dipende dalla lente usata, non saprei, ma la definizione non è granché, lo sfondo è troppo presente, insomma, per chi cerca una macro "pura", lasciano il tempo che trovano, per chi vuole godersi una bella foto, invece, sono perfette.
Detto questo, per me i "vantaggi" elencati sono dei paradossi:
Si parla di insetti in volo, quindi a che serve lo stabilizzatore e il touch screen?
Se devo inseguire un'ape, di certo trovo più comodo usare il mirino come se fossi un cecchino, voglio vedere, in un caso reale, focheggiare pizzicando il display... bah...
Stabilizzatore, stesso discorso....se il soggetto si muove, non me ne faccio nulla, anzi, è controproducente, se il soggetto è statico, non me ne faccio nulla uguale, probabilmente userei il cavalletto.
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 11:12
“ Io spesso a mano libera scatto con 5d3 e 100 L e non lo trovo per niente complicato. „
Rapporto 1:1?
Io avevo la tua stessa accoppiata e non era così semplice come vuoi far credere, soprattutto senza uno schermo articolato e una stabilizzazione sul sensore. Se ci vuoi gratificare con qualche tuo scatto macro alle condizioni sopra descritte fai cosa gradita.
Ritornando più in tema (scusate, scrivo da cellulare quindi non posso dilungarmi molto), non discuto mica la tecnica del treppiedi. E' ovvio che sia quella più idonea per una macro studiata e di qualità. Dico solo che il Micro 4/3 a mio avviso offre ancora più duttilità perché dà ANCHE la possibilità di ampliare le possibilità di scatto, potendo fotografare a mano libera, staccando la macchina dall'occhio e quindi componendo in modo originale e sfruttando la stabilizzazione sul sensore che, pur non con la stessa efficacia su rapporti di ingrandimento così spinti (parlo di 1:1), aiuta a portare a casa il lavoro.
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 11:12
Approfondendo la tua conoscenza da quello che hai scritto in seguito io mi sentirei di rettificare il mio precedente consiglio e di dirti vai con il FF. Mi sembri un tipo meticoloso, che punta al migliore risultato possibile e che non ha timore di sbattersi... oltretutto ti piace alzarti presto la mattina. Perciò io ti direi di fare subito la spesa grossa per non trovarti dopo poco tempo a rimpiangere il formato pieno; in questo senso ottima la D750 perché tropicalizzata e con display basculante, con il suo 105 Micro che è stabilizzato ed è assolutamente magnifico.
Prendendo usato con 2000 fai tutto e non ci pensi piu |
user10303 | inviato il 30 Giugno 2016 ore 11:15
@Nicolò Cavallaro
“ Dico solo che il Micro 4/3 a mio avviso offre ancora più duttilità perché dà ANCHE la possibilità di ampliare le possibilità di scatto, potendo fotografare a mano libera, staccando la macchina dall'occhio e quindi componendo in modo originale „
Però questo prescinde dal Micro 4/3 scusa.... la stessa cosa si può fare praticamente con qualsiasi macchina.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
