| inviato il 29 Giugno 2016 ore 22:25
Dunque, ragazzi, innanzitutto io parlo della k-5 e basta, cioè prima versione.
Non volevo aprire l'ennesimo dibattito reflex contro mirrorless o sparare a zero su Pentax rispetto ad altre marche (ci mancherebbe.. non lo penso nemmeno!). Volevo solo riportare la mia personale e purtroppo deludente esperienza, spiegandone le ragioni.
E' stata la mia prima ed unica reflex digitale. I miei termini di paragone sono la reflex analogica che possedevo prima e la mirrorless del mio ragazzo...
HowardTheDuck e Sadko, sentire che non abbiate avuto gli stessi problemi a me fa solo piacere. Io l'avevo premesso in partenza che il feeling con una macchina è molto soggettivo. Inoltre potrei anche essere stata sfortunata ed essere in possesso di una macchina "difettosa" senza rendermene conto.
Braccobaldo, ti ringrazio per l'esauriente contributo, che mi chiarisce anche alcuni aspetti della mia insoddisfazione su questo prodotto.
Il mirino sarà anche il migliore del mondo nella sua fascia, ma purtroppo per me rimane poco chiaro (chiedo scusa se uso termini poco tecnici..). Poi magari per uno che ci vede da dio il problema non sussiste minimamente. Devo dire che almeno in questo caso il mirino elettronico fa una bella differenza.
Il 50ino vintage f1.7 ce l'ho e personalmente lo ritengo la mia ottica migliore, è vero. Citavo il 12-24 come grandangolo poiché è la lente che maggiormente ho utilizzato per foto paesaggistiche.
La lentezza dell'autofocus l'ho notata invece sul 35 mm, lente più versatile e più utilizzata nell'aggancio di soggetti i movimento. Ma non sarebbe stato per me un problema, per il mio genere di foto intendo... lo è invece il fatto che non sia preciso. Però magari, ripeto, è la mia macchina ad essere sfortunata, se nessun altro ha riscontrato lo stesso problema.
Mi illumini invece sulla questione del filtro anti-alias!!! Lo ignoravo completamente! E' proprio quell'effetto di impastamento delle immagini che intendevo io... però con il tuo discorso mi confermi che è un limite della k-5 prima versione, quella che purtroppo o per fortuna possiedo io, e di cui chiedeva parere Mcfasciano... Io la IIs non la conosco, magari fa le foto migliori del mondo, e ne sarei ben felice!
Riguardo alla scarsità di scelta obiettivi non ho nulla da ribattere. Lì ognuno si ritiene soddisfatto in base alle sue esigenze. Per me son pochini... ma non la paragonavo ad altre marche.
Sulla qualià costruttiva sono daccordissimo... però la realtà è che ogni volta che si va in giro non avendo la fotografia come principale obiettivo, la reflex, e tutto l'armamentario che ne consegue, seppur a malincuore viene lasciato a casa a favore della mirrorless.
Stemiro... come la mettiamo con le ottiche montate? La mettiamo che ci sarà comunque in meno il peso del corpo macchina... che farà la differenza se monti un 35 fisso, e che non si sentirà minimamente se vai in giro con un cannone da caccia fotografica... certo...
Anche questo dipende sempre dall'uso che si fa.
Mcfasciano le mirrorless eventualmente ci sono anche di casa Pentax per il riutilizzo delle ottiche (se non sono vintage, altrimenti il problema proprio non ti si pone...), ma se come dici, sei già indirizzato per motivi affettivi al "mondo dello specchio"  , sono certa che troverai il giusto feeling dove magari io ho ravvisato alcuni problemi. Ecco, magari a questo punto, informati bene su quel dannato filtro e valuta se non sia il caso di puntare ad una versione migliorata... potrebbe valerne la pena su foto paesaggistiche.
Ringrazio per la condivisione e saluto tutti.
|
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 22:51
“
400-500 euro ma a parte l'ottica di cui so di aver bisogno (stavo pensando al sigma 10-20 3.5) ho proprio bisogno di cambiare corpo macchina. Questa k100d a 400iso è piena di rumore va a stilo ricaricabili e da un paio d'anni mi funziona solo con quelle all'uranio MrGreen, senza la doppia ghiera cambiare iso è un casino. Ho proprio voglia di una cosa più seria. „
Io prenderei una K 5 a 300 euro usata (si trova facilmente) e il rimanente lo investirei per l'ottica : ) Il sigma che indichi è davvero molto buono e a trovarlo usato sarebbe un bel colpo
Ad ogni modo tra la K 5 e quella che hai adesso c'è un abisso e sono sicuro che rimarresti soddisfatto del passaggio |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 23:03
Fotografare con la K-5 o la K-5 II a 1.600 è ancora un punto di riferimento per il formato APS-C. La foto sotto è stata scattata a 1.600 ISO e non so quante possono fornire risultati migliori a questa sensibilità
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1900314&l=it |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 23:11
“ Innanzitutto la visuale nel mirino è scarsa. Io non vedo benissimo, ma pur regolando le diottrie, continuo ad ottenere una visuale poco chiara e soprattutto poco illuminata. Lo schermo per comporre in live-view dal canto suo, secondo me, è appena sufficiente, come dimensioni e qualità. In condizioni di forte luce te lo puoi scordare!
L'autofocus è lento e mi pare anche poco preciso. Ormai io la uso quasi esclusivamente in fuoco manuale. Ragion per cui una buona e chiara visibilità del mirino sarebbe essenziale!
Nelle foto di paesaggi, son sincera, mi aspettavo una maggiore nitidezza.
E' vero che dipende molto dalle ottiche utilizzate (se ne hai, tieniti le benedette vintage!!!), ma è anche vero che il parco ottiche è un po' "scarsino", almeno per quanto riguarda obiettivi di tipo grandangolare (prevalentemente utilizzati nelle foto paesaggistiche appunto). Io ho preso il 12-24 di casa Pentax (nuovo! pagato un sacco di soldi!!) e ne son rimasta delusissima per esempio.
In notturna ho esperienza troppo scarsa per potermi pronunciare. Però ho avuto esigenza di scattare foto a soggetti in movimento con scarse condizioni di luce (ballerine a saggi di danza, per intenderci...), ottenendo risultati davvero poco soddisfacenti. Certo che un paesaggio fermo, inquadrato da cavalletto, è ben altra cosa...
Infine per la tua ultima esigenza, quella di doverti muovere spesso, la k-5 è pesante! Probabilmente non più di altre reflex... ma, è pesante! „
Rispetto qualsiasi opinione, quindi anche la tua, però se non sei rimasta soddisfatta dalla K-5 e dal 12-24mm penso che forse dovresti imparare ad usarla. In confidenza: sei sicura di sapere usare una reflex? |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 23:11
Mi permetto un offtopic: Ma le mirrorless hanno il ritardo tra premuta del pulsante di scatto e scatto effettivo tipo le compatte? Perché se così non fosse e il ritardo fosse paragonabile ad una reflex potrei anche farci un pensierino
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 8:58
Voglio dire una cosa a riguardo della K5: ai suoi tempi era il corpo professionale di Pentax, oggi ci sono K1 e K3II, e come tale vuole un po' di tempo per conoscerla a fondo e sfruttare a pieno le sue potenzialità; io stesso ho fatto molta fatica e poco tempo fa avevo anche in mente di tornare a Canon da cui venivo io, con l'aiuto qua sul forum ho cambiato idea e mi sono deciso a conoscerla fino in fondo, cosa che sto facendo e si sta mostrando molto meglio di quello che pensassi. Anche io ho avuto problemi con il 35mm sul fuoco, ma mi sono accorto che il problema era il front focus, cosa che ho regolato sulla reflex e ora va perfettamente a fuoco.
Mcfasciano, se a te interessano leggerezza e poco ingombro le mirrorless (tipo sony a6000 o 5100) sono sicuramente più piccole e leggere da portare in giro, io personalmente ho provato la a6000 ma non mi sono trovato come ergonomia, ma queste sono valutazioni personali, se a te piacciono comprala, anche loro fanno foto eh |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 9:33
Oddio Diana , potrebbe essere che hai un corpo difettoso sulla precisione della messa a fuoco (forse front/back focus!) perché questo è un problema che non ho mai avuto.
Per il peso faccio notare che tutt'ora è una delle reflex (con pentaprisma e non pentaspecchio) più leggere in circolazione, la K-3 pesa di più se non ricordo male.
I condizione di cattiva luce è vero che fa un po' di fatica ma ho notato che è più legato all'ottica che al corpo (io ho anche la e-m5 ii è in condizione di cattiva luce fa un po' di fatica anche lei)
Se usi la messa a fuoco manuale dovresti cambiare il vetrino con uno specifico, magari anche con lo stigmometro a immagine spezzata.
Il filtro non è un limite della K-5, è una scelta costruttiva, molte fotocamere ne sono provviste (soprattutto Canon se non ricordo male). Per chi fa foto di architettura è meglio averlo, certe trame regolari degli edifici potrebbero creare degli effetti moiré.
htd
PS
Potete scrive semplicemente Howard o il Papero per indicarmi, non serve il nome completo |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 9:45
Ho k1 e k5. Dove sono le differenze?
Full frame, tenuta iso, se prima scattavo a 3000 iso ai concerti, ora posso farlo a 6000. Il rumore è lo stesso.
Mirino, autofocus, ecc. senz'altro migliorati, ma lasciando stare tutti gli optional di cui la k1 abbonda, io ho in vendita una k5 con 28000 scatti, pubblicità non occulta ,  ma la vendo perché non mi interessa un secondo corpo. Se parliamo di qualità o di modernità, ha ancora molto da offrire per anni. Un sensore riuscitissimo e un corpo che molte pseudopro della concorrenza si sognano. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:26
Ciao Mcfasciano, se non ho capito male il tuo problema non è legato alla qualità di immagine, ma alle caratteristiche del corpo che reputi limitanti.
premetto che faccio foto da poco e non sono un esperto, ma ti porto la mia esperienza: poco meno di un anno fa mi sono chiesto anch'io se la K-5 potesse essere ancora valida, poi, dopo un pò di ricerche, mi sono convinto a prederla. Cercavo un corpo versatile, che avesse una buona tenuta ad alti ISO, che fosse tropicalizzata e avesse due ghiere..sì, insomma, avevo poche idee e belle confuse
Posso dire che la sto ancora "scoprendo", ma tutte le volte che decido di cimentarmi con qualche tipologia di foto diversa trovo sempre l'impostazione che mi serve (peccato che poi non sempre so come sfruttarla al meglio).
Sull'af non mi pronuncio, anche perchè ho praticamente solo ottiche manuali, ma per paesaggi dubito ti sarà gran che utile.
Non conosco la K100d, ma, per quello che è la mia esperienza, la K-5 è un corpo più che completo per un amatore (ovviamente parere personale) e penso che la terrò fino a che che non schiatta (scimmie permettendo ).
Queste le mie impressioni sul corpo che spero ti possano essere utili!
Mattia
P.s. concordo con Sadko sul suggerimento di investire su qualche ottica buona, eventualmente anche una vintage da 50€ (poca spesa tanta resa: io ho un 28mm sempre attaccato)
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 11:27
Max57 ho visto la tua macchina ma purtroppo non rientra nel mio budget, comunque mi sono abbastanza convinto sulla k-5. Avete delle foto per fare un confronto nitidezza tra sensore con filtro pb e senza? |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 11:50
Grazie mille! Comunque la differenza si vede si, ma non mi sembra tutta sta gran cosa |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 12:01
Prego : ) Comunque si la differenza non è enorme e poi quello che conta è avere una buona ottica..unutile sarebbe spendere soldi per una macchina senza filtro se poi si usa un'ottica poco risolvente
|
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 12:08
“ Grazie mille! Comunque la differenza si vede si, ma non mi sembra tutta sta gran cosa
„
Esattamente quello che cercavo di scrivere, alla faccia di differenze presunte "abissali".
Tra l'altro ti faccio notare che quelle (lievi) differenze, sono saltate fuori in crop al 100% dell'immagine E nel confronto di due immagini affiancate, riprese nelle stesse condizioni, ecc ecc ecc... .
In una situazione reale dove esci, scatti e riguardi a schermo, delle differenze del genere quando le noti?
Il resto, sono tutte pippe da forum. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 12:09
Una piccola segnalazione: Se non t'interessa la tropicalizzazione e la doppia ghiera ci sarebbe anche la Pentax K S1 che ha un sensore da 20 mpx senza filtro passabasso ma con simulazione di esso tramite stabilizzatore (stesso sistema presente sulla K 3)
Ce l'abbiamo in famiglia ed è un'ottima macchia..un po' particolare come aspetto e come impugnatura (andrebbe provata un attimo) e nuova costa meno di 300 euro solo corpo
Su ebay ho pure visto un'offerta di corpo+35 2.4 a 380 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
