user28347
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:13
fai bene in pochi minuti l'indispensabile,troppo pasticciata si vede,credo meglio il più possibile in acr |
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:26
Parli della seconda foto? |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:33
Se non ho capito male hai lavorato sul jpeg direttamente....praticamente hai scattato in raw per nulla |
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:35
No, la prima ho lavorato sul Raw con i risultati gia' ampiamenti notati (la prima foto)
la seconda al volo e' il Raw Convertito in Jpeg con qualche piccola modifica.
ora metto immagine originale |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:38
Emilianos85. Leggi questo post www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2268223 Sono 4 pagine. Forse ti aiuterà a trovare strade alternative ad un errore, credo, comune che molti fanno.
|
user28347
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:51
emiliano,l'originale è bello ,basta con valori tonali una piccola correzione e poi ridimensiona e salva in jpg |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 23:12
le trovo sostanzialmente indistinguibili, mentre lo scatto necessiterebbe di ben più lavoro.
Non ricordo quale fosse l'obiettivo del tuo lavoro, ma io qui aprirei le ombre e scurirei il cielo, oltre alle varie maschere di contrasto e nitidezza avanzata. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 0:29
Secondo me è la foto che non si presta a chissà quali recuperi.
È uno scorcio un po' chiuso, coi cespugli in primo piano e i netti contrasti tra forme e colori.
Prova su altre foto più 'fortunate'.
Non può esistere un flusso di lavoro unificato per tutti gli sviluppi fotografici, perché altrimenti -fatta una, fatte tutte- no? 
In alcune foto c'è da aprire le ombre, in altre da calcare il contrasto e campire i neri...altre sono da schiarire selettivamente, altre sono da ritagliare diversamente... In alcune bisogna togliere nero dai rossi, in altre aggiungere blu nei bianchi, scaldare le tinte, aumentare/ridurre nitidezza e livello di dettaglio.
Insomma, ciascuna foto ha il suo sviluppo.
Poi c'è anche il fotoritocco (se necessario), e li si apre un altro ventaglio di possibilità.
Le uniche armi vincenti sono:
la conoscenza del SW e degli effetti specifici di ogni singolo comando, e interazione consequenziale tra essi (regolare la nitidezza prima di lavorare sulle ombre è diverso che farlo dopo);
l'esperienza.
Più migliaia di foto sviluppi e più impari e acquisisci la sensibilità -tua- che ti fa scegliere una strada piuttosto che un'altra in un nanosecondo, senza restare impalato ore davanti ad un fotogramma incapace di proseguire
Con due semplici dritte lette sui forum non vai lontano, almeno nel caso di uno strumento complesso come Phs o Lr: devi frequentare un corso ben fatto, e poi impratichirti col tempo. |
user72446
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 15:03
Eccomi, credo e spero di aver fatto un lavoro migliore seguendo i vostri consigli!
Ho scaricato la versione prova di Lighroom per 7giorni. e apportato una leggera post alla foto!
Mi scuso innanzitutto con chi ha citato commenti o parlato di post a livello professionale o semi professionale, purtroppo non ho mai frequentato corsi e non so mettere mano ai livelli purtroppo!
questa che ripropongo e' l'ulta e spero migliore foto elaborata con Photoshop:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2278756&l=it |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 17:00
pur restando una foto tendenzialmente banale così ci siamo abbastanza, anche se io avrei virato il giallo più verso un arancione.
Ad ogni modo lascia stare sta foto e inizia a lavorare su nuovi scatti, qui ormai quel poco o nulla da spremere lo hai spremuto. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 17:13
beh...ritengo che tu abbia un approccio alla postproduzione decisamente sommario...se vuoi tirare fuori il meglio dal raw che hai scattato devi necessariamente passare per photoshop....tutto il resto è noia, discorsi triti e ritriti, specialmente chi dice che bastano due passaggi....di solito lo dicono perchè il resto non lo sanno fare...innanzi tutto comincia a postare foto con risoluzioni umane che permettano una visione a monitor decente...purtroppo la postproduzione nel digitale è il famoso rovescio della medaglia...se non la sai fare o non ti vuoi applicare usa direttamente il jpg della macchina ridimensionato...abbi pazienza ma sono una persona molto diretta....ciao
Mario |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 18:13
Credo che essere così diretti sia la cosa più giusta su un forum....
Concordo sia sul fatto che per avere buoni risultati serva passare per i prodotti adobe...sia sul fatto che la frase "bastano due passaggi" tendenzialmente la pronuncia chi non da del tu al fotoritocco...
Verissimo anche che se non si ha voglia di sbattersi a studiare meglio delegare la post alla fotocamera usando il jpeg con le impostazioni in camera....
Personalmente se questo non scaturisce da esigenze professionali la trovo una cosa parecchio triste.... |
user72446
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 19:45
Perche' scusa che risuluzione hanno le mie foto?
E piu' che altro la cosa che mi sono sempre domandato e' come iniziare da autodidatta lo studio di photoshop........
E' facile dire usa photoshop.........si ma come? :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
