user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 13:59
Allora devi chiarire cosa intendi per autore scritto con la A maiuscola.
Vocabolario Treccani. Autore:
1. Chi è causa o origine di una cosa, artefice, promotore............ quindi il fotografo che ha fatto o ideato la foto.
2. Chi ha prodotto un'opera letteraria, scientifica o artistica in genere................ quindi colui che produce o progetta arte fotografica nel caso della fotografia.
Quale delle 2??
Se non vuoi parlare di arte è la 1.
Quindi l'Artista è il fotografo.
In Italia ci sono 20/30 milioni di possessori di uno smartphone quindi 20/30 milioni di persone in grado di essere causa, origine, artefice, promotore di una fotografia. 20/30 milioni di Autori? Nel mondo alcuni miliardi? Spero che sia così. Cioè foto d'autore = foto di fotografo.
Sempre Treccani: Fotògrafo s. m. (f. -a) [comp. di foto-2 e -grafo] Chi esegue fotografie
- sia professionalmente (per conto proprio o al servizio di giornali, periodici, attività varie): fare il f.; andare dal f.; il f. di un settimanale illustrato, di un rotocalco, di una casa di mode; f. pubblicitario;
- sia occasionalmente: sviluppo e stampa per f. dilettanti;
- e con riguardo alla capacità, all'abilità: essere un bravo o un mediocre f., una fotografa esperta.
Forse è nell'ultima riga la chiave di lettura???? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 14:08
Il termine dovrebbe derivare da cinema d'autore, quindi perché no - fotografia d'autore. Cioò che veniva inteso come cinema d'autore, ai tempi che fu introdotto il modo di dire, riguardava tutta la produzione detta anche indipendente per intendere fuori daòl circuito commerciale. Ancora oggi si discute sul cinema d'autore in contrapposizione alle cosiddette major Hollywoodiane, per rientrare nel novero delle quali occorreva avere determinati requisiti di produzione, investimento e incassi.
In Europa nasceva il genere d'essai, più o meno con le stesse finalità, e proponeva al pubblico artisti stranieri o poco conosciuti. Il termine fu accolto anche in America dove generi come il neorealismo trovo ottimo riscontro fino ad ispirare autori fino ai giorni nostri.
Oggi ognuno usa il termine d'autore collegato ad ogni tipo di arte per intendere appunto "fuori dai circuiti ufficiali", e diventa così un'atichetta che influenza il pubblico ottenendo spesso l'effetto opposto. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 14:30
Di tanto in tanto qualcuno trova (con la fotografia o partendo da essa come base) una modalità espressiva che arriva a comunicare ai più.....e allora il mondo gli appioppa la "A" maiuscola.
Io non ho una definizione univoca e non ho sposato Treccani
E' il mondo ,sono gli uomini che mettono la "A" maiuscola ,quando l'opera di qualcuno li affascina più di quella di altri. |
user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 14:39
“ Di tanto in tanto qualcuno trova (con la fotografia o partendo da essa come base) una modalità espressiva che arriva a comunicare ai più.....e allora il mondo gli appioppa la "A" maiuscola. „
Non funziona così, non è mai funzionato così, non funzionerà mai così. Pochi stabiliscono chi merita la A maiuscola, il mondo si adegua alla decisione di quei pochi. Il mondo autonomamente avrebbe dato la A maiuscola ai drippings di Pollock o agli orinatoi di Duchamp???? Ma dai......... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 14:51
Il mondo di chi se ne occupa ,mi pareva ovvio.
Ad ogni modo sul futuro non ci metterei la mano sul fuoco.
Il Web è e sarà sempre più canale di diffusione.
La globalizzazione dell'informazione ha il potenziale per far cadere la bilancia dalla parte del "furor di popolo".
Mi sembra di ricordare Wharol avesse predetto qualcosa in tal senso....famosi per 15 minuti
ma forse si sbagliava sui minuti !
Per la fotografia ancor di più , prova a pensare a chi sarebbe McCurry se la ragazza afgana non fosse mai transitata sul web.
Oggi la conoscono anche i gatti e questo pesa.....
ciao
|
user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:00
Se vogliamo parlare di questo aspetto: - la globalizzazione dell'informazione ha il potenziale per far cadere la bilancia dalla parte del "furor di popolo" - sarebbe meglio aprire un post specifico. Ne verrebbero fuori delle belle.......... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:04
Il genere d'autore è un modo per ottenere visibilità senza lo sponsor dei monopolisti dell'arte, quindi di quei pochi che contano. Diciamo che entrano in gioco altgri meccanismi, legati probabilmente alla critica minoritaria, anch'essa non ufficiale, che riscuota qualche credito in determinati ambienti culturali. Poi accade che certi fenomeni sui quali nessuno avrebbe scommesso esplodano in ambiti i più diversi e impensati, facendo proseliti e scuola, come si dice, ottenendo il consenso del pubblico che si riconosce ideologicamente e finalmente riconocimenti dalla critica ufficiale che coglie l'opportunità di speculare. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:06
Sicuramente in futuro ne verranno fuori delle belle !
Siamo in epoca di grandi mutamenti e la mia sensazione è che il potere e il metro del giudizio stiano per scivolare via dalle mani di pochi...
Certo... salvo poi ricadervi non appena si presentano occasioni speculative |
user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:07
Per finire in quelle di molto pochi. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:12
Spero che ti sbagli...e forse lo speri anche tu ! ciao |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:12
Sì, è una via senza uscita, ma vale la pena tentare perché solo così si va avanti. Ai monopolisti conviene che il lavoro sporco lo facciano i peones, poi arrivano loro. |
user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:16
Io spero in tante cose....  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:18
Voi cosa pensate del fenomeno microstock? In che modo l'Autore in nuce si confronta con il mercato stock? Quali aspettative sviluppa sul futuro della propria attività artistica ?
Ottenere un buon successo sui siti microstock rafforza l'autostima, ma i che modo può essere considerato un pre-requisito di partenza per sperimentare potenzialità artistiche? |
user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:21
Micro sta, ovviamente, per prezzi di vendita micro. Mi pare un grande vantaggio soprattutto per chi deve comperare. Tempo fa avevo letto che i più smaliziati arrivano a guadagnare cerca 1.000 dollari al mese, ma non ho dati certi in merito. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:25
Ok ma vendere foto a 25 eurocents è sempre meglio di postare sui social per ottenere "mi piace". Dico dal punto di vista del fotografo che si mette in gioco per misurare concretamente le proprie possibilità e limiti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
