| inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:23
hai ragione.
io sono più terra terra, e parlo di ciò che percepiamo, non della realtà.
mi sembra un elemento più semplice e umano, poichè parlare di cosa percepiamo in un certo sorriso preferisco metterlo in discussione umanamente, antropologicamente se vuoi, tenendo fuori la fisica. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:30
Riferendomi al (lungo) post iniziale: carine le idee. Un po' troppo di parte, ma tutto sommato una lettura piacevole. Devo dire poco condivisibili, da parte mia. |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:35
“ La fotografia non è necessariamente conseguenza dell'esistenza della luce. „
no? ... e di cosa allora? ... del computer ??  
ps:“ esiste anche la termofotografia „
esiste anche la Radio-fotografia se è per quello, ma è solo una trasformazione-attribuzione dei colori visibili, a bande di frequenze elettromagnetiche che non riusciamo a vedere con gli occhi. Non è fotografia!
Il calore del Sole, arriva a te tramite la radiazione Infrarossa ... gli stessi usati nelle termocamere, mentre la radiazione Ultravioletta, ugualmente invisibile, è quella che ti brucia la retina e che ti stimola la melanina sotto la pelle. Entrambe sono considerate ancora nello spettro della Luce, nonostante noi non le vediamo. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:37
“ " La fotografia non è necessariamente conseguenza dell'esistenza della luce. "
no? ... e di cosa allora? ... del computer ?? „
la fotografia non è necessaria. siamo vissuti parecchio tempo senza, tutto lì.
“ è solo una trasformazione-attribuzione dei colori visibili, a bande di frequenze elettromagnetiche che non riusciamo a vedere con gli occhi. „
allora forse devi apportare qualche correzione al tuo primo post.
questo per es.
“ Quindi, cos'è la fotografia, se non l'immagine della Luce ... l'immagine del creato, illuminato dalla luce e riflettente i suoi colori ai nostri occhi?
In termini più tecnici è l'immagine della realtà che attraversa i nostri occhi e la stessa immagine che attraversa l'obiettivo delle nostre fotocamere. „ |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:44
Michele:“ Riferendomi al (lungo) post iniziale: carine le idee. Un po' troppo di parte „
hai ragione ... ma sai come sono fatto
è solo un po' di colore in più, tanto per "rallegrare" la serata !
Ooo:“ la fotografia non è necessaria. siamo vissuti parecchio tempo senza, tutto lì. „
ah ok, non avevo afferrato
“ allora forse devi apportare qualche correzione al tuo primo post. ;-) „
No ... sei tu che dovrestri cancellare il tuo post, che non dice nulla !!! |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:52
ma come non dice nulla? prima affermi che la fotografia è l'immagine del creato, illuminato dalla LUCE e riflette i suoi colori ai nostri occhi. Poi dici " bande di frequenze elettromagnetiche che non riusciamo a vedere con gli occhi ".
insomma, colgo una palese contraddizione.
“ è solo un po' di colore in più, tanto per "rallegrare" la serata ! „
ci stai riuscendo benissimo |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:55
mi hanno tirato in ballo anche il signore qui..... |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:00
beh dai, in un paese che ospita il Papa e che è tendenzialmente Cattolico, non poteva mancare il riferimento al Signore |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:05
“ ma come non dice nulla? prima affermi che la fotografia è l'immagine del creato, illuminato dalla LUCE e riflette i suoi colori ai nostri occhi. Poi dici " bande di frequenze elettromagnetiche che non riusciamo a vedere con gli occhi ".
insomma, colgo una palese contraddizione. „
se tu potessi leggere con i miei occhi, quello che scrivi, ti daresti dei pugni in testa da solo
non è che posso star qui a spiegarti tutta la rava e la fava ... la Luce che arriva ai nostri occhi è intesa indubbiamente e solo come quella che possiamo vedere (lo spettro visibile)
ma neanche con le metafore si riesce a comprendere ... o siete qui tanto per passare il tempo? |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:18
non era solo per passare il tempo, ma anche per rendere un po' meno autoreferenziale tutto il topic. Spero di aver messo qualche elemento che possa portare un po' di riflessioni rispetto al suo cappello. un po' da cowboy come cappello.
ma si capisce che ne deriva da un altro topic, quello sull'arte, e te ne riconosco lo sforzo. |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:37
“ ma si capisce che ne deriva da un altro topic, quello sull'arte, e te ne riconosco lo sforzo. „
in realtà non era sull'arte, ma sulla fotografia ... poi, è diventato sull'arte e non era neanche male, vista la carenza con cui se ne parla su Juza, ma il topic era fondamentalmente sulla fotografia
Purtroppo sembra proprio impossibile collegare le due cose contemporaneamente: in genere chi si interessa e parla di arte, poi come per magia deve per forza annullare la fotografia dal discorso.
che vuoi farci? .. o la botte piena, o la moglie ubriaca |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:38
che macello di topic,
ce ne sarebbe da discutere qui, tra credenti, atei, agnostici, arancioni, fruttariani, avventisti del settimo giorno, magari anche Testimoni di Geova....
beh gli ultimi li apprezzo di più... comunque...
sono molto d'accordo con questo:
“ il fotografo è solo una stampella, un treppiede, un supporto più o meno mobile e più o meno consapevole di quello che fa, che sposta la fotocamera e che direziona il suo obiettivo verso la Luce, per cui è solo un "cercatore di Luce" ed eventualmente un "trovatore di fotografie" „
questo concetto mi piace molto, così, a pelle, e lo condivido.
Quello che "immortaliamo" quindi che se non si brucia la stampa o non si rompe l'hd, diventa effettivamente immortale, non è una cosa di nostro merito, non l'abbiamo fatto noi. Facciamo vedere agli altri una cosa che potrebbe essere vista da qualcuno anche senza il nostro aiuto, basterebbe essere li fisicamente a guardare, nello stesso istante.
siamo dei LADRI |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:50
“ siamo dei LADRI „
... perché rubiamo i momenti o la Luce? |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 0:23
Parlare di fotografia e' come ...ballare di architettura ! |
user46920 | inviato il 13 Giugno 2016 ore 0:34
hai ragione Max ... sembra sia un tabù
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
