| inviato il 08 Giugno 2016 ore 15:45
Seguo è appena possibile scarico i file! |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 15:51
si è letto da più parti (compreso anche qui su Juza in un post di non molto tempo fa) che gli ISO reali sono diversi da quelli dichiarati nel settaggio...e Nikon "bara" molto di più. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 15:54
“ Husqy alzare l'esposizione su uno scatto esposto bene non è come andare a recuperare le ombre in situazioni ad alto contrasto...ma questo lo si sa da sempre! „ lo so, quando la luce è controllata le differenze non le vedi, ecco perché mi chiedo da questi confronti come fate a vedere tutte queste differenze. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 16:40
A me sembrano due sensori davvero molto vicini.
La cosa che si nota maggiormente è il magenta Canon ed il giallo Nikon.
Per curiosità, ho provato a confrontare la D5 con la tanto osannata d750 e quest'ultima mi sembra inferiore alla D5 anche a bassi iso (microdettaglio un po' più impastato a 1600). Molto marcato lo svantaggio a 12800iso.
Per contro, da un confronto tra 1DxII e 5DIII, non mi sembrano riscontrabili differenze significative nemmeno a 25600iso.
Ergo, se il sensore della 5D3 (analogo a quello della 6D) pareggia con quello della 1DxII che a sua volta fa patta con D5 che batte d750, allora, per la proprietà transitiva
6D batte d750
e tutti a casa.
Juza può chiudere che abbiamo finito.
 |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 17:55
“ Ergo, se il sensore della 5D3 (analogo a quello della 6D) „
Non sono lo stesso sensore e non sono nemmeno analoghi.
Per quanto riguarda la resa a bassi ISO vedo anche io che la D5 è peggiorata rispetto al passato, ma chiaramente ora la gamma dinamica a 100 ISO non conta niente, contava solo quando quella resa ce l'aveva Canon. Addirittura si fanno recuperi ombre sulle luci per dimostrare che la gamma dinamica non è calata.  imbarazzante |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2016 ore 18:05
“ La cosa che si nota maggiormente è il magenta Canon ed il giallo Nikon. „
Questo non è più un problema vero Raamiel? |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 18:30
“ Addirittura si fanno recuperi ombre sulle luci per dimostrare che la gamma dinamica non è calata. Eeeek!!! imbarazzante „ ???  per vedere la gamma dinamica si sposta lo slide dell'esposizione, non quello delle ombre, se vuoi spostare solo quello delle ombre fino a 100 fai pure, è l'esempio che ho messo prima, non cambia nulla. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 11:04
Più che confronto con la D5 ho provato il confronto con la 1DX old, a 6400 quale vi sembra meglio??
 |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 11:11
Uguali, la 1DX di default ha il file un po' più saturo. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 12:27
“ Questo non è più un problema vero Raamiel? „
sembra si possa correggere anche il verde Sony
|
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 12:34
Otto, te che hai la 1dx2, coem ti sembra il sensore? |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 13:00
Ottimo, molto equilibrato. Ci si affronta davvero ogni situazione.
|
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 13:43
rispetto a sony ? |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 15:03
Appunto, più equilibrato. Non ha il recupero dei sensori Sony a 100ISO ma le alte sensibilità per me sono migliori.
Probabilmente non eccelle in nulla (in basso una D810 va meglio, e anche una D750, almeno come DR, e in alto una D5 guadagna qualcosina) ma fa tutto dannatamente bene. Un vero all-around con prestazioni altissime. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
