| inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:47
“ magari per rendere chiara la cosa anche a quelli che si sono comperati una fuji e poi l'hanno rivenduta, perdendoci pure dei soldi, perchè davano la colpa al X-Trans ;-) „
Parli di una cosa che a dire il vero mi sembra arcinota e sviscerata già più che ampiamente in passato.
Magari c'è chi preferisce continuare ad utilizzare un software di sviluppo che conosce e gestisce bene piuttosto che passare ad altro. Continuo a pensare che Fuji si sarebbe dovuta dare da fare assai per assicurare che i principali software di demosaicizzazione lavorassero al meglio i suoi raw, dal momento che ha scelto una strada diversa con la matrice x-trans.
Però mi sembra che dal momento che tu non vedi il problema nemmeno sul tuo jpeg non ci sia proprio nessuna base su cui discutere di nulla. Io lo vedo, Husky lo vede, tu non lo vedi. E quindi cosa facciamo? Di cosa dovremmo parlare? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:51
partiamo dal presupposto che credo che con i software giusti quella roba li non esca fuori, mi fa solo strano che L'occhiodelcigno non la veda nel file che ha postato. |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:53
“ Continuo a pensare che Fuji si sarebbe dovuta dare da fare assai per assicurare che i principali software di demosaicizzazione lavorassero al meglio i suoi raw, dal momento che ha scelto una strada diversa con la matrice x-trans. „
questa è solo una tua opinione ... e di certo non è colpa del sensore fuji se le foto convertite con i soliti software inutili (che comunque lavorano male anche con gli altri file) fanno più "schifo" (e questo è un fatto! .. non una mia opinione) |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:57
Scusa occhio, aprendo il file a dimensione originale io ho visto gli stessi punti nella parte sinistra che ha cerchiato Husqy in rosso, alberi lungo il viale e cespugli lungo il fiume 
P.S. non ho letto il resto del post.. nel caso ci fossero state evoluzioni nei discorsi |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:57
“ partiamo dal presupposto che credo che con i software giusti quella roba li non esca fuori, mi fa solo strano che L'occhiodelcigno non la veda nel file che ha postato. „
Husqy, io vedo solo una scarsa nitidezza dovuta alla lente e come è vero, questo effetto aquerello, non lo vedo e tu non me lo hai ancora mostrato! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:57
L'occhiodelcigno, ma quello è un jpg così come esce dalla macchina? perché allora è comunque grave una resa del genere da parte di fuji stessa che dovrebbe, almeno loro, sapere convertire un file x-trans
@Efus non commento sono fuori fuoco gli scatti che hai postato...
“ Scusa occhio, aprendo il file a dimensione originale io ho visto gli stessi punti nella parte sinistra che ha cerchiato Husqy in rosso, alberi lungo il viale e cespugli lungo il fiume :-P
„ li vedono tutti tranne l'occhio dell'occhiodelcigno, ci voleva l'occhidifalco  |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:59
“ Scusa occhio, aprendo il file a dimensione originale io ho visto gli stessi punti nella parte sinistra che ha cerchiato Husqy in rosso, alberi lungo il viale e cespugli lungo il fiume :-P „
Aldo, me lo fai vedere con un crop e me lo spieghi per filo e per segno cos'è che vedi? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:01
“ Efus non commento sono fuori fuoco gli scatti che hai postato... „
..pensa...fuorifuoco con un 28mm a f16 e comunque il verde non è impastato .
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:02
Ho fuji, lenti fuji, l'unico sistema che mi ha fatto decidere per un sistema unico e dico che la resa sui dettagli distanti e soprattutto il fogliame di questa foto e purtroppo di tutte fa schifo  e mi basterebbe per cambiare tutto (purtroppo quando ho acquistato fuji non lo sapevo).
Il discorso è trito e ritrito, il fogliame fa schifo, non è il colore verde il problema. Meglio con photoninja e anche con camera raw + topaz infocus per chi non vuole cambiare programma (come me).
Che settaggi di NR e nitidezza c'erano in camera per questa foto? sicuramente la riduzione del rumore va a -2, qui potrebbe essere anche a 0, mentre la nitidezza non la alzerei perchè provoca orribili artefatti.
|
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:03
“ L'occhiodelcigno, ma quello è un jpg così come esce dalla macchina? perché allora è comunque grave una resa del genere da parte di fuji stessa che dovrebbe „
ma te sei fuori di testa !!! ... a parte che ho già ripetuto 4 volte che il file originale era un jpg e che l'ho regolato un po' con FastStone, ma cos'è che vedi di così grave ??? ziobello, me lo fai vedere anche a me, o no???????? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:04
“ ..pensa...fuorifuoco con un 28mm a f16 e comunque il verde non è impastato MrGreen.
„ se non è fuori fuoco photoninja non migliora poi molto...
“ diobudello, me lo fai vedere anche a me, o no???????? „ ma più che postarti il ritaglio e farti i disegnini come ai bambini che devo fare? |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:06
“ Che settaggi di NR e nitidezza c'erano in camera per questa foto? „
-2
“ mentre la nitidezza non la alzerei perchè provoca orribili artefatti. „
quali, me li fai vedere? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:06
ma perchè guardare le foto come se fossimo chirurghi??? La foto incriminata se la stampi su un A3 sarà ottima e direi anche più grande... se la guardi a video nella sua interezza sarà ottima... e allora??? Quali problemi deve avere??
SCATTATE GENTE, SCATTATE... più fotofrafi e meno tecnici dei pixel |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:08
Occhio, meno grappa, ti prego...
Il fatto che tu abbia solo FastStone è un problema tuo, non nostro, come il fatto che a te piaccia usare lenti vintage. La nitidezza personalmente è l'ultima delle cose che cerco in una foto, ma convincersi che c'è quando è palesemente falso non giova a nessuno se non alla tua autostima.
Nessuno verrà a rinfacciarti che hai speso soldi in una macchina che strapazza i dettagli fini, a meno che tu non vada a stuzzicarli, se a te il risultato piace basta.
I "software inutili" sarebbero?
Metti il jpeg originale su Dropbox se vuoi dei dettagliati crop di cose a tutti palesi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
