| inviato il 02 Giugno 2016 ore 0:02
scusa ma sto provando a mettere i 2 raw ma sto impazzendo consigli su come postare i 2 raw...? |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 0:05
dropbox |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 0:24
“ non lo dire che si può fotografare corse focheggiando a mano... Qualche "professionista" ancora non lo sapeva. „
Come non si può focheggiare a mano? Questa è stata fatta con una reflex a pellicola di vent'anni fa a Imola.
Questa sotto invece è stata fatta, sempre focheggiando a mano in un punto stabilito di circa 10 metri di ampiezza sempre sul circuito del Santerno. Basta fare come il cacciatore quando aspetta la preda.
|
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 11:56
Ma ovvio che si può focheggiare a mano soprattutto in sport veloci e con traiettorie sempre uguali, però non ha 12fps con una macchina che per lo schiacciamento dei piani sembra ti venga a dosso ma scherziamo, inoltre a mano lo si faceva battendo il fuoco in un punto, non con una macchina a 200 orari in avvicinamento frontale... Poi se lo si fa per avere 1 scatto su 100 ok... Su via ancora co sta storia... |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:21
Vorrei che chi crede alle fantasie sul banding e sulla poca gamma dinamica della D5 a bassi iso messe in giro dai vari "professori" di questo forum, prima di sposarne la causa, facesse delle prove di valutazione personali come ho fatto io.
Ho una D4s ed ho scattato foto da 400 iso fino a 52.000 iso. Ho ripetuto poi la prova con una D5. Infine ho fatto alcuni scatti con entrambe le fotocamere sottoesponendoli di 3,4 diaframmi per andarne poi a recuperare l'esposizione in PP in fase di sviluppo del NEF.
Onestamente ho ottenuto "qualitativamente" gli stessi risultati, valutati con View-NXi al 400%.
Avevo già provato il recupero ombre di alcuni file .Cr2 Canon di una 1 Dx sottoesposti di 3-4 stop.
Ragazzi E' proprio improponibile il confronto. Il banding di una fotocamera professionale da 6000€ di quel livello è inaccettabile. tra l'altro erano i file di un amico che ha, purtroppo, riconosciuto l'enorme divario di qualità che c'è (ad oggi) tra un .NEF ed un .CR2 in quelle particolari circostanze.
Mi auguro sinceramente che la 1DxMKII abbia risolto quei problemi.
Miei cari "professori" mettere immeritatamente alla berlina un mostro di fotocamera come la D5 è veramente ingiusto e sarebbe necessario dimostrare adeguatamente le proprie affermazioni. Purtroppo la forza multimediale dei social, dei forum e di internet in genere è indiscutibilmente "strapotente" ma proprio per questo bisogna usarla con discrezione senza far "del male a nessuno". Io non invierò raw a nessuno ma ciscuno di voi, se vuole, può mettersi in grado di fare delle prove personali. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:36
Prova da 100 a 400 ISO a confrontarli con quelli della d4s e prendi i cr2 della 1dxII e poi vieni qui a parlarne con i professori complottisti. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:41
Lufranco facci vedere tu una foto a 100 iso di una canon e poi li confrontiamo!! |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:43
È la verità, qui ci sono solo dei professori e nient'altro! ! |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:53
Lufranco, non per "difendere" Coloretoscano ma se lui scrive “ Mi auguro sinceramente che la 1DxMKII abbia risolto quei problemi. „ e tu gli chiedi “ prendi i cr2 della 1dxII e poi vieni qui a parlarne con i professori complottisti. „ forse sei tu che non hai letto quello che ha scritto. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:53
Ok, avete ragione voi, finalmente avete capito che i grafici dxo non contano niente e che dpreview che l'ha recensita sono degli incompetenti.
Ora andatevi a comprare felici la vostra D5 a 6500 euro cambiando la vostra eccellente d4s e non venite a rompere più quì. Perchè siete stati voi nikonisti ad aprire gli ultimi 3 topic sulla D5, non certo chi ha corredo canon o altro o chi come me non si può permettere di certo una 1dxII o una D5 e che avrebbe sempre voluto una canon con sensore della d750.
Ma voi siete superiori e dopo aver avuto fiori di sensori, finalmente avete capito che potete benissimo rinunciarci.
Buona foto. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 12:56
@Josh
certo, leggendo quella frase hai ragione te, ma se leggi le frasi poco sotto tipo :
"Miei cari "professori" mettere immeritatamente alla berlina un mostro di fotocamera come la D5 è veramente ingiusto e sarebbe necessario dimostrare adeguatamente le proprie affermazioni."
...portano ovviamente a risposte stizzite.
Ho semplocemente detto che le prove per evidenziare quell'unico difetto della D5, vanno fatte a bassi iso, dai 100 ai 1600
|
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 13:01
"Litigare" per un marchio é del tutto insensato, oltre che decadente. Mi pare vi siano dei dati oggettivi che si esprimono in maniera chiara. Ognuno tragga conclusioni in base alle proprie esigenze. Io, da paesaggista, oggi non comprerei assolutamente una D5. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 13:05
“ Ok, avete ragione voi, finalmente avete capito che i grafici dxo non contano niente e che dpreview che l'ha recensita sono degli incompetenti. „
Non ti arrabbiare che non ce n'è bisogno. Chi ha detto che i grafici di DxO non servono a niente e che i recensori di DPreview sono incompetenti?
“ Ora andatevi a comprare felici la vostra D5 a 6500 euro cambiando la vostra eccellente d4s e non venite a rompere più quì. „
Se i nikonisti siano felici di compare la D5 o meno, o se aprano 3,4,5 o anche 10 topic sulla D5 non vedo quale problema rappresenti per te. Un nikonista deve essere subjudice all'autorizzazione di Lufranco per aprire un topic su una macchina del suo brand? Non credo. Se a te non interessa, passa oltre come io passo oltre ad ogni topic che parla dello sfocato del 50L o delle pennellate del 85L.
Non credo sia necessario dover partecipare per forza a un topic che non interessa.
Sei veramente capace di far delle magnifiche foto (per carità, nessuna ironia, sono sincero ed ammirato vedendo le tue gallerie), ancora buone foto anche a te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
