RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituto 18-105 di qualità?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sostituto 18-105 di qualità?





avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:21

Meglio del 16-85?? sulla bontà della lente concordo....toglierei 18-140 e 16-85 che sono ottimi zoom...il resto è roba da kit

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:23

Prova prova se puoi

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:37

Beh per il prezzo che ha.......con 100 caffè ci si toglie la voglia e al massimo si rivende allo stesso prezzo...più avanti proverò sicuramente

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:38

;-)

Il 18-70 è stata una lente dimenticata, perchè è comunque kit, ma più luminosa, costruita meglio e di qualità superiore. È stata dimenticata per un semplice motivo. Chi compra le aps col kit spesso muore con quello. Chi le compra e poi amplia prende lenti migliori quindi il 18-70 è semplicemente sparito. Ma provatelo. Capirete tante cose. Capirete anche quante bugie e storture ci sono oggi nei cataloghi delle maggiori case

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:48

Beh sinceramente un po' mi attira...resto perplesso sul fatto che sia "liscio"...quindi dici che sia meglio del mio "nuovo" 18-140 anche su un sensore a 24 MPX?

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:56

@Beth
Purtroppo il sigma 17-70, pur buono ma non eccelso, puo considerarsi a causa del limite a 70 ed al pari del nikkor 17-55, un mezzo tuttofare!


Il range del Sigma 17-70, che su DX equivale, più o meno, ad un 25-105 su FX, secondo me rappresenta un ottimo tuttofare.
Io, che su D750 uso il Sigma Art 24-105, mi ci trovo benissimo.
Per quanto riguarda il discorso della qualità, sappiamo tutti che un vetro 'eccelso', non si compera con 350,00 euri. MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 11:08

Filippo...trovalo in buone condizioni...che sia tutto ok, lo paghi al massimo 140 euro. Lo provi. Se non ti piace lo rivendi allo stesso prezzo

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 12:16

Ma dal lato pratico che effettive differenze ci sono tra il 18-105 e il 18-70 nikon? Grazie

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 17:56

Grazie Gidi!

Beh il 18-105 ho avuto modo di provarlo quando il mio 18-140 è andato da LTR per l'anello dello zoom staccato.....non c'è confronto, il 18-105 è poco meglio del 18-55.....il 18-70 ha un'altra costruzione, paragonabile al 16-85

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 18:03

18-105 colori smorti, vignettatura pesante e difficile da togliere anche in pp fino a 22 mm, distorsioni varie, buio gia a 50, costruzione schifosamente di plastica, senza finsetrella af ne baionetta in metallo, tenuta in controluce nemmeno a parlarne

18-70, colori buoni, nitido da subito, costruzione come il più costoso 16-85, baionetta in metallo. Af anche se sempre afs io l'ho trovato più reattivo.

Valore sull'usato intorno alle 120 euro. Assolutamente da provare

Diciamo che ancora una volta nikon in passato ha dimostrato scarsa lungimiranza. Il sostituto del 18-70 doveva essere il 16-85 ma non 3,5-5,6 ma 3,5-4,5. Invece facendo quella porcheria li e facendolo anche pagare tanto ha aperto le porte ai terzisti che con lenti 2,8-4 han fatto carne da macello. Se avessero fatto il 16-85 3,5-4,5 VR neanche un pazzo si sarebbe buttato sui terzisti per avere un terzo di stop di luminosità in più

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 18:10

Oppure fare uno zoom 16-80 f/2.8-4 e farlo pagare 1000 euro....quando il sigma lo porti a casa nuovo per un terzo...

Credo che il 18-70 sia una bella lente per il costo..mi sono documentato un po'

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 18:18

Non fatevi ingannare dal prezzo sul mercato dell'usato. È sottovalutata perchè l'inesperto non la capisce e l'esperto ha già preso altro. Ripeto, era da kit, ma il kit di quel periodo era qualitativamente superiore a quello di oggi.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 18:19

Il prossimo giro....magari mi innamoro, vendo il 18 140 e ci guadagno pureMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 18:24

18-70 e 85. 1,8 afd...e ti rimangono anche i soldi per una pizza vendendo il 18-140.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 18:36

Adesso il prossimo esperimento si chiama 18-70...appena trovo l'affare lo prendo penso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me