| inviato il 25 Maggio 2016 ore 2:06
  |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 4:03
se canon sgarra la 5d4,vado con una Katana a trovare il capo-progettista, che rimarrà solo progettista. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 6:54
Nikoniko per quel che ne so io i test sulla gamma dinamica vengono eseguiti su foto ridimensionate a 8 mpx. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 6:58
Tranquilli, Pollastrini ha detto che Canon è seria.
Tornando in topic a me sembra dalle immagini che girano che il sensore produca dei bei file, poi vedendo i test risulta che lo stesso abbia bisogno di maggiori attenzioni in fase di scatto, dato che ha meno gamma ecc ecc.
Ribadisco, la D5 delude senz'altro sotto questo aspetto, mentre sembra che gli altri sottosistemi della macchina rappresentino un salto in avanti, peccato.
Io ho due vecchie D700, non amo i corpi delle ammiraglie perché per me son troppo grandi, non amo i troppi megapixel (ho avuto e rivenduto la D800) non amo le mirrorless (ha avuto la A7), quindi speravo in in nuovo corpo pro con la giusta densità e questo sensore da 21 sulla carta sembrava perfetto. Ora non mi attrae più così tanto... |
user93614 | inviato il 25 Maggio 2016 ore 6:58
Premesso che non sono un fanboy Nikon ma un semplice utilizzatore del marchio in questione, personalmente trovo che i test sul sensore siano molto molto relativi e di dubbia utilità.
Nell'utilizzo pratico, tante mancanze o presunte tali non si notano o vengono colmate dalle numerose migliorie su altri fronti.
Detto questo, i raw della D5 non mi entusiasmano e trovo che non siano all'altezza di una macchina da tanti mila euro.
Volevo affiancare qualcosa di veloce (e FF) alla mia D810... Penso che andrò di D4/D4s a questo punto... Anche la D500 (che ho provato con settaggi messi a modo, ottica di qualità e meteo buono) non mi hanno fatto gridare al miracolo :/ |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 7:32
“ Quegli atteggiamenti demenziali li lascio volentieri a quelli che si vendono le ammiraglie con poche migliaia di scatti solo perchè viene annunciato un nuovo modello „
Io ho venduto la mia 1dx con 28.000 scatti per prendere la 1dx2. La cosa potrebbe al più creare problemi al sottoscritto, ma visto che non è così, non vedo in che modo possa essere un grattacapo per te visto che non ti ho chiesto un centesimo. E penso che nessun altro ti abbia chiesto soldi per acquistare la sua attrezzatura. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 7:57
@zen
Tutto é possibile ma dubito fortemente che canneranno la 5d4, probabilmente il sensore non farà miracoli ma sarà sicuramente un miglioramento rispetto alla mark3...
@vulture
Le comparano in entrambi i modi, per questo c'è sia la visione "print" che quella "screen", in questo caso però, e lo ripeto per l'ennesima volta, la distanza temporale tra la D3 e la D5 é tale per cui non si può prendere la differente risoluzione come fattore sfavorevole (e comunque, nel migliore dei casi, è cioè nella modalità print, la d5 va allo stesso modo).
@emtc
Dipende cosa intendi per bei file. Belle immagini si tirano fuori praticamente con ogni macchina in commercio se si usano le giuste lenti e si ha consapevolezza di quello che si sta facendo. Il punto é che hanno dotato una macchina veramente innovativa di un cuore vecchio, che fa cadere uno dei motivi principali per cui molta gente ha scelto nikon (estrema lavorabilità dei file, possibilità di scatto sconosciute alla concorrenza, pulizia di immagine globalmente superiore ecc. ecc.).
@lorgio
I test sul sensore sono talmente relativi e di dubbia utilità che tu stesso poche righe dopo affermi che i raw della d5 non ti entusiasmano e non sono all'altezza della di una macchina dal costo simile, e ho detto tutto.
Io i test di dxo li ho sempre trovati attendibilissimi e hanno sempre rispecchiato fedelmente il comportamento delle macchine che ho avuto, quello che non ho mai capito sono le loro classifiche, ma questo é un altro discorso...
Comunque vorrei dire che il discorso su Sony che avrebbe chiuso i rubinetti con nikon ricordo che le ammiraglie non hanno mai montato sensori Sony, quindi il discorso sui cambi di rapporti tra i due marchi regge poco....
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:03
@vulture
Posto che mi riferivo a casi di persone che hanno materiale nikon e che conosco personalmente che hanno fatto questa cosa (e gli l'ho pure detto in faccia quello che pensavo), a me non crea assolutamente nessun grattacapo, anzi non me ne può fregate di meno come ho scritto chiaramente, ma così come tu sei libero di fare le tue considerazioni su come spendere i tuoi soldi, io sono liberissimo di fare le mie su quali siano i modi meno inteligenti e demenziali di buttarli... E ti ripeto che mi riferivo a persone con roba nikon (anche se il discorso si può tranquillamente estendere vista la tua coda di paglia) e con corpi con molto meno di 10k scatti... |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:26
Non ho nessuna coda di paglia, conosco le mie debolezze e non ho alcun problema in merito, anzi mi dà grande soddisfazione spender i soldi che mi guadagno onestamente. il problema ce l'hai tu che non distingui tra considerazioni mie sui MIEI SOLDI e considerazioni tue sui soldi DEGLI ALTRI. Quindi si, è vero, sono libero di fare ciò che voglio ma tu non hai di sicuro la facoltà di criticare e dare consigli non richiesti. |
user4758 | inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:33
“ Tutto é possibile ma dubito fortemente che canneranno la 5d4, probabilmente il sensore non farà miracoli ma sarà sicuramente un miglioramento rispetto alla mark3... „
@Viper: non mi aspetto miracoli lato sensore (recuperi alla Sony) e non me ne importa neanche... basta che Canon segua le ultime ottime uscite (7D2 e 5DSR) che come sensore non hanno sicuramente deluso! |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:44
Beh otto in effetti se qualcuno volesse finanziare i miei acquisti, sarei più che felice di sorbirmi le critiche da forum |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:58
“ Non ho nessuna coda di paglia, conosco le mie debolezze e non ho alcun problema in merito, anzi mi dà grande soddisfazione spender i soldi che mi guadagno onestamente. il problema ce l'hai tu che non distingui tra considerazioni mie sui MIEI SOLDI e considerazioni tue sui soldi DEGLI ALTRI. Quindi si, è vero, sono libero di fare ciò che voglio ma tu non hai di sicuro la facoltà di criticare e dare consigli non richiesti. „
@Vulture: posto che non voglio assolutamente fare polemica, anzi, esprimi un concetto condivisibile e che condivido, mi limito a farti notare che sarebbe stato carino ed eticamente corretto se lo stesso concetto che ho quotato lo avessi espresso nel topic con lo stesso titolo aperto da Karmal, al quale hai partecipato, quando hai letto quello che vado a quotare: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1856311&show=2
“ Ermoro avatar senior inviato il 24 Maggio 2016 ore 22:20[x] [!]
" frequentatore di JUZA che usa la D5 ci mostra qualche
scatto saremo tutti felici di vedere le sue reali potenzialita'. "
Sarà difficile sono tutti impegnati a ritirare la vendita della D4s.
Credo che nelle mani giuste non possa che fare ottimi scatti (tranquillo Blade non ce l'ho con te).
Non le manca niente. Certo uno di chiede se vale la pena spenderci 5-6000 euro. „
Se vale per Viper di non fare considerazioni su come "altri" spendono i loro soldi, vale anche per Ermoro.
O no? |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 9:09
Le fotocamere servono a fare le fotografie e la qualità d'immagine, nella fascia di appartenenza della fotocamera, ha la priorità su tutto.
Da Internet NON si vede nulla della bontà o meno di un sensore: uno si scarica i RAW. in rete c'è pieno, e fa le prove per conto suo.
E facendo le prove, come ho già scritto, io ho visto che la D5 le fotografie le fa peggio della D4/D4s, ha solo un pochino o di risoluzione in più ma non compensa la perdita di gamma dinamica ed il maggior rumore in tutti gli usi normali, va peggio fino ad ISO non certo bassi.
Poi ad ISO alti guadagna qualcosa, ma ben poco, e poi...... quante volte lavora un fotografo normale oltre i 5 - 6000 ISO? .......ma chi se ne frega di quel misero guadagno oltre, se invece mi fai peggio la grandissima maggioranza delle fotografie!
Quel trabiccolo lì, NATO OGGI, in tutti gli usi pratici di fotografia per quel tipo di fotocamera lì, ha 1 stop in meno di gamma dinamica e quasi 20% di rumore IN PIU' della D4 che...... è nata 4 anni fa.
MA non basta: la D5 ha 2,5 stop in meno di gamma dinamica ed il 15% IN PIU' di rumore della D 810, nata due anni fa, quando la D4 di rumore ne aveva comunque meno, sempre rispetto alla D 810.
In altre parole, Nikon la D5 l'ha cannata, e cannata non di poco, quello che ha rilevato DxO non mi dice nulla di più rispetto a quanto avevo già rilevato da me, convertendo e lavorando i RAW con Camera RAW ed il software Nikon, Capture Nx.
Secondo me, Sony alla Nikon gli ha fatto definitivamente le corna, ed il motivo è semplicissimo: un sensore che riporta le immagini a quelle di una D700 in tutti gli usi pratici e.... dopo 8 anni, è roba da barzelletta ed una Sony con in forza un accordo commerciale serio, non avrebbe permesso che il partner si smondanasse a questo modo.
Una Sony gli avrebbe dato comunque una mano, col pagando, anche se poi non produceva poi lei il sensore, e questo per non far perdere mercato a Nikon, come accadrà inevitabilmente, anche su fotocamere con sensori Sony: dunque, non è affatto detto che Sony sia sui sensori Nikon in futuro, e questa frittata D5 mette ombre scure assai sui sensori futuri Nikon.
Nikon è in barca, è in alto mare, e lo è su tutto, ottiche e fotocamere: se uno vuole roba seria, non comprare Nikon, non più.
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 9:11
La lingua italiana ha il pregio di esprimere in modo inequivocabile ogni pensiero, comprese le sfumature. Ovviamente a patto di essere usata nel modo corretto. Questo per dire che la differenza tra quanto hai quotato e quanto detto da viper ha è enorme. Senza considerare l'intento polemico e provocatorio di viper che ora dice che si riferiva a sedicenti amici Nikon dotati. A proposito di coda di paglia.
Ermoro faceva considerazioni generali, non prendeva per il culo chi fa il cambio (o meglio, prendeva per il culo blade ma per altre ragioni). Se io dico "non so se valga la pena passare da d4s a d5" faccio una considerazione sull'effettivo salto in avanti della tecnologia alla base dei due strumenti. Se però parlo di demenzialità sto parlando d'altro. Quindi hai fatto proprio un esempio che non c'entra nulla con quanto ho detto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
