JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotografare una gara MTB


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fotografare una gara MTB





avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:28    

Sono arrivato tardi scusa pensavo che il topic fosse piu recente...sorry.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:47    

Adesso però vogliamo vedere qualche foto :-)
In particolare sono curioso di vedere l'effetto del flash!

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:00    

@Sileno79 è già tempo di 24h di Finale? Eeeek!!! spero di esserci ... all'ews di finale ho fatto più di qualche foto col 14mm (le trovi nella mia galleria dedicata se ti interessa), fossi in te il 20 lo porterei, soprattutto se hai modo di spostarti lungo il tracciato.

Giobol anche io arrivo tardi, a questo punto son curioso di vedere i risultati MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:45    

Ciao, vedo che si prosegue.
@Simonecelli: appena posso metterò qualche foto. Quello che mi è parso strano, ma non ho capito se è dovuto al flash YN che è comunque una cinesata, per quanto buona sia, oppure se è una caratteristica del E-TTL, è che a parità di EV, ma con impostazioni differenti, il flash si comporta in modo differente costringendomi a correggere l'emissione del flash per aumentare o diminuire la potenza, questo pur rimanendo fisso in un posto.
Faccio un esempio: 1/500s f/5.6 ISO 400, il lampo espone in un modo che va bene. Poi metto 1/500s f/5.6 ISO 800, il lampo espone in modo differente rispetto a prima (non ricordo se sottoespone o sovraespone).

@Sileno79: non so se hai già esperienza in questo settore oppure no, ma io il 200 non l'ho proprio usato. Probabilmente l'avrei potuto usare se il tracciato fosse stato più aperto e con pochi alberi, ma con tutti gli alberi che c'erano ero costretto comunque a stare a bordo pista e riprenderli quando sbucavano da una curva o da un'altura.
Credo che su FF si userà di più il 35-50 e 85. Il 28, solo quando sono vicino, per l'effetto grandangolo, oppure per una foto dell'ambiente con più ciclisti.

Comunque metto in una cartella tutto quello che ho scattato, così si vedono anche gli errori. Lascio gli Exif per un migliore controllo.

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:54    

Giobol... quindi?? MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 14:12    

Ah già. In serata provvedo. MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 14:19    

E' una settimana che faccio 24 ore su 24 refresh a questa pagina MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 14:20    

C'è MTB e MTB, te hai fotografato una gara di trail/marathon che è forse la meno interessante per una serie di ragioni: i concorrenti passano più o meno in gruppo, i concorrenti passano una volta sola, se non fosse per il fondo sterrato ed i manubri flat faresti fatica a distinguerli da ciclisti da strada. Per il futuro quando fotografi quel tipo di gare NON da fotografo ufficiale e senza alcun vincolo sul tipo di scatti ti consiglio una cosa: pensa più all'inquadratura che alla gara. Nel senso che il ciclista che passa può farti da contorno alla foto, ambientarla, mentre te scatti una foto di architettura, di paesaggio, una street o quello che è un tuo genere prediletto, sempre tenendo presente che gli atleti ti passano davanti una volta sola. Nel giro pro/semipro c'è gente che ci s'è scornata per anni su concetti di questo genere, rischiando del proprio non vedendosi pubblicate (leggi:pagate) foto su foto perché fuori dai normali standard dell'editing sportivo. Oggi, passano... un mio Maestro al riguardo è un ragazzo americano che si muove con la carovana del Pro Tour, la sua pagina su flickr.

Il cross country, abbreviato in XC, ha il vantaggio dell'essere su circuito. Vengono effettuati tot giri del tracciato per arrivare a circa 1h30'. In quel periodo puoi scegliere di muoverti oppure restare fermo perché non ti ritieni soddisfatto del lavoro fatto, fotograficamente è un'altra cosa. Il concetto resta il medesimo, nel XC però inizi a vedere salti, curve tirate allo spasimo e via discorrendo, per cui anche fotografare l'atleta ed il gesto tecnico diventa più interessante. Più opportunità nell'arco temporale, gamma più ampia di generi disponibili.

Poi c'è il gravity. L'enduro è diviso in prove speciali, se non hai il modo di muoverti rapidamente sul monte diventa dura assai seguire più di una PS. Però entri in contatto con la realtà delle partenze scaglionate e della gara a cronometro. Se non hai pressioni ti vedi ripetere davanti lo stesso passaggio per tanti quanti sono i concorrenti... Nel downhill invece c'è una sola discesa, massimo due e sempre sulla stessa pista. Sei in formula 1, gente che scende a velocità folli. E come nel caso dell'enduro il piacere che ha il concorrente nel vedersi ritratto bene è enorme almeno quanto la soddisfazione che provi quando ti vengono a cercare. Se sei stato bravo. Nel gravity il consiglio è quello di non cercare spot facili ma nemmeno troppo difficili perché la gente non vuol vedersi passare un ostacolo a piedi o in maniera goffa.

Tecnicamente: la 7D va già bene, servono macchine adatte allo sport e obiettivi veloci. E zaino vuoto perché il peso da fastidio. Personalmente uso quasi sempre la 1Dx con il 24-105... ottima resa sugli alti ISO, è un fulmine nell'AF e riesco ad allargare il campo quel che serve a croppare la foto in post riaggiustando la composizione. Se vuoi vedere degli esempi ho anch'io una paginetta flickr, però non c'è molto perché quasi sempre le faccio in via ufficiale e non posso pubblicarle...

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 19:16    

E' una settimana che faccio 24 ore su 24 refresh a questa pagina

Ma molla! MrGreenMrGreenMrGreen
Le sto caricando tutte, ma proprio tutte sul mio spazio FTP. Non sono per nulla postprodotte, ma solo sviluppate in JPeg e ridotte, quindi alcune non sono ottimali come WB, visto che la luce variava da nuvolo a sole con l'aggiunta del flash.
Alcune andrebbero anche ritagliate per eliminare disturbi di braccia volanti, ma non ho voglia di smenarmi la post.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 19:25    

@Franzpi, hanno fatto più giri del tracciato, comunque la gara è questa:
www.ilciclismoamatori.it/?p=46858

Dai una occhiata alle foto e dimmi dove ho sbagliato e cosa avrei potuto fare.

Le foto sono tutte qui:
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/MTB_SCB2/Lista.asp
Ho lasciato gli Exif per meglio comprendere i dati tecnici.

Era una gara provinciale, non regionale.

user46920
avatar
inviato il 31 Maggio 2016 ore 20:33    

Guarda Giorgio, mi azzardo anch'io a fare due commenti veloci alle N° 2-6-8-13 (prese a caso) ... e il tutto è sempre secondo me ;-)

2 - stavi esattamente dalla parte sbagliata del tracciato dove i soggetti erano fin troppo lontani - forse anche leggera sovra esposizione

6 - peccato quella mano! i soggetti erano molto lontani anche qui

8 - si comincia a ragionare con le dimensioni dei soggetti, però forse il pdr e la focale non erano adeguati: da un po' più basso e meglio più corta.

13 - questa è quasi decente MrGreen (o almeno utilizzabile) .. però potevi inquadrare più a destra fino al varco sotto, ma toglieno l'inutile cespuglio sulla sx, dando più aria sulla dx ai soggetti

in base all'ultima mi sarei spostato uno o due passi indietro e avrei usato una focale leggermente maggiore, tipo un normale (sempre se c'era la possibilità)

Non le ho guardate tutte, ma solo queste 4. Tu quale preferisci?

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 20:51    

Secondo me bisognava isolare di più i soggetti, sfocando lo sfondo.
Il flash ci vuole.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 21:05    

Se vuoi vedere degli esempi ho anch'io una paginetta flickr, però non c'è molto perché quasi sempre le faccio in via ufficiale e non posso pubblicarle...


Belle ;-)

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 21:17    

Perché dovresti aver sbagliato qualcosa?

Ho visto che hai fatto serie di scatti in posti diversi, cosa buona perché almeno hai una serie di scene diverse. Intanto prova a selezionare non più di 4/5 scatti per ambiente, presi quelli lavora di crop e di postproduzione, cerca intanto di arrivare a qualcosa che piaccia a te, poi le riguardiamo. Fallo in modo da raccontare una storia: insomma, anche nei 4/5 scatti a scena scegli inquadrature diverse, cerca di rendere accattivante l'insieme...

Ti dirò, un po' di materiale valido ce l'hai, ora inizia il lavoro... ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 21:19    

... Rendono particolarmente gli scatti dal basso ( sdraiarsi e' facile .... il problema e' rialzarsi MrGreen almeno x me da qualche anno ) - il flash non e' vietato,ma spara laterale ... se lo pianti negli occhi del poveraccio di turno, potrebbe fracassarsi ---- filtro protettivo ( li odio ma se ti sdrai e sei a breve distanza, le gomme da MTB ... sparano sassi, o fango a seconda del terreno ) --- occhio che da sdraiato si fanno dei bei contro- luce, da qui l'utilità del flash o della sovra-esposizione ... Amen --- buoni scatti Giobol e ... divertiti, un saluto Maury

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me