JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gli svantaggi rispetto al modello nuovo credo che tu li conosca, valutare se per te valgono o meno circa 2500 euro credo sia una valutazione troppo soggettiva. Secondo me due anni di garanzia e la certezza che l'ottica non ha preso botte o che è stata trattata male valgono parecchio, e visto che la stessa ottica usata e fuori garanzia non costa tanto di meno fossi in te la prenderei.
Io ho optato per un 500 usato (tenuto in modo maniacale). Il nuovo costa troppo per i miei gusti e per me i vantaggi che offre sono marginali. Certo effettivamente e' una cosa molto soggettiva
user9805
inviato il 06 Dicembre 2013 ore 22:16
Ormai sono circa due mesi che ho il nuovo 500 II , non me ne pento affatto e' un ottica strepitosa ! Rispetto al vecchio 500 ha troppi vantaggi che "mi servono" ,a cominciare dal peso ,la maf e la qualita' con e senza molti .Grande la qualita' anche con molti 2X montato a partire anche da f8 . Per me non ci son dubbi che valga quei 2500 euro in piu' . Senza contare la garanzia e la rivendibilita' futura .
La riduzione di peso del nuovo 500mm è molto intrigante sia per un uso a mano libera che per il trasporto per lunghe tratte ... forse aspetterò che esca il 500mm f. 4 l is usm serie III per trovare dei 500mm serie II ad un prezzo ragionevole
user9805
inviato il 06 Dicembre 2013 ore 23:19
...e ci sta' che sia anche ancor piu' leggero e con molti incorporato
I 2500 euro in più rimangono una visione ottimistica della differenza di prezzo tra i due ma ammettendo che sia davvero così siamo ad una volta e mezzo il prezzo del precedente...un'enormità appunto. Con la differenza ci si compra tranquillamente una 1D markIV. Sulle prove del vecchio 500 col 2xIII io dubito che ci siano abissi come si vuole far credere visto che su 6d il 500 old col 2x e' ottimo anche a f8. Personalmente non compro un 500 per usarlo col 2x ma principalmente con un 1.4x per cui le differenze sono quasi certo che nel mondo reale quasi non si notino. Comunque faro' le mie prove a breve.
Lo schema ottico del 500mm serie II , Antonio, è stato completamente ridisegnato quindi è plausubile un maggior costo di progettazione . Se la resa con o senza extender non è abbissale è comunque indiscutibile che 680 grammi di peso inferiore ai 3780 aiutano tantissimo le riprese a mano libera come anche la velocità dell'af usando gli extender III nati per i nuovi modelli . Un conto è che noi percepiamo il valore dell'ottica non alla portata di tutti, un conto è sbilanciarci oggettivamente nell'affermare che la differenza è giustificata . (imho) . ciao, lauro
user9805
inviato il 07 Dicembre 2013 ore 18:49
Antonio c'e' anche un test fatto da Juza che ti da' un idea delle differenze di qualita' fra le due versioni . Inoltre puoi andare su thedigitalpictures e fare varie comparazioni con extender ecc..,puoi anche confrontare i grafici mtf e infine provalo sul campo e te ne renderai conto di persona . Al di la' di tutto c'e' in primis la disponibilita' economica , in secondis le esigenze personali e io direi in terzis la sensibilita' che non in tutti e' la stessa
Quoto Marcok, Anche io ho fatto lo stesso passo ed é una bomba. Su ff lo si usa quasi sempre col tc1,4 ma la più grande sorpresa x me è stata la velocità af col 2x serieIII.impressionante e praticamente paragonabile all 1,4x. Ho sempre avuto problemi con i duplicatori ma in questo caso niente da dire f8 a parte. Nb lo uso con 5d3.
Peccato nn ci sia su thedigitalpictures il nikon 500vrII ,mi sarebbe piaciuto vedere almeno sulla carta quale il migliore . Molto probabilmente il 500 f4 II e' il miglior 500 in circolazione
Non esiste un 500mm vrII. Se guardo quel sito mi sento male...fa errori grossolani. Basta vedere il test del 300 f2.8 VR Nikon per capire come a volte i test sono fatti malissimo...sembra un sigma 70-300 con problemi. Avendo avuto il 300 in questione e sapendo che rende benissimo in alcuni casi anche con due moltiplicatori in cascata, beh capisci bene che per me e' un sito inattendibile. Oltre ai test di juza e thedigitalpicture hai avuto modo di apprezzare questa enorme differenza anche sul campo? Eventualmente me lo dimostri con esempi pratici? Io sono molto scettico a riguardo. La cosa bella del nuovo 500 semmai e' che si usa come un 300. Poi i soldi in più li vale? Forse si forse no dipende da persona a persona. Hai parlato di sensibilità personale ma l'unico esempio che hai postato a piena risoluzione del tuo 500 col 2x per me qualitativamente e' da cestinare...tanto per parlare di qualcosa di concreto. Forse sono troppo esigente? Boh
user9805
inviato il 08 Dicembre 2013 ore 0:20
Guarda non lo fare un caso mio personale e' fuori dubbio che il nuovo 500 sia superiore anche solo otticamente al vecchio . Non lo dico solo io juza ,digitalpicture e pochi altri ma una caterba di altri siti sparsi per il mondo .Con l'uso dei molti la differenza e' ancora piu' marcata . Ho visto sul nikon 500 e ho fatto una breve ricerca, il canon e' superiore un po' in tutto e non di poco .
Per gli esempi pratici nn ho nulla da dimostrarti anche perche' se nn ti bastano quelli fatti da juza figurati i miei ....
“ Hai parlato di sensibilità personale ma l'unico esempio che hai postato a piena risoluzione del tuo 500 col 2x per me qualitativamente e' da cestinare...tanto per parlare di qualcosa di concreto. Forse sono troppo esigente? Boh „
A quest ultimo passaggio non meriti risposta ....per me nn 6 troppo esigente ma troppo str.....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
