| inviato il 19 Maggio 2016 ore 20:39
Ho x-e1:
AF migliore
schermo articolato
EVF decente
doppia scheda
(tutte cose già ottenute nei corpi più recenti)
iso più corretti
il 22 ef-m di canon o ottiche con un mood meno perfettino
stabilizzatore su sensore
FF
Fabio
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 21:39
Una conchiglia in gomma di grandi dimensioni per la mia X-E1, se entra anche pochissima luce nell'oculare non si vede più niente.
Provate con le dita a simulare una protezione intorno all'oculare, la visione migliora moltissimo |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 21:54
Che eliminasse l'effetto acquarello o rilasciasse un software decente che demosaicizzi il raw! |
user28347 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 22:05
af sull'infinito che prende |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 22:13
Sensore stabilizzato! |
user46920 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 22:47
ho trovato queste, come interessanti:
- Maggiore personalizzazione del bracketing
- pulsanti retro illuminati
- Blocco scatto se manca la SD
- flash in grado di fare anche da illuminatore
- gestione dei RAW al livello di quella di Iridient
- video in stile Sony A6300
- Stabilizzazione sul sensore
- Sensore organico
- una X100 monochrome 
- AF continuo più veloce
- Sensore più grande APS-H e/o FF
- batterie migliori in durata
- schermo articolato su tutti i modelli
- doppia scheda di memoria
- buffer molto più capiente e grande velocità di scrittura
- mirino basculabile verso l'alto
- mirino che non si oscura durante lo scatto continuo
- global shooter
- sensore che dia la possibilità di accorpare i pixel
- Più robustezza e miglioramneto della tropicalizzazione
- Parti in gomma più resistenti
- minor ritardo allo scatto
Mastro 78:“ Se facessero una x-pro ed una xt-1 FF sterminerebbero Sony in un biennio... „
ciao Daniele, è probabile, ma ce ne vuole ancora di modifiche fiche ...
|
user46920 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 22:53
- conchiglia in gomma di grandi dimensioni
magari potresti adattarne un'altra al mirino della tua
- eliminare l'effetto acquarello
questo direi che dipende proprio dal software usato e anche da come viene regolato, forse la maggior responsabilità è del fotografo
- af sull'infinito che prende
questo è una questione spinosa per molti AF
- Sensore stabilizzato!
ciao Matteo, sarebbe interessante ... chissà magari si decideranno prima o poi ... |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 23:00
Ne aggiungo un'altra .. che viene applicata per altri modivi in un piccolo sensore Sony.. Bayer o X-trans sono matrici a 4 pixel.. di cui due sono verdi. Cambia solo la disposizione..
Ora.. se uno dei pixel verdi.. rimanesse bianco?.. Più gamma?
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 23:05
“ Sensore stabilizzato! „
L'avevo sulla OMD EM5, una resa stratosferica, magari lo mettessero anche sulle Fuji |
user46920 | inviato il 20 Maggio 2016 ore 0:27
“ Ora.. se uno dei pixel verdi.. rimanesse bianco?.. Più gamma? „
beh, già il Verde (G) è particolarmente più sensibile del restante RB, ma se 1 dei 2 fosse bianco si perderebbe un grande percentuale di precisione del colore, riducendo anche l'effettiva risolvenza del dettaglio nelle zone colorate (praticamente nel 90% dell'immagine).
comunque il filtro X è utilizzato a blocchi di 3x3 (o 6x6 pixel) e non 2x2 come il bayer |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 0:38
io vorrei una lente pancake serie XC che costi poco, sto puntando XF 27 ma quanto costa.... |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 3:23
Che l'hotshoe triggerasse anche con lo scatto a raffica. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 7:58
Non credo, soprattutto su sensori molto densi. Si otterrebbe invece un BW più preciso e più gamma. Senza contare che nell'X-trans i pixel verdi sono 4 adiacenti.. ha senso? Più che altro aspetto di vedere cosa fa l'ultimo sensore sigma..
Trovo molto interessante invece, nell'epoca dei led cree di avere un'illuminatore al posto del flash, con la possibilità di orientarlo un po'.. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 8:08
Sicuramente un corpo votato solo al B&W, come qualcuno ha detto prima una x100 di tale guisa sarebbe magnifica.
Una xpro con telemetro invece che con il galileiano, magari senza schermo posteriore per contenere i costi, tanto io non lo uso mai XD.
FF non so se veramente mi cambierebbe la vita, alla fine non ne sento la mancanza ora come ora, ma visto che stiamo a desiderà mettemocelo!  |
user46920 | inviato il 20 Maggio 2016 ore 13:52
Borghero:“ Non credo, soprattutto su sensori molto densi. Si otterrebbe invece un BW più preciso e più gamma. „
questo si, infatti la MM leica, non ha il filtro colore ed ha un dettaglio più netto (il doppio) e una gamma maggiore. Ma su un filtro colore si perde precisione nell'assegnazione del gamut.
“ Senza contare che nell'X-trans i pixel verdi sono 4 adiacenti.. ha senso? „
non è vero che ha sempre 4 verdi adiacenti, la distribuzione mi pare sia random, per cui secondo me ha senso ... e anche secondo fuji
Efus:“ Una xpro con telemetro invece che con il galileiano „
in che senso? ... il mirino delle Leica-M a telemetro è galileiano! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
