| inviato il 14 Maggio 2016 ore 17:33
Mi sembrano ottime, sono molto favorevolmente impressionato.
Resto in attesa di quando ci dirai qualcosa di più sull'af, se trovi un settaggio per ottenere risultati migliori. Del resto un modulo af completamente nuovo ha bisogno di un po' di tempo per il feeling completo.
Grazie mille per la condivisione. |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 17:53
Sicuramente un APS-C che farà fare a chi la compra un gran salto.... |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 14:59
Ordinata anche io, da affiancare alla d4 per il basket |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 15:49
Provata sul campo ieri... domani qualche files |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 11:39
Fulvio, aspetto le tue impressioni dopo i primi scatti, soprattutto rapportata alla D810 che avevi fino a pochi giorni fa. Chiaramente mi riferisco ad AF e qualità del file in generale.
Rimango sintonizzato. 
PS: vedo che anche tu Leonardo usi la D810, mi farebbe molto piacere ricevere anche un tuo parere. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 11:50
Io la prima cosa che ho notato sui files è la totale assenza di rumore di crominanza fino ad altissimi ISO mentre nella D810 è presente già da 1600
In ogni caso, ripeto, preferisco testarla in diverse condizioni di luce prima di sbilanciarmi ... |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 12:01
Allora attendo le tue prove Fulvio.
mi interesserebbe capire anche come si comporta in condizioni di luce non molto favorevoli.. in buona luce sono sicuro che sarà veramente ottima. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 12:22
prime foto fatte ieri sera:
www.facebook.com/media/set/?set=a.1717915501814819.1073741933.14917597
fatte dagli spalti purtroppo, quindi sono dei crop anche se non molto spinti con il 70-200 2,8
1/800 f2.8 iso auto, sono jpg on camera senza nessuna correzione del rumore,
La macchina è molto leggera, mi ha molto impressionato l'af, gli iso non fanno miracoli direi ma comunque la resa per un sensore dx mi sembra buona.
alcune foto, quella della telecamera è stata fatta a 51,200 iso
direi a prima vista che non si può gridare al miracolo per quello che riguarda gli iso, immagino che molto sia stato marketing.
Certo che più che la resa ad alti iso (dai 6400 ai 10000) mi ha impressionata quella ad altissimi (i 51200 della foto della telecamera), anche se l'utilizzo a quel valore di iso lo reputo una eccezione più che una consuetudine.
Per il resto la macchina è molto leggera, l'impugnatura è molto comoda anche se mi manca al momento un grip per scattare in verticale (sono abituato alla D4).
La durata della batteria mi ha dato circa 350 foto fatte tutte in afc consumando una tacca, quindi direi buona.
sono rimasto un pò perplesso dall'apertura delle ombre che restituiscono un netto purple fringing
domani avrò modo di provarla meglio avendo accredito fotografico a bordo campo |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 12:56
Tralasciando il fatto che su FB le foto perdono di qualità, noto che un po' tutte hanno una brutta grana, anche quelle che hai fatto in precedenza (con D4?) , dovute alla compressione del programma che hai usato per la filigrana. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 14:12
Sono importate in LR e convetite in jpg, voglio provare a lavorarle con Camera Raw per vedere se migliorano |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 15:00
ma hai anche scattato in raw? prova a metterne qualcuna su flickr o qui su juza con i dati di scatto. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 16:36
si anche in raw, stasera li posto! |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 22:11
Io domattina vado a Gruccioni con la D500 ... se non si fanno pregare domani sera o al massimo Domenica posto qualcosa.
Comunque ho fatto un giro di telefonate, 2 o 3 corpi macchina li hanno dati a tutti i negozianti piu seri ... almeno qui in Umbria |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
