RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fisso luminoso e leggero


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Fisso luminoso e leggero




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user39791
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:06

Il 24 stm lo uso a mo di compattona con la 100d e va meglio del 40 su una FF.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:07

ho letto ora dei 150eurini.
vai sull'stm. ottima scelta !

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:07

si esatto torno sulla terra... mi accontento di un 2.8.
Direi la versione STM, compatto e leggero.
Il mio intento è cercare di lasciarlo su il più possibile ed imparare a fotografare con un fisso.. cosa che con il 50 non sono mai riuscito a fare.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:07

Un voto a favore dell'EF-S 24mm STM 2.8.
Con quel prezzo e quella praticità, in realtà, sarebbe un obiettivo da avere "a prescindere" su APS-C, anche se ti piace di più il 35mm, il 50mm o l'85mm.

Anche Dustin Abbott (chi è Dustin Abbott?) ne parla bene, ricordandone anche la ridotta distanza di messa a fuoco che consente ottimi close-up e sfocature dello sfondo.

dustinabbott.net/2016/04/canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-lens-review/

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:19

Maledetti mi state facendo salire la scimmia per riprendere il 24 pancake. MrGreen
Pussate via, con quei soldi ho da modificare la fotocamera baader!!! Cool

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:22

Vero interessante anche l'aspetto della ridotta distanza di messa a fuoco.
Mi avete convinto, lo prendo!!

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:22

“ alessio, vuole un grandangolare e su 60d un 35 è un 56 !! „


Ah...visto cosa vuol dire non leggere bene la domanda iniziale? MrGreen

Chiedo venia.;-)

Volendo c'è il 20 2.8 USM che ho usato l'estate scorsa (però su 5D3). I bordi non sono granchè ma su apsc andrebbero tagliati eliminando il "problema"...chiuso di 1 stop-1 stop 1/2 va molto bene.

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:46

Andrea Primadei spero anche io di fare come te... anche se ho paura di tenerlo su cinque minuti e poi passare subito al più "comodo" 24-105

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:48

Quando vedrai la consistenza delle immagini che sforna già a TA, dubito che avrai voglia di usare uno zoom, anche se serie L.

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:52

Infatti per togliermi ogni dubbio in futuro avrei la pazza idea di vendere il 24-105 e prendermi un altro fisso (tele) e fare così un corredo di soli fossi....ripeto pazza idea perchè non so se ci riuscirò mai a girare con soli fissi

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:54

Il tuttofare per le occasioni "leggere", secondo me, è irrinunciabile. Meglio tenerlo.

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:58

Si infatti era solo un'idea il corredo di ottiche fisse. Però difficilmente riuscirò a separarmi dal 24-105

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:08

poi ti fai un 85 usm f1.8, che vale tutti e i 300 euro.

Saluti

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:39

Tanis_Mezzelfo l'85 1.8 come alternativa tele al 24-105?

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:57

Su Apsc son 135 mm equivalenti, direi di si. un bel set di 24 - 50 - 85, tutti assieme non fanno 600 euro e son di qualità.
In caso di servizi, reportage e vari non mi priverei del 24-105, che uso tutt'ora ai miei concerti.

Qui a 6400 iso e 24mm su 6d
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1817438

Stefano

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me