| inviato il 06 Luglio 2012 ore 11:48
Concordo con aurieteo.
E' imprevedibile.
Credo dipenda dal processore che a volte stecca non aiutato dal sensore denso (prob troppo).
Mi son uscite foto piene di rumore in zone di ombra scattando a 400 Iso da renderle inutilizzabili.
Altre foto con la stessa luce son venute accettabili.
Bye. |
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 13:27
ciao,
inizialmente avevo la 1000D poi sono passato alla 50D. Che dire, neanche da paragonare i due corpi..la 50 aveva una struttura solida (magnesio) che dava un senso di robustezza, AF buono nella maggior parte dei casi (avifauna un po meno, soprattutto in inseguimento), regolazione fine AF e altri optional più o meno utili. Lasciando stare la parte software della macchina e il tipo di sensore, secondo me la 50D è più robusta della 60, almeno questa era la sensazione che avevo quando le ho prese in mano tutte e due.
Ma poi..........si è presentata l'occasione della 1D IIn e da quel momento tutto è cambiato! (sembra lo sloga della apple)
Se la 50D era robusta la 1D 2n è una roccia!!! AF eccezionale, corpo tropicalizzato, raffica da mitragliatrice. Insomma una serie 1
tra i contro ci sono i menù antiquati (bisogna usare due mani) display piccolo e poco risoluto, no LV, no regolazione fine AF ma una volta posato l'occhio nel mirino della 1D non ci sarà 50/60D che tengano.
il tutto allo stesso prezzo di una 60D!!! (quasi) |
user612 | inviato il 06 Luglio 2012 ore 13:51
Io ho da circa 6 mesi la 60d che ha sostituito la 450, non essendo professionista ti posso dire che sono più che sodisfatto, unica considerazione la 60d richiede ottiche di un certo livello, ho sostituito il Sigma 120/400 con il canon 400 5.6 fisso e ti assicuro che è tutto un altro mondo. Mio personale parere è quello di consigliartela, non avrai una ferrari ma neanche una 500. Ciao e buone foto. Giorgio |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 19:41
....per Ilfarda e lord wizard
Si io concordo... Mi dispuace nn essermi espresso bene... Quando c era la pellicola si sceglieva (es) trà la pro 400h low contras o high contrasto ecc ecc
Adesso nn puoi farlo con un sensore .. Ma con PP.. Ecc ecc ecco cosa intendevo ciao caro |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 20:22
Siamo d'accordo Alessandro! Che la pellicola rendesse tutto più difficile è cosa condivisibile  ! Grazie per esserti spiegato  |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 15:03
concordo ciao e buone foto |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 15:46
@aurieteo: ho sentito più d'uno elogiare la resa ad alti iso ( fino a 1600) della 60d ma io già a 800 la trovo inutilizzabile in ogni situazione... alcune macro già rumorose a 400, a 800 la grana si vede eccome. |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 18:12
“ ho sentito più d'uno elogiare la resa ad alti iso ( fino a 1600) della 60d ma io già a 800 la trovo inutilizzabile in ogni situazione... alcune macro già rumorose a 400, a 800 la grana si vede eccome. „
Ma...sicuro di questo,non sono un amante delle alte sensibilità eppure l'alta sera in una rappresentazione teatrale sono rimasto molto soddisfatto della resa dei 3200...quando ho guardato la sensibilità impostata invece...ho notato che era a 6400.
Anzi,più tardi posto una foto.
Come promesso,senza riduzione di rumore e con Zeiss Planar 50/1,7.
Fuoco manuale ovviamente.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 19:12
Anche se non è la 60d ho visto il 30x45 di uno scatto a 3200 iso fatto con la 7d in condizioni di luce pessime (lampioni cittadini) e il risultato era sorprendentemente buon considerando il sensore da cui proveniva! Sostanzialmente credo che difficilmente la 60 possa fare peggio. Ha un unico problema secondo me e cioè la mancanza della microregolazione AF che a tali densità è assolutamente necessaria |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 19:17
“ Ha un unico problema secondo me e cioè la mancanza della microregolazione AF che a tali densità è assolutamente necessaria „
Su questo...concordo,infatti non posso usarci il 50/1,4 per questo motivo,dovrò farli tarare in CS,nessun problema invece con l'1,8. |
user18686 | inviato il 21 Aprile 2013 ore 0:40
“ Ha un unico problema secondo me e cioè la mancanza della microregolazione AF che a tali densità è assolutamente necessaria „
Le ottiche devono andare bene, sennò le si manda al CS assieme alla macchina. La microregolazione ha senso solo si hanno ottiche fuori garanzia e non si vuole spendere soldi per regolarle come si deve.
E' solo una furbata delle case costruttrici che vogliono levarsi di torno il problema in assistenza e mollarlo a che si è beccato un'ottica o una macchina (piano di messa a fuoco) sregolata.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
