user3736 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 21:21
Dados
Io sono un veterano
Se la demosaicizzazione la fai con lightroom occorre reimpostare i valori di default con altri più adatti al sensore nudo e creudo delle m4/3 senza filtro AA ..I PALLINI sono artefatti della eccessiva maschera di contrasto, una botta di nitidezza che va bene per quasi tutti i raw,non per il m4/3
Pannello dettagli
Nitidezza 20
Raggio 0.8
Dettagli 45
Mascheratura 80
Riduzione disturbo luminanza 10 ANCHE A ISO BASSI
Dettagli 70
Pannello effetti
Granulosita 8-25-40
Per gli alti iso puoi usare
Riduzione luminanza 25
Dettagli 70
Pannello effetti
Granulosita 20-25-40 |
user3736 | inviato il 08 Maggio 2016 ore 18:03
Qualcuno ha provato a convertire i raw m4/3 con i parametri che ho suggerito? |
user93277 | inviato il 08 Maggio 2016 ore 18:14
Ho visto fotografi ad avere problemi con queste mirrorless ! |
| inviato il 08 Maggio 2016 ore 22:03
Andrea Morgnanesi, sì ho letto molte recensioni, penso che prenderò proprio la A5100 
Ciumbia, quale mirrorless intendi? 4/3? |
| inviato il 08 Maggio 2016 ore 22:17
La Sony a5100 e' senza mirino!
“ Entrambe senza mirino, ma portando gli occhiali temo non lo userei comunque... „
Porto gli occhiali e lo uso quasi sempre. Vabbe' ma le foto che faccio...
Henri Cartier Bresson portava gli occhiali.
Ti ho convinta? 
NON rinunciare all'EVF su una mirrorless m43 per ragioni di budget!!!
Piuttosto prendi un usato (in garanzia). |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 0:44
Ilcentaurorosso, quasi tutte le ML con display orientabile non hanno il mirino, mi sa che devo rinunciare!
Panasonic GX8 e Olympus PEN F hanno il mirino per esempio ma sono costosissime  (stiamo sui 1000-1200 solo corpo!)
Inoltre usate non ne trovo! |
user3736 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 1:19
olympus em5 ...300 euro
lumix gx7 grande mirino tiltabile 350-380 euro |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 2:45
mmm da quello che leggo e un po' ho skippato qualcosa non capisco perchè non prendi la sony a5100 . Te la sei descritta da sola:
nei video fa molto meglio delle oly (come iq...per la stabilizzazione già le ottiche aiutano, poi al massimo con una steadycam ti togli ogni pensiero), costa poco,autofocus buonissimo, display tiltabile e touch,sensore apsc mutuato dall'a6000 come l'autofocus , il mirino non ti frega...
Le ottiche ok non sono numerose come le m4/3 e mancano certe chicche come zoom luminosi pro o alcune lunghezze sul tele. Ora tu li avresti spesi i 1000 euro per un ottica m4/3 pro?Se pensi di sì e le oly ti piacciono da morire allora niente fai la pazzia e tira fuori i soldoni...altrimenti se inizi a considerare le varie sigma che con 160 euro sono molto nitide, le varie sony stabilizzate,le samyang sul lato grandangolo e un domani le zeiss per avere qualche gioellino c'è di tutto e di più in casa sony.
L'obiettivo kit 16-50 è minuscolo, motorizzato, arriva ai 16mm con un sovrapprezzo ridicolo in kit eppure niente i lorsignori forumisti pretendono anche che sia nitido come una lama quando basta chiudere un po' il diaframma ed è più che accettabile.
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 7:59
Tutte e le Olympus OM-D (ben quattro a catalogo) hanno il mirino ed il display orientabile. Anzi ora c'e' pure una PEN con queste caratteristiche.
Prendi una E-M10 prima serie che con un po' di pazienza dovresti trovare ad ottimo prezzo questo mese visto il cashback sulla mark ii. Sentirei qualche negozio (il solito RCE Padova?). Anche un usato pochi scatti, molti mesi ancorda davanti di garanzia puo' essere un'ottima soluzione. Dai un'occhiata anche al mercatino qui su Juza. Grosso modo l'usato si sposta da curca 300 euro a 200-250 euro a seconda degli accessori forniti. Secondo me e' un'ottima macchina per cominciare e non rinunci al mirino.
Se pero' ti interessano molto i video la Sony andra' meglio. |
user93277 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 8:12
“ Ciumbia, quale mirrorless intendi? 4/3? „
Era una Sony....davanti al foro Romano in controluce il fotografo diceva di dover usare lo schermo lcd per inquadrare perchè con la sua mirrorles aveva dei problemi....quali problemi non ho chiesto
PS
Facevamo questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1805703 |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:56
Purtroppo le macchine che non hanno il display completamente ribaltabile (di 180°) devo escluderle, quindi Oly M10, M10II, M5, Pana Gx7..
Claudio Verga, non l'ho ancora acquistata per due motivi: primo perché sono un'eterna indecisa , e secondo perché il sito da cui acquisto solitamente non ce l'ha disponibile in kit 16-50, ma solo 16-50 + 55-210 a 860 € (vale la pena prendere lo zoom tele a questo prezzo? Il solo kit 16-50 costa sui 530 €), quindi dovrò andare al negozio fisico.. :/
Ciumbia, se doveva usare il display immagino che il mirino non fosse un granché, quindi se ne può fare anche a meno! |
user76622 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:57
Se vuoi ho visto che la Olympus em-10 mkII con 14-42 II è a 679 eurozzi su amazon, con il cashback arrivi a 579 euri..costa praticamente come la a6000 in questo momento, circa 50 euri in più della a5100..e 30 meno della em-10 mark I Ha il mirino e lo schermo tiltabile, ma non di 180°. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 11:18
Non ti conviene prendere a quel prezzo perche il 55 210 viene via facilmente a 180 euro sull usato... Se vuoi risparmiare o vai del solito amazon aspettando quando il prezzo è buono o nei negozi quando ci sono i sony day e fanno gli sconti...
Sul mirino non è che non serva anzi è molto utile e in quel senso consiglio sempre di prendere l a6000 anche perché l a5100 è veramente povera di controlli ( ghiere ) ...Il bello del mirino elettronico è che puoi anche rivederci le foto dentro!...A suo favore l a5100 è quasi più piccola di certe compatte e il touch diventa una comodità irrinunciabile. ..
Tornando al 55 210 mi piace molto, è nitido e ha una bella superficie esterna in metallo... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 0:22
Van, anche la M10II è molto bella ma il display non ribaltabile totalmente mi costringe ad escluderla :(
E se prendessi la Olympus OM-D E-M5 Mark II (solo corpo, con il bonus andrei a pagare 766 €) quale obiettivo "tutto fare" potrei abbinarci, per iniziare?
Il 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ è troppo scarso?
Oppure c'è una Sony A5100 usata "ottime condizioni" con 16-50 + 55-210 a 520 €.. |
user3736 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 3:31
Col cuore in mano...olympus te Prego. ..mi ringrazierai per anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
