| inviato il 03 Maggio 2016 ore 20:06
“ cosa vorresti dire Josh? „
che mi piace molto!   |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 20:30
“ " Si è vero ma non sono gli stessi, sono altri è più c'è ne sono meglio è!"
Questa volta siamo d'accordo! Cool
„
Sono commosso!
|
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 20:30
Bigio70 , ho lavorato il file a 3200 ISO veramente buono ! |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 21:14
Io non ho dubbi Bigio70, mi tengo stretta la D5 ,con il formato DX non vado d'accordo anche se devo ammettere che in qualche frangente ha il suo perché  |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 21:17
Ancora 2-3 scatti come questo e il mercatino avvierà la stagione dei saldi! |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 21:29
Io l'ho provata una mezz'oretta in negozio settimana scorsa, il mio rivenditore mi ha detto che saranno disponibili Nital dal 28 Maggio.
Ho fatto un po' di scatti a 3200 e 6400 ISO e, avendo dietro la mia D800E, ho fatto un po' di scatti simili con le due macchine. Purtroppo non avevo lo stesso obiettivo, sulla D500 c'era il Nikon AF-S DX 16-80mm f/2.8-4 E ED VR, sulla mia D800E il Tamron 24-70 f/1.8 VC USD.
A casa ho confrontato gli scatti e devo dire che per un'APS-C il risultato è notevole, i colori sono molto fedeli, ma secondo me la D800E ha un filo di vantaggio sul rumore.
Mi hanno "impressionato" l'AF e la raffica, ma in mano mi sento meglio la D800, forse perché ci sono più abituato o forse perché la D500 mi è sembrata più piccola, leggera (anche se in realtà il corpo è solo meno profondo e solo 40g più leggero) e "plasticosa".
Non so se potrebbe convincermi a tornare al DX...dovrei poterla provare in palazzetto o in natura prima di decidere...
PS.
“ " Non capisco perchè confrontare la D500 con D810; sembra che si cerchi forzatamente lo scoop "l'Aps-c da 21 Megapixel va meglio della Full Frame da 36"!"
forse perchè la densità del settore è simile, poi dipende sempre dall'utilizzo che ne vuoi fare „
La densità non è simile la D500 ha la densità di un FF da oltre 47MPx... |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 22:26
Ho visionato i raw messi gentilmente a disposizione da Bigio.. anch'io come Josh trovo ottimo lo scatto a 3200 ISO.. ci tengo a sottolineare che quelli per me sono 3200 iso VERI, necessari per portare a casa lo scatto in quella situazione.. molte volte si vedono scatti ad alte sensibilità e poi però vedendo i dati di scatto si scopre che sono scattati a 1/4000s e a f13..questi non hanno alcun valore per me in quanto capitano raramente certe condizioni di luce.
Le foto della marmotta sono tutte ottime secondo me, ma la luce era molto buona.
Quella del gallo forcello a 51200 iso invece la trovo esageratamente rumorosa, per me potrebbe rimanere una foto ricordo visto che non ho mai avuto il piacere di fotografare un gallo forcello.. ma nulla di più.
é possibile però che nelle proprietà dei file di windows non riesco a vedere gli exif? non vedo nemmeno con che macchina sono scattati per esempio..
EDIT: vedo solo ora che il file del gallo forcello è fatto con la D5... come immaginavo non hanno fatto miracoli come in molti dicevano.. questi 51200 iso sono per me inutilizzabili. |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 22:50
“ Ho visionato i raw messi gentilmente a disposizione da Bigio.. anch'io come Josh trovo ottimo lo scatto a 3200 ISO.. ci tengo a sottolineare che quelli per me sono 3200 iso VERI, necessari per portare a casa lo scatto in quella situazione.. molte volte si vedono scatti ad alte sensibilità e poi però vedendo i dati di scatto si scopre che sono scattati a 1/4000s e a f13..questi non hanno alcun valore per me in quanto capitano raramente certe condizioni di luce. „
Quoto al 100%. Ci si sta facendo un'idea più precisa e i files visti e le impressioni d'uso lette paiono confermare quelle che erano le sensazioni. Buoni passi in avanti dal lato sensore senza fare miracoli (non era questo il punto debole dei corpi Nikon), anche la D500 credo fosse assurdo pensare che facesse diventare vecchi da un giorno all'altro ff recentissimi come D750 o D810, ottimi miglioramenti per quanto riguarda l'af (che dopo 9 anni manda in pensione il modulo da 51 punti) e altri miglioramenti su esposimetro e wb. Io penso che siano due ottimi corpi, ognuno nella propria categoria, per la destinazione d'uso per la quale sono stati concepiti. |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 23:03
Scusate OT Ma 42mb di raw da cosa dipendono? Ho una d750 e nonostante abbia più o meno gli stessi mp io sto a 25mb per file... Non è che i miracoli sulla tenuta sono frutto di una profonda diversità delle lavorazione sw e non tanto del sensore in se?? |
user80044 | inviato il 03 Maggio 2016 ore 23:15
Opsss ho sbagliato a caricare il file, quello del Forcello più che altro é una prova, soprattutto x l'AF era molto scuro come si intuisce anche dal tempo/diaframma. sono d'accordo, non credo sia utilizzabile come file.
Questo è il JPEG
www.dropbox.com/s/mzlowompm8hwlq1/DSC_0602.JPG?dl=0 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
