user46920 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 19:41
Adesso che ci penso forse ero in settaggio "ombra" ... credo 6500 K invece di 5000 K, comunque nel raw la cosa non cambierebbe.
Non saprei come aiutarti, anche perché non conosco le tue procedure né i tuoi software |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 20:24
“ Consiste nel regolare l'immagine in maniera da ottenere un risultato il più vicino possibile alla realtà della scena o almeno verosimile „ che robe strane che chiede sto cigno.
006 |
user46920 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:36
“ che robe strane che chiede sto cigno. „
“ Proprio come pensavo 6000/6500, quindi in realta era molto più fredda „
non è che in realtà era molto più fredda (di cosa poi?), solo che 6500 K è la più probabile temperatura di cattura che avevo impostato sulla macchina (Ombre o Nuvoloso nel set-up), ma non è detto che fosse quella "giusta" per la scena
Metto la mia seconda versione
007 |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:51
Dovremmo fare un altro gioco:
cancellare le informazioni di ripresa dal messaggio introduttivo di Cigno, e chiedere in giro:
"secondo voi, a che ora e in che stagione è stata scattata questa foto?"
"E le altre?"  |
user46920 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 9:47
“ Dovremmo fare un altro gioco: „
è un'idea anche quella! .... puoi aprirlo anche tu, copiando e cambiando quello che ti serve dal "regolamento" nel primo post
Questo era per dare una possibilità differente, dalla solita procedura "marziani che atterrano sul cupolone" o roba del genere.
Vedo che però non è particolarmente "ricercato" ... e sembra proprio che la massa preferisca fare fotografia con i software, piuttosto che usare l'ottica e la luce 
“ effetivamente a me prende 15 sec. per riempire questi requisiti...apro il raw su DxO Optics Pro scelgo 5200 kelvin e clicco OK....il resto lo fà auto : contrasti, livelli, AC, ombre, gamma, noise, ecc...fedeltà assoluta garantita al 100% „
non ho capito, ma se sbaglio l'esposizione volutamente in fase di ripresa, "la fedeltà al 100% in 15 secondi" , me la riporta alla "giusta" esposizione automaticamente ?? 
e la tua prima versione, è stata fatta così?
non sapevo che esistesse l'alta fedeltà anche in fotografia |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 12:55
“ Consiste nel regolare l'immagine in maniera da ottenere un risultato il più vicino possibile alla realtà della scena o almeno verosimile. „
io l'ho interpretata così, facendo questi passi mentali:
1. non c'è la possibilità di confronto con la realtà, poichè è un trascorso spazio/temporale irraggiungibile.
2. verosimile, o meglio, interpretazione verosimile.
a tal proposito sono fuorvianti le indicazioni di temperatura colore, l'orario di scatto, la provenienza della luce. Questo perchè, dato per scontato che il confronto con la realtà non è possibile, ci si appresta unicamente a dare una interpretazione verosimile, e questa dovrebbe essere basata unicamente sull'impatto visivo dell'immagine.
Qualsiasi altra informazione, che non sia l'immagine stessa, influenza il giocatore in modo simil-reale, quindi fanta-reale.
Immaginatevi se tra le indicazioni date ci fosse stata questa: "alla sinistra dell'area inquadrata c'è un muro dipinto completamente di azzurro chiaro", oppure "di rosso" o "di verde".
Avviene una mescolanza tra l'impatto visivo dell'immagine originale e le indicazioni in didascalia.
Ma poichè non è possibile descrivere in didascalia la realtà del caso, (es. ma il muro era a 90° o a 85° rispetto al fagiano?) tutte le descrizioni "luce da destra" sono unicamente orientamenti su cui poi occorre fare i conti (ovviamente stranissimi conti).
La temperatura colore era...
Ma che mi importa: interpretazione verosimile.
Così un'immagine con parvenza di giornata soleggiata, anche se l'immagine è stata fatta a Sole ormai tramontato, potrebbe risultare più "verosimile" di un'immagini a luci scarse. Sia individualmente, sia per votazione.
|
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:07
Io non sapevo nemmeno che fosse un fagiano, figurati! |
user46920 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:50
Leo:“ no giustamente, non esiste per questo non capisco bene il fine del gioco.. „
la mia era una battuta .. la "fedeltà" in fotografia esiste anche, ma bisogna seguire degli iter ben precisi di riproduzione, che in questo caso mancano e quindi il termine "verosimile" è proiettato piuttosto al risultato che non allo scatto: si sa che la macchina fotografica difficilmente riproduce la realtà come la vediamo (e non sto parlando solo di dinamica della luce), ma come la vede "lei" ... il nostro compito di "Driver" sarebbe quello di farle fare le cose come le vogliamo noi.
Quindi il gioco stà nel prendere un'immagine così com'è uscita dalla camera e con delle fini e mirate regolazioni dei colori, della luce e delle curve di rappresentazione, avvicinarla il più possibile ad una "visione d'immagine" verosimile alla realtà, evitando quindi tutte quelle versioni palesemente inverosimili !! ... tutto qui.
Poi è logico che nemmeno il fotografo riesce a ricordare tutte le sfumature e i livelli di luce che vedeva, quindi la cosa è puramente soggettiva, ma il fine è chiaramente diverso dal tipico gioco della Post Produzione, dove vale tutto (anche lo sbarco dei marziani sulla terra ).
Io veramente non capisco cosa ci sia di tanto difficile da comprendere in questo "gioco"  ... fai una foto e poi la "correggi", se va corretta, in maniera da avere un semplice miglioramento del documento fotografico scattato, in base a ciò che vedi. Sembra quasi che mai nessuno in vita sua abbia provato almeno una volta a far diventare il più verosimile possibile, una ripresa fotografica, senza dover per forza aumentarle la nitidezza a 200, i colori a +1500, il contrasto a 2000000, ecc ...
Se DxO riesce a fare la cosa in automatico e viene corretta e fedele al 100% in 15 secondi, tanto meglio! Postala, che vediamo com'è il risultato e se piace anche agli altri partecipanti ... perché fasciarsi la testa prima di rompersela? .. la versione più votata sarà quella che vince in base all'insieme dei gusti soggettivi di tutti. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 15:49
Io comincio a votare:
001 e 004
tie'! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 16:09
massì Caneca, hai ragione, del domani non c'è certezza.
002
004
007
003
001
005
000
|
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:47
Cigno, bloccalo di nuovo! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 18:41
No, dai! Leo!!
E' Ooo, che rovina sempre tutto |
user46920 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 20:28
“ Io comincio a votare:
001 e 004
tie'! „
aspetta un attimo .. portiamo il gioco ad ogni settimana.
riscrivo le regolette! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 21:32
000 e 006. |
user46920 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 23:05
Ho modificato un po' le regolette e portato il gioco di settimana in settimana!
così è meglio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
