| inviato il 04 Maggio 2016 ore 11:40
Lo Zuiko è un ottimo obiettivo, a mio parere, per migliorare, devi cercare un 300 L o Astar o Apo... |
user46920 | inviato il 04 Maggio 2016 ore 12:59
forse l'unico difetto dello zuiko è la maf non IF ... oltre alla qualità ottica non da primato
“ per migliorare, devi cercare un 300 L o Astar o Apo... „
Enrico, hai qualche idea realizzabile, entro i 240 euro? |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 13:12
Io sui 300/5.6 non andrei.
L'idea del 200/2.8 + 1.4x potrebbe non essere male ma bisognerebbe trovare un'accoppiata che funzionasse bene e poi comunque andrebbe provata. |
user46920 | inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:18
“ Io sui 300/5.6 non andrei. „
nel senso che l'hai provato e non va bene?
“ L'idea del 200/2.8 + 1.4x potrebbe non essere male „
eh, ma solo il 200/2.8 è corto, magari pesante e/o sicuramente costoso, poi andrebbe a finire che lo userei praticamente sempre a 280/4, quindi moltiplicarlo altri 1.7-2x all'occorrenza ... non saprei.
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:14
Solo ai tempi della pellicola, ma era l'sc, non l'ssc.
Non reggeva assolutamente il passo con il 4 L (che non era quello che ha preso vigna, ma un altro esemplare in baionetta fdn) in termini soprattutto di ariosità e stacco dei piani.
La foto usciva più impastata. |
user46920 | inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:25
ho trovato e preso un 5.6 SSC per provarlo ... vedremo  |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:35
Grande, poi facci sapere come va, attizzava anche me un 300 piccolo ed economico per Olympus M1... |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:47
L'ssc dovrebbe essere il meglio tra gli FD f/5.6.
Non credo avrà grossi problemi di AC o contrasto.
Più probabili limiti di nitidezza e ariosità.
Attendo info. |
user46920 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 20:34
arrivato il 300 ssc ... megagalattico !!! è appena 700g e ha una ghiera del fuoco che sembra burro (fin troppo docile).
L'ho provato velocemente: "mi piace"  .. poi farò un po' di confrontini |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 9:24
Ho preso anch'io un lungo tele, Tokina SD 400 f.5.6, da adattare su M4/3. arrivato ieri, sembra ben fatto ora devo provarlo, ma qui piove assai... Appena vedo i risultati vi dico. Ah 150 euri spedito. 800gr di metallo paraluce incorporato attacco Olympus OM, messa a fuoco troppo morbida...vedremo. |
user46920 | inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:07
Se è questo, mi sembra proprio bello!
poi bisogna vedere anche la resa, però 800g per un 400/5.6 sono interessanti
è IF ? |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 16:35
Mi so fatto pure un 400 (4.5*!!!)per gradire. Appena aarriva vi dico che è |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 18:25
Bravo |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 19:35
Beh, ci sta.
Mio padre ai tempi aveva addirittura il 500/4.5 FD L ed io ho avuto il piacere di usarlo su canon T90.
Non proprio portatile, in effetti, ma più che altro lungo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
