|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 20:34
Vero Dario, ma quello che voglio dire io è differente.
Per assurdo è come se due ragazzi, di 18 e 17 anni si comprassero una panda il primo e una Ferrari nuova fiammante il secondo.
Di certo è più figo avere la il macchinone, però il ragazzo di 17 non ha neanche la patente e non sappiamo se riuscirà a prenderla perché non ha nemmeno voglia di studiare...
Il secondo avrà pure una Panda, però ha fatto la patente e la macchina la guida, anche se non è una Ferrari.
Quello che mi lascia perplesso non è l'avere un'attrezzatura sovradimensionata(già quello che ho io mi rendo conto essere troppo per me), ma il modo di porsi di tante, molte persone, le quali non si rendono conto che senza metterci del loro, oltre ai soldi, non arriveranno a nulla o quasi.
Se poi vogliono continuare a gonfiarsi l'ego solo perché hanno speso millemila euro in attrezzatura, con la quale ottengono foto da cellulare, senza offesa per i cellulari, facciano pure.
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:27
D'accordo con le conclusioni fondatissime contro le manie spendaccione quanto inutili. Ma alcuni argomenti fanno veramente ridere: come quello della sfocatura che non serve, perché se il soggetto è buono viene fuori da solo. Va bene se fotografi l'assassinio di Kennedy.
In molte foto, anche di soggetti ordinari, il controllo che eserciti su fuoco, fuori fuoco e transizioni fa una parte della differenza tra belle immagini e istantanee da turista. In queste foto (quelle più in basso) lo sfocato non è l'elemento più importante, ma è uno dei pezzi che concorrono al risultato.
Se volete una sparata da bar ugualmente divertente, preferisco questa . |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:43
Quoto @Gabriele67 |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:46
Penso che se parliamo di fotografia creativa, la differenza la facciano l'occhio e la capacità in postproduzione. La foto di McCurry dell'uomo in equilibrio sotto il diluvio con in mano un ombrellino,è meravigliosa per quello che esprime non per come É stata trattata la luce, l'esposizione ecc. Potrebbe essere stata scattata anche con una kodak usa e getta sarebbe sempre superba |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:48
Beh, di questi tempi direi di lasciare perdere McCurry..... |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:53
@Darioscusa, perchÉ? |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:08
“ 5) My Family Will Be So Happy I'm Bringing All This Gear on Our Vacation!
Here's a surefire way to ruin your family vacation: bring a huge photo backpack with 2 cameras, 9 lenses, and a gigantic tripod.
I live in New York City, which is jam-packed full of camera-wielding tourists. Almost every day, I see families sitting around waiting for Daddy (yes, it's always Daddy) to finish fiddling with all his photo gear.
And they never look happy.
Listen, your family is not signing up for to follow you on your photo safari. They just want to enjoy themselves. So at most, bring a camera and 2 lenses. You don't need anything else. „
Sante parole...
Viaggiate leggeri e divertitevi ! (...e non rovinate le vacanze agli altri !!!) |
user39791
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:10
Concordo, ho sempre viaggiato solo con 24 70 o 24 105. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:17
Io l'ultimo weekend in Scozia ho addirittura estremizzato
Compatta Nikon P7800
Sensorino 1/1.7"
28-200mm f2-f4
tot. 400g
Leggerissimo e divertitissimo (con grande felicità anche di moglie ed amici)
Le foto le ho portate a casa (ovvio non devo farci dei poster)
Mi sa che replicherò la cosa nei prossimi viaggi...
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:37
@ Il Lord
vuol dire semplicemente che la tua passione per la fotografia è già soddisfatta con una compatta, nulla da dire, decisione rispettabilissima
purchè però si rispetti anche chi invece porta volentieri pesi e attrezzatura costosissima per appagare la sua passione fotografica ...
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:48
Scusa... è chi avrebbe detto il contrario?
Tanto di cappello a chi si scorrazza pesi e zaini !
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 23:18
Il Lord scusami tu,
era solo per evitare che qualcuno come al solito prendesse la palla in balzo ..... 
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 23:27
Veramente a me sembra che siate sempre i soliti a subentrare in discussioni in cui le persone sono felici di non avere tra le scatole reflex e affini da kg di peso.
Ma perché?
Fateci gioire in santa pace. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 23:46
@Nando-t
Nessun problema... ci mancherebbe !
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:07
Solo io lo trovo demagogico e banalmente alla ricerca di facile consenso ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
