| inviato il 28 Aprile 2016 ore 21:00
“ Devo rendere conto a te se devo mettere foto e quante ne devo mettere o che soggetto debbano avere? „
Tu non devi rendere conto a nessuno e questo lo trovo assolutamente corretto, ma mi spieghi perchè invece io devo rendere conto a te ???
Ho scritto della tua galleria proprio per farti cadere nel tranello, perchè ero sicuro che rispondessi cosi come hai risposto.
Sei esageratamente prevedibile e ripetitivo: un vero troll, the king of troll.
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 21:01
Ciao Raffaele, spero prima possibile carissimo con la speranza di rimanere insieme anche per la cena.
A proposito, ti mando il mio numero in MP così ci sentiamo. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 21:07
Dario Rattieri, prendi i tuoi pupazzetti e le tue macchinine canon e vai a giocare fuori dalle balle |
user25280 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 21:30
@Muttkey76
Ti dico la mia opinione personale basata sulle esperienze lavorative, lavoro abbastanza nella fotografia immobiliare e architettura, faccio reportage per conto di agenzie immobiliari per vendita, affitto, case vacanze, ecc.
Hotel, ristoranti e altro.
Se Guardi nel moi profilo vedi che tpo di attrezzatura utilizzo, ma per farla breve :
Un fisso ha un campo di utilizzo limitato, punto.
La maggior parte dell'immobiliare interni ed esterni la faccio con Canon 17-40 F4 o Canon 11-24 F4 (benedetta Canon che ha fatto questo mostro di lente).
I decentrabili li utilizzo per altri tipi di foto, sempre legate all'immobiliare o all'architettura, ma per quello che devi fare tu ad esempio sarebbero poco pratici.
Uno zoom grandangolare é l'ideale.
Ma a parte tutto questo, dipende quanto vieni pagato, quanto tempo hai a disposizione per ogni shooting, insomma, il solo chiedere quale ottica sia meglio é molto ma molto relativo.
|
| inviato il 30 Aprile 2016 ore 0:38
Grazie a tutti!! Gli Zeiss non li avevo considerati per via del prezzo....forse leggendo un po' i vari consigli la scelta del 16-35 rimane quella piu' adatta alle mie esigenze. Il 14-24 costa troppo, passare a Canon assurdo solo pensarlo...il 16-35 chiuso ad f/8 ha un ottima resa omogenea centro/bordi... Quindi credo in casa Nikon sia la giusta via di mezzo. Anch'io avevo il timore (fondato) che il 20mm era troppo poco wide x le foto di interni. Grazie ancora |
| inviato il 30 Aprile 2016 ore 1:16
Io ho fotografato gli interni di un bar con un 18 2.8 afd Nikon. Mi sono trovato molto bene, ciao |
| inviato il 30 Aprile 2016 ore 2:48
Muttley76 se ti vuoi buttare sulla fotografia d'interni, con il 16-35 ci fai il 99% di quello che ti serve. Con una composizione attenta e una conoscenza perfetta del mezzo che hai fra le mani (che sia canon, nikon o leica poco importa) riguardo a distorsione e aberrazioni cromatiche sei in una botte di ferro.
EDIT: Aggiungo che oltre al 16-35 l'ideale sarebbe avere una reflex con la bolla incorporata nel mirino, una testa a sfera e un buon cavalletto. |
| inviato il 30 Aprile 2016 ore 7:49
Muttley76, concordo con suggerimento precedente e sul 16-35 data la sua versatilita' e nitidezza su un sensore D800 (ho la stessa combinazione). Se riesci pero' vai sul 14-24 perche' ha meno distorsione e 2 mm in piu' vhe possono fare la differenza per foto d'interni; nell'usato lo trovi praticamente allo stesso prezzo del 16-35 nuovo. Se poi vuoi usare questa lente anche per street in luoghi stretti vai sul 16-36, il VR apre molte possibilita' creative. |
| inviato il 30 Aprile 2016 ore 8:10
Due settimane fa ho fotografato un B&B portandomi il 18-35 e il 24-85 nikon.. il grosso delle foto le ho fatte col secondo su D610 con piccole panoramiche verticali, massimo 3 scatti. Il lavoro ha richiesto un po' di PP perchè il colore dominante degli ambienti era il verde chiaro dei soffitti e ogni cosa veniva poi con dominanti incrociate verde/magenta.. ho usato per qualche particolare anche un flash esterno metz oltre che quello in camera.
Lavoro non difficile, comunque. Fare (bene) una chiesa o un interno di fabbrica è più conplesso e avrei usato il 18-35..
|
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 12:57
il 20mm lascialo stare per i BB. Se hai budget limitato samyang 14 usato, se non puoi permetterti il 14/24...
ciao
Rob |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 13:42
Per il momento mi faccio prestare un 16-35mm f/4VR da un amico, cosi' potrei testarlo prima di dell'acquisto (usato). Martedi' faro' le foto e poi vi posto qualcosa. Il 14-24mm anche usato per me e' una spesa eccessivamente onerosa, cosi' come gli Zeiss. Grazie |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 14:10
16-35 ne ho visti a 7-800€
A quanto lo prenderesti? |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 16:47
Anche secondo me serve lo zoom, il 16-35 f4 va benissimo come rapporto Q/P, ovvio che il re dei grandangoli non si discute ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
