|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 9:01
Caneca non è chiaro il perchè hai postato quelle due foto?
La prima è da considerarsi "non post prodotta"?
chiedo solo per capire melgio.
Infine, non portiamo certi esempi per spiegare alcunchè, cioè parliamo di Jimmy Page, forse il più grande chitarrista (tutto tondo) del mondo dopo Hendrix ... insomma che vuoi dire portando come esempio un mostro sacro di talento tecnica, carisma, figaggine?
I suoi concerti i suoi assoli non sono minimamente paragonabili a nessun errore/orrore tecnico, voluto o no, con nessuno qua dentro e forse neanche la fuori, non nominiamo il nome di Jimmy invano.
Per favore.
Come se dicessi..io sono un incapace con il pallone, ma gioco con il cuore come totti, allora in qualche modo io e Totti siamo anche solo e lontanemente accostabili, no neanche per idea, neanche per sbaglio...io con Totti condivido il nome. l'anno e la fede calcistica.
Noi, tutti qui compresi e nessuno escluso, con Jimmy, ma si potrebbe dire con Salgado, Adams, Giacomelli, e chi vi pare a voi, condividiamo SOLO l'aria che respiriamo, e basta.
Così volevo esprimere il mio disappunto in generale su certi paragoni, ma spero di aver interpretato male i tuoi commenti.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 9:19
Lordcasco, hai interpretato male il mio intervento, infatti 
Evidentemente conosci bene il nome di Page, ma non tutti i suoi concerti (ne basta anche soltanto uno, in cui suona male e fuori tempo l'assolo di Stairway to Heaven). Stesso discorso vale per Blackmore, che se non era in vena, suonava male, non alla Blackomore insomma. E quindi? Sono esseri umani anche loro, no?
L'infallibilita' e' dei perditempo.
Ho offeso te e Jimmy Page con una citazione? Che ti devo dire...
Ho postato quelle due foto (ritoccate, non semplicemente postprodotte) per fare due esempi di foto ritoccate. Cosa c'e' di criptico in questo? E' palese, no?
Leggo tante discussioni in cui si parla di PP=SI, PP=NO, quaesta e' una schifezza, questa e' pura quindi e' bella...
Ma nessuno, o quasi, fa degli esempi di post produzione, alla Lachapelle o alla Olaf. Isomma, la solita fuffa del >cos'e' giusto o sbagliato< senza saper o voler argomentare le cose.
McCurry, che delusione! Usa Photoshop!! E quindi?
A saperlo usare!
Quindi, consiglio non accetato, Lordasco: io cito chi mi pare, e con tutto il rispetto dovuto.
Se poi i grandi guitar heroes della storia sono come le mamme, che non vanno toccate a prescindere, allora siamo di fronte ad un altro illecito di discussione. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 9:49
Caneca, in realtà il tuo messaggio era piuttosto cripitico per me che sono un po' tardo, infatti ti chiedo, “ Ho postato quelle due foto (ritoccate, non semplicemente postprodotte) per fare due esempi di foto ritoccate „ e quinndi?
cosa significa?
sono esempi di foto ritoccate bene?
ritoccate male?
capita che qualche volta ai miei figli faccio vedere o notare qualcosa e dico..."ecco questo è un esempio, ma poi DEVO aggiungere giusto, corretto, sbagliato, ecc..." per dargli una dimensione.
Quindi, siccome sono tardo, ti chiedo, gli esempi che hai postato come vanno presi?
Su Jimmy page, il discorso è più ampio e complesso, lo si può giudicare da uno, cento assoli sbagliati?
Se fossi io su quel palco con la mia storia di musicista assolutamente si, con la sua storia assolutametne NO.
I grandi in tutti i campi sono come le mamme di sicuro, in modo ridimensionato, la mia mamma non si tocca, ha comesso errori e io li riconosco li biasimo, cerco di evirtarli educando i miei filgi, MA non si tocca.
Lo stesso per i guitar heroes, si drogano, sono immorali e superbi, ma hanno fatto la storia, ma lo sai molto bene.
Credo ad ogni modo che stiamo divagando per colpa mia, e abbiamo perso il focus della questione.
“
McCurry, che delusione! Usa Photoshop!! E quindi?
A saperlo usare! „
D'accordissimo con te.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:36
Non lo sto mica giudicando, infatti.
Malmsteen, da grande chitarrista qual'è, ma purtroppo
da grande ignorante e cafóne lo definì un chitarrista tecnicamente mediocre.
Conclusione: chi se ne frega se sbaglia nove assoli su dieci, no? E poco importa il suo nome. Conta ciò che comunica un uomo così.
Vogliamo dire che Buddy Guy sia tecnicamente impeccabile? Spesso soffoca le corde mentre fa le scale pentatoniche...eppure, stiamo parlando di Buddy Guy.
Joey Taffola sembra un campionatore musicale, eppure non ha la pasta di Guy.
Ma aldilà delle divagazioni musicali, le mie foto postate (le ultime due) comunicano un qualcosa, giusto o sbagliato che sia. A te non comunicano nulla? Benissimo, passa oltre. La comunicazione ha tante ramificazioni, e a seconda delle utenze, queste ramificazioni possono anche sfociare nel nulla.
Un mio collega di lavoro fa il cacciatore di fotoritocco: appena vede un colore più saturo del dovuto (secondo la sua sensibilità sensoriale) grida al tarocco.
Il cristo morente di Mantegna ha una prospettiva addirittura inversa (ciò che è più lontano è rappresentato più grande di ciò che è in primo piano).
I quadri di Canaletto sono prospetticamente perfetti.
Quelle due mie foto sono le uniche due foto palesemente manipolate che ho qui su Juza. Ma ne ho altre che per la naturalezza del risultato finale, sono da considerarsi come degli insospettabili artefatti.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:35
“ le mie foto postate (le ultime due) comunicano un qualcosa, giusto o sbagliato che sia. A te non comunicano nulla? Benissimo, passa oltre. La comunicazione ha tante ramificazioni, e a seconda delle utenze, queste ramificazioni possono anche sfociare nel nulla. „ tanto per chiarire non ho detto che non mi comunicano nulla, sia chiaro.
Secondo me Caneca ci stiamo percorrendo strade diverse che portano alla stessa conclusione, io non sono contro il fotoritocco, sviluppo e quel che si vuole, a patto che il risultato sia coerente con quello che il fotografo vuole.
Stop.
Detto questo, le prime due foto postate, se rispecchiano il tuo volere come fotografo ben vengano, sono rispettabili, ci mancherebbe altro, così come l'ultima.
Personalmente trovo un assoluta e inutile perdita di tempo parlare di fotoritocco si/no e bla bla bla bla, quindi se la tua ultima foto non è ritoccata o è pesantemente ritoccata, per me, come colui che guarda una foto, non cambia assolutamente nulla nel giudizio formale della foto.
“ Guarda questa foto, Lordasco:
Come la vedi? „
Bene, bella foto, per i miei gusti avrei aumntato un pelo di più il contrasto, ma sono i miei gusti ed è una sciocchezza.
Per il resto ci puoi aver passato giornate a cercare il giusto bianco e nero, clonare elementi di disturbo, aumentare contrasti locali, oppure trenta secondi...il risultato se è quello voluto da te, non cambia.
E il mio giudizio pure.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 12:12
Tra l'altro, t'ho pure chiamato Lordasco anziché Lordcasco 
Scusami, ciao |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 15:21
Pensa che io addirittura avevo capito che la prima foto fosse un esempio di foto senza post produzione che andava bene così per quel che comunicava.
P.s. nell'ultimo ritratto che già va meglio, ti chiedo senza polemica, al di lá del contrasto appiattito, tagliare la testa é una cosa che hai ricercato? Cioé é un plus rispetto a non tagliarla? Non sono esperto in ritratti. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 15:26
Certo! L'ho tagliato di proposito.
Va bene passare per piciu (come dicono a Torino), ma non esageriamo! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 15:51
La modella ha una bella espressione, ma continuo a non capire cosa tu voglia dire postando queste foto.
Di solito quando si posta una foto in thread vuole essere esemplificativa e di rinforzo alla discussione, qui invece ci stai complicando le idee....questa sarebbe rafforzativa di quale concetto espresso a parole? Che la post produzione non serve? Che invece è funzionale? |
user58635
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 15:58
“ La modella ha una bella espressione, ma continuo a non capire cosa tu voglia dire postando queste foto.
Di solito quando si posta una foto in thread vuole essere esemplificativa e di rinforzo alla discussione, qui invece ci stai complicando le idee....questa sarebbe rafforzativa di quale concetto espresso a parole? Che la post produzione non serve? Che invece è funzionale? „
LIKE FOUNDING |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 16:27
A quanto pare questa discussione attira i soggetti peggiori.
Ciao ne' |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 16:41
“ A quanto pare questa discussione attira i soggetti peggiori.
Ciao ne' „
Prova a scrivere post in piemontese, magari riesci ad essere più comprensibile. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 16:46
No dai, battute a parte:
c'è gente che non sa come occupare il tempo, e viene a fare le pisciatine per poi andarsene, senza sapere cosa dire.
Come se le discussioni, in un forum di fotografia si affrontassero coi poemi!
E poi, FOUNDing? Che lingua è? La
Fondazione del gradimento?
I ciucci linguistici, che danno lezioni di comunicazione sono meravigliosi. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 8:36
Ricapitolando:
Franco Bedin ha aperto una discussione in merito allo sviluppo fotografico e/o fotoritocco:
da qualche tempo mi chiedo, visto che le foto che posto sono per l'80% e oltre, frutto di
ritaglio e passaggio in post, se posso considerarle degne di tale nome.
Mi farebbe piacere conoscere le vostre opinioni in merito.
Un saluto a tutti.
Franco
Qualcuno ha chiesto alcuni esempi di foto non post-prodotte, e qualcuno (soltanto io) ha mostrato qualche esempio.
Poi ho anche mostrato l'altra faccia della medaglia: due esempi di foto ritoccate (non semplicemente sviluppare, quindi). Poi si ha divagato un po' con la musica...e infine ho postato un'ultima foto frutto del seguente flusso di lavoro:
1.scatto
2.trasferimento da camera a pc
3.importazione in CameraRaw di Photoshop del file .raw
4.correzione della dominante magenta del fotogramma (che accentuava le aberrazioni cromatiche della lente)
5.correzione delle luci alte
6.regolazione della nitidezza
7.Chiusura del CameraRaw e apertura di Adobe Photoshop: correzione selettiva colore (riduzione della percentuale di nero nel rosso e nel giallo. Aumento della percentuale di nero nel bianco)
8.Desaturazione (mediante strumento Mappa Sfumatura, per mantenere un certo contrasto e tridimensionalita')
9.Rimozioni di imperfezioni della pelle (nei, pellicine) e aumento dei microcontrasti (es:ciglia, sopracciglia, iridi...)
10.Salvataggio in formato .jpg
Questo e' pertinente alla discussione.
In un forum di fotografia mi aspetto questo: esempi fotografici individuali. Altrimenti il nostro amico Franco non riceve alcuna risposta al suo dubbio.
Mi torna in mente l'imitazione che Maurizio Crozza fa di Antonio Razzi. ..alla domanda: "Senatore, cosa ne pensa del Giubileo?" egli (M.C nei panni di A.R.) risponde: "Bello!"
Ecco, qui ci troviamo di fronte ad una situazione simile: io linko una foto esemplificativa, e mi sento dire: "bella! brutta!" ecc... Ma che e'? Candid Camera?
E poi, la regola dei terzi, cosi' come le trame, i motivi, chiave alta, chiave bassa...sono l'ABC di tutti quelli che fotografano, che si tratti di paesaggi, orsi, ritratti umani e banane nei centritavola. quindi, che domande fate?
Senza dimenticare poi, i geni con la neve in tasca: scrivono una minchiàta, e poi telano via a vergognarsi, in quanto incapaci di esprimersi in italiano, e convinti di slavare la figuraccia scrivendo in un inglese maccheronico.
Se non conoscete lo sviluppo fotografico perché vi tenete i jpg in camera, siate almeno curiosi di partecipare a queste discussioni, altirmenti, per cazzeggiare riempendo le pagine dei forums... tanto vale che andiate in spiaggia o ai giardinetti.
Tempo fa sono stato ad una mostra collettiva di una ex-assistente di McCurry e dei suoi allievi fotografi, e ha confermato che tutte le loro foto e quelle di McCurry sono frutto di una sapiente, magistrale post-produzione.
Ripeto: a saperla fare! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
