A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Obiettivo per ritratto stretto su apsc

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ooo

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:29

cambia che uno è macro e l'altro no, 2 etti in più per il macro, uno stop di apertura in più per il non macro.
maggiore compattezza per il non macro.
è differente anche il rapporto di trasmittanza che con il 100 f2 è T-stop 2,3
mentre nel macro non L è T-stop 3,5
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-100mm-F2-USM-on-C
significa che tenendo gli obiettivi spalancati, quando con il 100 macro puoi scattare a 1600 iso, con il 100 f2 puoi scattare a 640 iso.

Giuliano1955

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:45

Cambia,oltre allo stop di differenza, che il macro è più corretto e nitido.

Dario Rattieri

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:46

si parlava del 100 L se non sbaglio, che è anche stabilizzato (molto bene) e tropicalizzato

Giuliano1955

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:49

Il modello L ha in più stabilizzazione e cromaticità un tic migliore.

Ooo

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:50

non L
per la risolvenza delle 2 ottiche direi che si equivalgono. qui vedi delle immagini dimostrative. La comparazione va fatta usando uguale diaframma
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
come vignettatura meglio il 100 f2
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?
come distorsione mi sembra appena un filo meglio il 100 f2 ma sono inezie
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp
questo invece è un esempio di compotamento al flare
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLICom

un ritratto a f 5 con il macro
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1080603

un ritratto a f 3,5 con il 100 non macro
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1681585

Giuliano1955

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:51

100 L su 5dmk3

Giuliano1955

inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:54

Io le ottiche le giudico sul campo.
Ho posseduto sia il Canon 100 2,0 che il macro non is ed is.
Il macro è migliore.
Se dovessi scegliere ,non avrei dubbi .
Sempre che non sia indispensabile l'apertura 2,0.......

Nick93

inviato il 28 Aprile 2016 ore 13:50

Grazie mille per i confronti e gli esempi Ooo..si capisce bene bene ma penso che il macro sia un pochino meglio sia in nititezza che in correttezza.
Giuliano grazie mille del tuo parere esperto e dell esempio! ;-)

Sicuramente il 100 L é la migliore scelta Dario , bisogna capire se la differenza di prezzo vale la qualità differente (in realtà c e anche lo stabilizzatore in più... che su una focale da 100 messa su apsc inizia ad essere una cosa non da trascurare!)

Giuliano1955

inviato il 28 Aprile 2016 ore 14:00

Esatto, ricorda sempre che hai, in effetti, un 150mm.

Nando Photo

inviato il 28 Aprile 2016 ore 15:42

“ Ho posseduto sia il Canon 100 2,0 che il macro non is ed is.
Il macro è migliore.
Se dovessi scegliere ,non avrei dubbi „

ma lo sfocato poi ..... non è più fumoso e aeroforme quello della versione L ?

o con la versione L si può ottenere lo stesso tipo di sfocato del NON L ?

per intenderci cerco uno sfocato simile al 135 L .... che però essendo 135 trovo lunghetto su apsc ....

Dario Rattieri

inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:34

Personalmente lo sfocato del 100 L lo trovo molto bello

Nick93

inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:14

Premettendo che a me non piace stare troppo vicino al soggetto.. Secondo voi é meglio l'accoppiata di fissi 50 - 85 o 50 - 100 ? Sono indeciso per l'accoppiata da avere ...
E poi sul 100 macro L o non L ...dovrei provarle ! Perche l'1.8 dell 85 mi attira ma anche il macro del 100 mi darebbe altre possibilità o spunti diversi...

Dario Rattieri

inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:38

di solito si consiglia di raddoppiare le focali, quindi 35-85-135 oppure 50-100-200.
Ma dipende da come uno si trova meglio.
Il 100 L è l'ottica più divertente e versatile che ho ed ha anche un ottimo stabilizzatore

Giuliano1955

inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:47

La tripletta del passato era la classica 28-50-135.
Poi si è passati a 35- 90-180
Se proprio dovessi tenere il 50 prenderei il 135 o il 180.

Ignatius

inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:59

“ Il 100 L è l'ottica più divertente e versatile che ho ed ha anche un ottimo stabilizzatore „

Confermo al 100 per 100 per quanto riguarda il "divertente" e per lo stabilizzatore.
Come versatilità, uno zoom tuttofare consente più cose (ma più "noiose").
Comunque, è la mia lente preferita sia su FF che su APS-C.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »