Discussione regole Gioco Post Produzione

inviato il 12 Agosto 2016 ore 19:13

“ A mio parere si potrebbe fare così 6 punti per il primo 4 per il secondo e 3 per il terzo piu un punto ciascuno per la partecipazione e 3 punti per chi fa il giudice... In questo modo viene premiata meglio la bravura di chi vince e facendo vittoria piu giudice si hanno comunque piu punti di due secondi posti... „

mmmm...
il primo 7
secondo 5
terzo 4
...in due turni, se fai due secondi, al massimo vai a pari, il che potrebbe andare bene!!!! MrGreen

Paolotom94

inviato il 12 Agosto 2016 ore 19:17

Anche anche..

inviato il 12 Agosto 2016 ore 20:01

A memoria su quasi 50 giochi sono state 3-4 le occasioni dove chi ha vinto poi non ha presentato la foto della settimana dopo, quindi diciamo che vincere vuol dire prendere i punti del primo posto più il bonus salvo rare eccezioni.

I punteggi proposti da Fabio mi sembrano corretti, ma potremmo ragionare anche all'inverso: visto che avere pronta una nuova foto in caso di vittoria è scritto nelle regole del gioco, potremmo pensare di premiare il giudice che si prende l'onere, ma anche di dare un malus al vincitore desaparecido.

Primo posto 7 (diventano 10 se fa il giudice successivo e 4 se non lo fa)
Secondo 5 (diventano 8 se fa il giudice successivo e 2 se non lo fa)
Terzo 4 (diventano 7 se fa il giudice successivo e 1 se non lo fa)
Partecipazione 1

inviato il 13 Agosto 2016 ore 1:01

“ Primo posto 7 (diventano 10 se fa il giudice successivo e 4 se non lo fa)
Secondo 5 (diventano 8 se fa il giudice successivo e 2 se non lo fa)
Terzo 4 (diventano 7 se fa il giudice successivo e 1 se non lo fa)
Partecipazione 1 „

...il malus lo vedo un po' drastico...in fondo credo che se uno non puo' giocare e' perchè realmente incasinato...alla fine postare una foto a "capocchia" porta via poco tempo...e cmq non partecipando già sa che perdera' dei punti rispetto a gli altri...

inviato il 16 Agosto 2016 ore 13:20

Ciao Giuseppe, per prima cosa complimenti per il gran lavoro che hai fatto, sto leggendo ed elaborando il tutto. Due cose al volo, mi piace molto il format delle 13 settimane, il medio periodo rende la gara sicuramente più avvincente e rende onore anche a chi non si prende un "impegno" lungo un anno.

Non mi convince tantissimo invece la classifica che il giudice deve fornire delle prime dieci posizioni, mi sbaglierò ma mi sembra già complicato trovare il semplice podio, certo da un altro punto di vista si riuscirebbe a "premiare" molti più giocatori ogni puntata.

Mi sembra una strada molto interessante, l'unica cosa che toglierei sicuramente dalla tua presentazione è il malus del 50% dei punti per chi, vincendo il gioco, non propone la foto per la settimana successiva, ne stavamo parlando qualche giorno fa ed effettivamente come ha detto Fabio è una punizione esagerata.

Vediamo cosa ne pensano anche gli altri, per adesso ottimo lavoro!

inviato il 16 Agosto 2016 ore 14:19

“ altrimenti il silenzio verrà sanzionato „

Mi sembra un buon compromesso, se il vincitore dichiara esplicitamente di non poter seguire il gioco successivo potrebbe risparmiarsi il malus, altrimenti come fai notare te, se si partecipa solo tanto per, la sanzione è giusta.

inviato il 16 Agosto 2016 ore 15:34

Non complicate il lavoro del giudice...se no diventa un gioco per pensionati MrGreen

inviato il 16 Agosto 2016 ore 16:53

MrGreen

, la classifica é una cosa...ma là tocchiamo alle regole del gioco...10 classificati invece di 3?...per me é più lavoro che sceglierne 3.....boh, se tutti sono d'accordo..... io personalmente lascerei il gioco tale e quale e la classifica mi affido al collettivo, visto che non é indispensabile al gioco, si puo seguirla o no (io la guardo raramente, col rispetto che ho per il lavoro di Nicola), ma non bisogna invertire le priorità; ...é il gioco lo scopo ultimo e non i punti nella classifica.

inviato il 16 Agosto 2016 ore 17:10

si ma non a scapito del gioco...bisogna ben separare i 2 che d'altronde lo sono di fatto...la classifica é un'accessorio che si puo cambiare a volonta, al limita ognuno si potrebbe fare la sua secondo i suoi criteri personali, ...il gioco ha le sue leggi proprie e prioritarie che vanno rispettate...poi fate voi MrGreen

inviato il 19 Agosto 2016 ore 23:48

e allora come facciamo a metterci d'accordo???? MrGreen

inviato il 20 Agosto 2016 ore 15:56

Direi che visto siamo in tre gatti a discuterne possiamo decidere fra di noi MrGreen

Per me il lavoro di Giuseppe è perfetto, limiterei solo la scelta per il podio al giudice, concordo con Leo che stilare 10 nomi può essere un pelo laborioso. E lascerei il punto partecipazione per tutti i concorrenti.

La formattazione potrebbe essere modificata in modo tale da segnare i primi tre, con la possibilità di inserire gli eventuali ex aequo?

inviato il 20 Agosto 2016 ore 16:40

ok

inviato il 20 Agosto 2016 ore 22:21

Si in effetti gli ex aequo dovrebbero essere definiti bene, o tagliamo la testa al toro e li eliminiamo, lasciando ovviamente al giudice di poter citare tutte le foto che ritiene degne di nota, ma vengono premiati con i punti solo i primi tre.

Oppure diamo la possibilità di concedere ex aequo ma tutti i concorrenti sullo stesso gradino del podio dovrebbero ricevere gli stessi punti, un po come succede adesso.

Dipende cosa vogliamo fare, se la formattazione con gli ex aequo diventa complicata non perderci tempo Giuseppe, facciamo una cosa liscia solo con i tre posti sul podio e stop.

inviato il 21 Agosto 2016 ore 9:59

“ In effetti non c'è molta enfasi per la modifica al regolamento. „

...non credo dipenda dalla poca enfasi...credo che per decidere delle regole o si fa democraticamente a votazione, ovvero si buttano giù delle ipotesi e si lascia votare le preferenze...altrimenti in pochi decidono per tutti...contate che è "agosto Juza mio non ti conosco"!!!! MrGreen