|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 17:26
Ma questo concorso lo rifanno l anno prossimo che qualcuno sappia ? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:09
Ma va hanno finito i soldi  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 21:58
Eh niente allora peccato avevo una panda da incastrare nelle siepi che veniva benissimo in hdr XD |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 0:11
Non sò se l'avete vista bene l'albero è dentro la carcassa quindi il tesoro da preservare a mio modo di vedere era quel habitat eliminando il rottame prima che l'albero nascesse , e nonostante tutto l'albero è nato lo stesso e si è adattato all'intruso. Per me è una foto piena di significati. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 0:52
Per chi è interessato, ci sono gli exif.
I contest sono una cosa strana...credo ci sia di mezzo anche la fortuna.
Non sto qui a dire come l'avrei realizzata (lo stesso soggetto intendo), ma mi piace ed è bello fermarsi a guardarla. E' strano questo essere uno dentro l'altro, sembra una lotta. Potrebbe raccontare chissà quante storie e chissà qual'è quella vera. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 3:43
“
Per me è uno scatto molto intelligente e fantasioso.
„
Più che lo scatto ad essere intelligente e fantasioso penso lo sia stata la natura stessa. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 7:43
“ Per chi è interessato, ci sono gli exif. „
Ah beh ....... proprio con una macchinetta ha scattato:
1Dm III + 16-35 f/2.8 L II
non era questa che qualcuno chiama foratino ?
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 8:24
Vado un po' controcorrente. Premesso che ho partecipato al concorso e che tra le 800 e passa foto presentate ho visto dei lavori davvero ottimi, l'immagine vincitrice mi ha stupito per la semplicità sia concettuale (il titolo sembra una parodia) che compositiva (un semplice punta e scatta con pdc sbagliata, gli angoli sono tutti spappolati); ne salvo comunque la pp, il bilanciamento tonale è efficace. Personalmente non l'avrei neanche presa in considerazione per la vittoria, ma la giuria ha valutato diversamente, fortunato il vincitore…Certo che 5000 euro senza dividere il montepremi con altri classificati e senza la trasparenza di una graduatoria di punteggi fanno un poco sospettare…Lo scorso anno ho avuto la fortuna di vincere il concorso della Regione Lazio “BelLazio” per EXPO e lì tra i 9 vincitori (1°, 2° e 3° per tre diverse categorie) c'erano tutte foto di altissimo livello tecnico e compositivo, inoltre sono state pubblicate con delibera regionale le graduatorie con il dettaglio dei punteggi di tutti gli oltre 3000 lavori presentati. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 10:56
@vaake
Il sospetto che insinui è sempre presente nelle valutazioni soggettive. Ovviamente già nei commenti precedenti qualcuno paventava questa ipotesi. Ammesso che non ci siano evidenze di fatti giuridicamente esecrabili, dobbiamo imparare a convivere con gli esseri umani. A scuola abbiamo avuto tutti compagnucci con il raro dono della sintesi e che con poche parole buttate li sapevano ripetetere una lunga lezione... che fossero figli d'insegnante "non" faceva dubitare che meritassero voti più alti dei nostri...
Quindi, se da un lato dobbiamo mettere in conto che le valutazioni artistiche, scevre da ogni oggettivazione, subiscono influenze esterne, dall'altro lato dobbiamo fare le nostre scelte alla fonte. Se questa commissione non ti ha convinto boicotta le prossime manifestazioni dove si presentano oppure accorda il tuo gusto al loro.
Comunque ripeto che questo scatto mi piace. Non avendo visto gli altri lavori (solo i primi 10 che, personalmente mi convincevano meno) non so se fosse il lavoro che avrei premiato.
P.s. il concorso della regione lazio rientra in un differente regime giuridico. Essendo il'organizzazione affidata alla Pubblica Amministrazione si fa riferimento a normative molto severe e la trasparenza diventa un principio inviolabile.
P.p.s. si pagava una quota d'iscrizione? (entrambi i concorsi). |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 11:12
Falconfab, condivido quanto dici, e poi alla fine non si trattava di un concorso a pagamento quindi anche ammesso e non concesso - per mero esercizio ipotetico - sia stato taroccato, nessuno degli altri concorrenti ci avrebbe perso nulla, ergo non ci sarebbero gli estremi per alcuna eventuale t*fa. Dico solo e ribadisco convintamente che una foto così poco originale e di banale realizzazione personalmente non l'avrei mai fatta vincere in un concorso con un premio del genere, ma penso sia l'opinione di tanti altri partecipanti che hanno presentato lavori ben più complessi e tecnicamente corretti.
PS Ho letto ora il tuo p.p.s.! No entrambi i concorsi erano a iscrizione gratuita, quelli a pagamento non li prendo neanche in considerazione visto come girano le cose nel Belpaese  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 12:58
I concorsi generano inevitabilmente sempre polemiche.
Ho provato a guardare foto senza però vedere altre.
A me non dispiace.
Mi piace come si rapporta con il titolo "La terra tesoro da custodire" come se l'uomo avesse nel passato cercato di deturpare la natura che però cresce e non si lascia distruggere, ma si adatta.
Io la vedo come la rinascita del bosco contro la stupidità dell'uomo.
Semplice in effetti e con un titolo ironico, non saprei se è la migliore, ma concetto che c'è mi piace |
|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 14:06
“ Mi piace come si rapporta con il titolo "La terra tesoro da custodire" come se l'uomo avesse nel passato cercato di deturpare la natura che però cresce e non si lascia distruggere, ma si adatta.
Io la vedo come la rinascita del bosco contro la stupidità dell'uomo. „
è esattamente quel che vedo anch'io, e mi viene spontaneo di dirgli (alla natura) forza, avanti così, immensa ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
