| inviato il 21 Aprile 2016 ore 13:32
“ Molte volte fanno l'ordine in Germania o Francia o Inghilterra dopo il tuo ordine se non l'hanno in casa „
Questa tua affermazione mi ha fatto sorgere il dubbio che la garanzia sia quella Europe e non Italia.
Riguardo a Nital sfondi una porta aperta. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 13:50
No, non è importante dove Galaxia compra, loro ti danno garanzia Italiana e in caso di bisogno ripari in Italia |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 14:09
Mi pare una buona cosa, lo terrò presente. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:33
Te la butto li....potresti abbinare al 70-300 un bel 35mm f1.8. Avresti una lente buona e luminosa per fare foto generiche e qualche ritratto ambientato  |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:49
concordo, ottimo obiettivo poco costoso e focale "normale" su Dx. Non troppo adatto ai ritratti normali ma ottica indispensabile
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:50
Io insisto 17-50 tamron e 85 |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:58
Come fa, la scelta di una lunghezza focale, a dipendere da una moda?? 
Semmai e' una scelta funzionale!
Se prendi un buon 50mm, con formato Apsc, andresti bene per le cose che vuoi fare tu.
Quindi: Nikon 50mm f1.4 G (se puoi spendere...anche usato), oppure 50mm f1.8G (se vuoi risparmiare, o vuoi il prodotto rigorosamente nuovo).
Lascia perdere il 55-300.... magari te lo consiglia perché ce l'ha lui, in magazzino, invenduto  |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 17:06
in effetti anche io avevo sorriso leggendo che un professionista ti consigliava il 55/300..... |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 22:13
Tenete conto che lo consigliava per quella macchina particolare. Il 55-300 si pone nella stessa fascia di prezzo, quindi l'abbinamento ci può stare. Mi sarei stupito se avesse consigliato un 70-200 f2,8. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 22:30
Mi sembra il momento di fermarsi, tirare un bel respiro profondo e pensare bene alle prossime mosse.
Primo, i soldi non si spendono per comprare un obiettivo, si spendono per soddisfare un'esigenza. Qual'è la tua priorità? Se vuoi fare ritratti, tutta la vita un'ottica tra i 50 e gli 85 mm (se vuoi fare piani interi 50, ma anche 35...).
Secondo, se pensi a un 70-300 vuol dire che i ritratti sono una prospettiva marginale: useresti ragionevolmente i primi 30 mm, il resto verrebbe devoluto ad altre più nobili cause. Se vuoi coprirti su tutte le focali vuol dire che non ti interessano i ritratti, ti interessa tutto.
Terzo, Nikon non è una religione: una volta individuato il tipo di obiettivo che soddisfa le tue esigenze, si compra il migliore disponibile. Tra gli amatoriali è senza dubbio il Tamron SP 70-300 f4-5,6, ma se ti interessa anche il mercato delle occasioni ci sono delle alternative: a 400 euro o poco meno trovi il tamron SP 70-200 f2,8 (non stabilizzato) che è una grande lente, con luminosità e livelli di qualità ottica e costruttiva di un altro livello. Non ha l'AF ultrasonico, ma dicono che funzioni comunque bene e poi, se non fai foto sportiva, su quelle focali è un peccato veniale. Quello si che ti darebbe una mano nella ritrattistica; con apertura a f2,8 potresti avere già un ottimo controllo della PDC e lavorare sullo sfocato. Per arrivare fino a 300 mm, potresti pensare in seguito a un extender 1,4x, che manterrebbe buona resa e ti garantirebbe aprtura costante f4.
Pensa bene a quello che puoi e vuoi fare... |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:21
Mi scuso per il ritardo nel rispondere alle vostre gentilissime opinioni e consigli.
Ho deciso che prenderò entrambi aspettando ancora un po.
La mia scelta va sul 50 mm f1.8 g e il Tamron 70-300 vc usd.
Mi pare alla fine un buon compromesso tra ritrattistica e un uso a più ampio raggio.
Tutto questo, haimè, per una questione di soldi (maledetti soldi):)
Vi ringrazio molto per tutti i vostri preziosi consigli! |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:34
Se tieni molto alla qualità otica e alla verstilità nella composizione, tieni presente il 70-200. L'unico "minus" da imputare è la mancanza di stabilizzzione, per il resto spendi poco più di quello che costa il 70-300 e porti a casa standard professionali.
Vedi tu se valgono di più la costruzione, la luminosità e la superiore qualità ottica, oppure lo stabilizzatore e il motore ultrasonico. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:37
Andrea dice bene: se puoi aggiungerci qualche decina di euri, prendi il 70-200.
Non so quanto ti mancherebbero realmente quei 100mm in piu'...a sensazione |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 14:23
A me talvolta mancano. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 15:46
Io ho il 55-300 nikon montato su una d3200 e posso dire che sono alla ricerca di altro. Mi hanno consigliato in un'altro post il 70-300 tamron mi sembra.
Devo dire comunque che mi sembra eccessivo per ritratto come mm il nikon è abbastanza buio, la maf ha dei giochi che non gradisco e in automatico soffre un po tranne in giornate di sole pieno, non lo consiglierei ma non ho consigli alternativi per la mia ancora troppo scarsa conoscenza della fotografia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
