| inviato il 17 Maggio 2016 ore 21:25
D'accordo, ma se uno ha solo quello ci può stare tutto. Qualche annetto fa avevo un 600/8 Novoflex, eccome se lo duplicavo, diventava f16, e con Velvia 50 ISO. Francaren, ci sta tutto, c'è anche un lato ludico positivo da non sottovalutare. Se spremute al massimo, le attrezzature possono riservare sorprese www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469 |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 21:33
Giuliano sono scelte che non condivido ma non condanno. Ciascuno di noi è libero di fare ciò che lo aggrada di più, però non mi sento di dire che si possono ottenere risultati validi facendo determinati esperimenti.
|
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 21:41
“ Mi sembra ovvio che non mi riferissi alla Luna.. ma se vi limitate a quello.. „
Se rispondi a me non vale solo per la luna, vale per tutto... a cominciare da un ritratto.
Fai la prova. se zoomi coi piedi viene un'altra foto, c'è poco da fare. |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 22:19
Ho l'ottica in questione; per me duplicarla non vale mai la pena, moltiplicarla 1.4X solo con corpi FF con bassa densità (20-22mpx). Altrimenti il guadagno dall'usarlo liscio è marginale.
Su 5Dsr lo uso ormai solo liscio, infatti. |
user4758 | inviato il 18 Maggio 2016 ore 8:23
“ Formato francobollo puoi moltiplicare all'infinito.
Ma cosa vogliamo dimostrare? Che un 800 f11 manual focus è un'ottica valida e che le foto sono buone?
Detto poi da chi ha un 500 isii. „
Ti assicuro che quella foto è ottima anche vista al 100%... ed ho messo a fuoco con l'AF in Liveview
Non è sempre pratico portarsi dietro il 500, quando faccio delle uscite leggere (24-70 + 100-400) magari caccio dentro anche i 2 moltiplicatori!
Questa l'ho fatta ieri a mano libera con AF in Liveview... 7DII + 2xIII + 100-400II
Appena mi arriva il filtro astrosolar prometto che userò il 500!  |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 12:45
Per usi astronomici vanno bene, per il resto per me non vale la pena |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:51
Si, lo so che l'800/5.6 Canon è migliore, l'ho preso proprio per avere il max ingrandimento senza moltiplicare, ma non credo sia questo il punto. Hai un'ottica, ci monti sopra il moltiplicatore e quello che viene viene. Magari con qualche accorgimento viene meglio, tutto qua. Non sono scelte di vita |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 14:04
Prova a coprire i contatti dell'extender con nastro isolante |
user4758 | inviato il 18 Maggio 2016 ore 16:33
“ Si, lo so che l'800/5.6 Canon è migliore „
Avessi io l'800 lo proverei subito con 2 moltiplicatori 2x! 3200mm x 1.6 dell'APS-C sono più di 5000mm!!! SPETTACOLO!!! |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:59
Perché non tre? Non scherzo Comunque con due già fatto. Mi sembra vadano bene con un moltiplicatore, con due ancora non ho fatto gran che. Credo di aver ottenuto risultati migliori con ottiche meno moderne, non stabilizzate, dunque con molte meno lenti |
user4758 | inviato il 18 Maggio 2016 ore 18:10
Mi sa che alla fine mi conviene prendermi uno di questi...
|
| inviato il 21 Maggio 2016 ore 14:40
“ " Mi sa che alla fine mi conviene prendermi uno di questi... MrGreen „
Unico problema, non ci sono monopiedi adatti, la trovo una limitazione troppo grande, volendo viaggiare leggeri MrGreen
Ottimi Giove e Sat" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
