|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 18:23
“ con la 6D sei costretta a ricomporre e spesso per vari motivi si perde la precisione del AF sul l'occhio „
Non so se parli per conoscenza diretta o per sentito dire. Io ho 5d3 e 6d, sulla 6 uso tranquillamente l'85 1.2 L ii e 50 1.2 L a diaframmi apertissimi e non ho mai ricomposto, ho sempre usato i laterali. L'AF della 6d è precisissimo nonostante i laterali non siano a croce come la 5d3 ma sono usabilissimi nella maggior parte delle condizioni.
Non ho l'85 1.8 ma non credo che con quest'ultimo i laterali della 6 facciano peggio che con l'85 L.
Esempio 85 L II ad f1.2 con 6d usando i laterali e aiservo, tra l'altro la bambina si muoveva continuamente:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1753620
di foto simili ne ho a centinaia ai soggetti più disparati. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 18:48
Dario ho provato la 6D prima di comprare la 5D III, per i miei gusti i punti della 6D sono troppo centrali , la 70D sono disposti meglio. La mia esperienza è stata di fare le foto a mio figlio che non stà sempre in posa ... ma si muove. Dentro casa i punti laterali erano lenti, con l'ottimo centrale dovevo ricomporre, complice poi la profondità di campo selettiva degli obiettivi luminosi e mettiamoci anche il leggero movimento del soggetto la foto scattata il 50% delle foto non erano precise. Se invece si fa ritratti da studio dove i tempi non sono serrati, il soggetto è in posa e hai a disposizione la luce che vuoi allora non ci sono problemi. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 20:29
“ Dario ho provato la 6D prima di comprare la 5D III, per i miei gusti i punti della 6D sono troppo centrali , la 70D sono disposti meglio. La mia esperienza è stata di fare le foto a mio figlio che non stà sempre in posa ... ma si muove. Dentro casa i punti laterali erano lenti, con l'ottimo centrale dovevo ricomporre, complice poi la profondità di campo selettiva degli obiettivi luminosi e mettiamoci anche il leggero movimento del soggetto la foto scattata il 50% delle foto non erano precise. Se invece si fa ritratti da studio dove i tempi non sono serrati, il soggetto è in posa e hai a disposizione la luce che vuoi allora non ci sono problemi. „
Quello che ho postato non è fatto in studio ma ad un bambino all'aperto che correva a destra e sinistra come un fulmine e tipo quello ne ho centinaia e nessuna fuori fuoco (non parlo di scatti in studio).
Poi che i punti della 5d3 siano molti di piu' e disposti meglio e l'af più performante concordo in pieno, ma dire che i laterali della 6d non siano utilizzabili a grandi aperture non corrisponde alla mia esperienza perchè io li utilizzo tutti i giorni. Sarebbe interessante sapere se usavi ai servo o oneshot perchè il problema potrebbe essere questo.
Inoltre, ribadisco che io sto parlando di 85 LII e non 85 1,8 che con la 6d non ho mai provato e magari ha un comportamento totalmente diverso dall'85 1.2 L II ma sinceramente ne dubito. Anzi, la messa a fuoco dell'1.8 in teoria dovrebbe essere anche più veloce del fratello maggiore ma magari con la 6d non si sposa bene quanto il fratellone, bu. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 21:14
Dario, intendismoci...., non ho detto che i laterali non sono utilizzabili, ho detto che con la luce ambiente casalinga i laterali non erano performanti come quelli della 70D! Preciso che in servo in quella condizione prendevo più o meno il 50% dei scatti; con il punto centrale, visto che dovevo rincomporre, usavo one-shot ma poi il problema era mio figlio che si muoveva. E' una mia esperienza legata ad un confronto con af dalla 70D e 6D che non paragono con la 5D III. Per assurdo con la 6D ,e punto centrale , ho fatto una foto ad un passero con il tamron 150-600 + kenko 1.4 x . |
|
|
inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:55
Grazie a tutti.
Il mio problema è proprio il costo della 5d m3. Potrei fare un grosso sforzo economico e comprarla ma, a parte il matrimonio di una amica a giugno, per ora non ho in programma nulla per cui valga la pena spendere cosi tanto, dato che sono neofita. Tuttavia resto davvero indecisa, non vorrei fare un acquisto che poi mi lascia di nuovo insoddisfatta anche se leggo che aps-c di questo calibro sono davvero ottime su resa alti iso.
Scusate ma la 6d proprio non mi va...sbaglierò ma preferisco allora impiccarmi per la 5 m3 |
|
|
inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:02
Investire su corsi è senz altro una mia priorità per chi me l ha consigliato |
|
|
inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:09
Ti sbagli perché la 6d è un'ottima macchina e i soldi che risparmieresti li potresti investire sulle ottiche, piuttosto che restare "impiccata" per prendere la 5.
La differenza vera la fanno le ottiche a questi livelli.
Magari cerca qualche amico che te la fa provare per qualche ora una 6d, con una buona ottica montata sopra. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 17:27
Ok allora proverò....grazie. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 23:04
Buonasera a tutti.
Sono una new entry del forum e spero di poter inserire qui il mio quesito: ho ancora una EOS 20D.......
(obiettivi SIGMA 8-16 4,5-5,6 , SIGMA 18-50 2,8, TAMRON 70/300 4-5,6 VC ( UNICO STABILIZZATO)
Voglio cambiare macchina : ero partito pensando alla 70d, poi vedendo che è uscita di produzione, ho pensato alla nuova 80D. Però vedendo il prezzo ho visto che poi siamo lì ,se non oltre, con il prezzo della 7d MarkII. Certo che la 80D ha delle caratteristiche mica male ( wi-fi schermo orientabile ,24 mega pixel ) che la 7d non ha, ma ovunque vedo magnificare la velocità di scatto della 7d. e del suo potente Autofocus..... e in fondo penso che , in ambito foto sportiva ( per esempio MTB o Bike da strada) la 7D sarebbe ok. Secondo voi ? 7D o 80D ? |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 23:22
Io da 60D sono passato a 5D mark ll tutto un'altro mondo le FF |
user72463
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 8:47
Tiziano tra le 2 per un uso prettamente sportivo sceglierei la 7d mark II,ma più che altro penserei ad un upgrade degli obiettivi |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 17:53
Tiziano C. Tra la 7D e la 80D ci metteri la 70D! Per un sensore migliore (grana e iso), lo schermo mobile , wifi e più leggera rispetto la vecchia 7D. Dopo due anni ho venduto la 70D per la 5D mk III e ci ho affiancato una 760D che non mi fa rimpiangere la 70D. Ma se la tua necessità è la raffica prendi una 7D mk II senza compromessi che nuova si trova a meno di 1100euro. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 18:42
Grazie per il vs contributo . Si dai .. La 7d mII è quello che fa per me e per quello che vorrei fare meglio ( foto sportiva MTB- bici strada ) mi piacerebbe anche comprare un obiettivo zoom intermedio ( 28 -80 /105) di qualità , visto che soddisferà buona parte delle esigenze ( non faccio solo foto sportive ovviamente ). Non Canon , avete qualche suggerimento ?
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:51
HO ACQUISTATO LA 7D MARK 2. Durante un viaggio turistico l'ho sperimentata. E' possibile che le foto con il sigma 8-16 vengano elaborate diversamente rispetto a quando lo utilizzavo sulla 20D ? a me sembra che le figure verso i margini alti e bassi vengano deformate di più, sono più strette e allungate...... non è che devo inserire i dati dell'obiettivo nella macchina fotografica ? |
user72463
|
inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:11
Non credo si possano inserire in macchina i dati di obiettivi non canon..al limite lo puoi fare in lightroom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
