| inviato il 11 Aprile 2016 ore 18:47
Personalmente Ti consiglio l'85 1.8.
Ho tentato di avere la botte piena e la moglie ubriaca prendendo il 100 2.8 macro, non L, ma sui ritratti non mi ci sono trovato. La resa ipernitida era per me meno piacevole e ho trovato la messa a fuoco da obiettivo macro un po' lenta [fotografo spesso bambini] .
Per quella poca macro che faccio ho preso una lente aggiuntiva della raynox e uso quella sull'85.
Peraltro su una 100d una lente piccola come l'85 dovrebbe bilanciare proprio bene.
Ho anche il 135 f2. E' meglio dell'85 1.8? Sì. Ma su una aps-c 216 mm effettivi secondo me lo confinano a utilizzi troppo mirati.
Non ho mai usato il 100 f2, quindi non mi esprimo in merito.
spero di essere stato utile.
Paolo |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 18:52
ricordiamoci che se la macro è solo uno sfizio esistono anche questi
|
user39791 | inviato il 11 Aprile 2016 ore 18:52
Io prenderei il macro se non sei uno che fa molti ritratti, se ne fai molti l'85. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:15
“ ricordiamoci che se la macro è solo uno sfizio esistono anche questi „
la cosa mi incuriosisce,
mi piacerebbe molto vedere lo sfocato di un ritratto con quegli aggeggini lì ....
tornando in topic, a me la resa dell'85 1.8 non piace (nitidezza/resa cromatica) almeno su apsc, ne ho provati due e li ho restituiti senza pentimento, secondo me quest'obbiettivo andrebbe aggiornato, non è possibile avere come alternativa SOLO l' 1.2 a 2000 euri quando il Sigma 1.4 costa meno della metà con questi sono risultati:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_85_f1-4#fotoesempio
|
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:19
“ mi piacerebbe molto vedere lo sfocato di un ritratto con quegli aggeggini lì .... „
quando ci fotografi un occhio o una formica credo che cerchi tutto tranne lo sfocato. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:23
“ quando ci fotografi un occhio o una formica credo che cerchi tutto tranne lo sfocato „
Sì Ooo, ovvio, ma
intendevo così come nella macro che si ha il soggetto ben definito (animaletto) e lo sfondo con sfocato da favola,
volevo vedere la resa di un ritratto (ben definito) con quello sfocato .... (tipo simulazione obiettivo luminoso )
|
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:27
Alessio il tuo è l'85 Nikon. Sei OT ! Dovresti togliere il tuo post. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:30
Nando-t, non puoi ottenerlo, con i tubi la distanza di fuoco all'infinito scompare, più tubi metti e + si riduce la distanza massima di fuoco, così non potrai più fare un primo piano ma solo un dettaglio. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:38
Ah capisco
grazie Ooo ... 
“ Alessio il tuo è l'85 Nikon. „
Ciao Alessio, mi piacerebbe capire (anche in MP) come mai alla fine ..... ti ritrovi in Nikon ...... proprio tu ex amante dei superluminosi Canon ......
O sto sbagliando persona ?
|
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:50
“ Sei OT ! Dovresti togliere il tuo post. „
come dicevo prima i pro-Canon credo che invidino un po' l' 85 1.8 Nikon, ma anche gli altri,
mi convinco sempre più che l' 85 1.8 canon è da rivedere, è del 1992 ...... avevo i calzoni corti ....
|
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:51
Alessio le tue foto tra l'altro sono fatte con ff quindi servono davvero a poco visto che l'autore della discussione dovrebbe montarlo su apsc (Canon) |
user39791 | inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:53
Senza volere essere di parte (tra l'altro lo venduto perchè mi ci trovavo poco per il tipo di foto che faccio) ma l'unico 85 invidiabile è il Canon 85 1,2. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:54
“ Alessio le tue foto tra l'altro sono fatte con ff quindi servono davvero a poco „
Vabbè...tolgo il disturbo.
Si vede solo lontanamente che ti sto sul c.azzo...ma giusto un pochino...e non so perchè visto che con te non ho mai avuto a che fare.  |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:55
Ti sbagli di grosso |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 20:05
ricordarsi sempre che il web può essere un cattivo mezzo di comunicazione raffrontato al contatto diretto, 2 persone che potrebbero piacersi molto nel web possono trovare scontri perchè il web non può veicolare la metacomunicazione, le espressioni del volto ecc...
dai... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
