|
|
inviato il 10 Aprile 2016 ore 16:02
Non so cosa consigliare, però una lezione grande o piccola per questi ladri ci vuole.
Dico ladri perché anche quelli della fondazione mi pare che abbiano le loro responsabilità.
Come minimo dovrebbero pubblicare il nome del fotografo. Servirà a poco ma è meglio di nulla. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2016 ore 17:34
Vai da un mio collega, un avvocato.
Io sono a oltre 1.000 km da Te e quindi troppo distante.
Vedrai che se a lei ed alla sua testata arriva una diffida, magari condita da un esposto all'ordine, abbasserà i toni ...
Però mi pare che il responsabile della ONLUS ci abbia messo (involontariamente) del suo.
Purtroppo così va il mondo di questi tempi ... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 0:28
“ "sono nuova qui" "rischio di perdere il lavoro perchè ci sono tantissime richieste di collaborazioni" "devo impegnarmi sempre più degli altri perchè sono una ragazza" „
E quindi per impegnarsi di più ruba le fotografia, scavalca le altre che magari si impegnano ma onestamente, quindi fa concorrenza sleale ? Meglio allora che il suo posto lo prenda un'altra giornalista più seria, ora perché scoperta cerca scuse... io la denuncerei al suo giornale così magari la cacciano e danno il suo lavoro a chi se lo merita davvero.
Mettila così non devi sentirti in colpa se perde il lavoro, se la denunci lei perde forse il posto, ma il suo posto lo avrà qualcuno che se lo merita di più; se non la denunci dovrai sentirti in colpa perché qualcuno più meritevole di lei non ha preso il posto rubato da questa approfittatrice. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 0:29
azzo un poeta nel sito,complimenti per il sermone sono commosso. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 2:14
comunque chi ha detto che con un azione drastica le si fa un male?
magari le serve da lezione e le risparmia qualcosa di ben più pesante in futuro..
"le lacrime non sempre fanno male" ... diceva uno che ne sapeva a pacchi.
e comunque la meritocrazia è quella che dovrebbe andare avanti.
ciao. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 6:59
Vergognoso è dire poco, la ragazza pur confidando all'italiana -o facendo finta ? - nel tuo "buon cuore" ha commesso un grave illecito, penso si possa dire. Infine, mostrandosi con il suo vero volto di maleducata e supponente anche nel torto.
Esperienza per tutti : denuncia il fatto, rendilo noto agli Organi su citati dagli amici e non darle fiato, sul lavoro chi sbaglia paga ma, soprattutto, deve crearsi un rispetto dell'altrui lavoro anche a suon di pubblicità negativa per gentucola siffatta. Non sono attenuanti l'età, l'inesperienza, il non informarsi su regole e diritti facendosi poi belli con il lavoro di altri ( il TUO, in questo caso ). Auguri e facci sapere.
p.s.: chiedo per favore ai più esperti forumisti quale sia il programma per capire se e dove una tua foto venga utilizzata sul web ( mi pare esista ) |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 10:41
Ho trascorso una domenica all'insegna del relax, in buona compagnia e lontano da computer e nervosismo, devo dire che è stata utile.
Sorprendentemente ciò che ha scritto zentropa è molto simile a ciò che mi ha detto un amico che ha un atteggiamento verso la vita molto "zen" e riflessivo. Era già il mio pensiero prima, si è rafforzato dopo.
Mi ha fatto riflettere su come questa non è l'occasione di distruggere una persona, ma è quella di costruire meglio se stessi. Parlo spesso della mostra, del libro fotografico, ho 15 fotografie pronte, forti, emotive ma parcheggiate nei miei hard disk da più di 2 anni, invece di concentrare parte delle energie nel cercare di ottenere una non so quale soddisfazione vendicativa (io sono molto più arrabbiato per la risposta cafona che non per l'uso delle mie immagini, il quale ha pro e contro), forse è l'occasione e il momento buono di organizzare questa benedetta raccolta fondi, coinvolgendo la Onlus, gli altri due fotografi, prendere questa rabbia e canalizzarla così.
Mi ha fatto notare che la presenza di due fotografie sul quotidiano può diventare un punto di forza, anzi per molte persone è una legittimazione piuttosto che il contrario. Non c'è il nome scritto sul cartaceo? «Bene, prendi la copia del cartaceo e appendila alla mostra, o inseriscila nel libro fotografico, tutti capiranno che sono fotografie tue perchè le riproporrai stampate 50x70, vedranno che hanno tutte la stessa chiave di lettura, lo stesso stile e soprattutto gli stessi soggetti, e questo darà alla mostra o al libro più forza».
Non ho trovato argomentazioni diverse dal "far valere i miei diritti" che potessero contrastare questa linea di pensiero, perchè sono io il primo ad averla abbracciata sin dall'inizio, quella di non sprecare le energie in qualcosa di distruttivo ma farlo verso qualcosa di costruttivo. La rabbia è sempre presente, non per forza deve diventare energia negativa.
Resta il fatto che il comportamento di questa cafona è da punire, ciò che lei non sa (oltre alla presenza di liberatorie che lei ha infranto -se ci penso bene, questa persona ha infranto ben TRE leggi-) è che nel giornalismo locale ho tantissime conoscenze, sebbene non all'interno di quel quotidiano/editore, e non sarà difficile chiedere loro di condividere sui loro canali social il post sul mio sito che scriverò in giornata e che racconta questa vicenda (in cui metterò il nome del quotidiano ma non quello della giornalista).
PS Se qualcuno vuole vedere le immagini, mi scriva in privato. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 11:13
Carissimo amico, allora tanto per chiarire, devi sapere che quella presunta giornalista, tenta di prenderti in giro: ammesso e non concesso che a lei sia sfuggito per inesperienza (perché magari non ha ancora il tesserino nè di pubblicista e tantomeno di professionista), tutti gli articoli, titoli, sommari, occhielli, foto e didascalie, vengono passati al setaccio dal caporedattore o dal capo servizio, i quali danno l'Ok SI STAMPI alla tipografia. Quindi non è possibile che questo professionista, non fosse a conoscenza delle foto "irregolari".
Fatti rispettare, te lo dice una che il giornalista l'ha fatto (e qualche volta lo fa ancora) per 40 anni.
Un saluto
Annamaria |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 11:25
Raffaelefranco, sei una brava persona.
sono molto felice che esistano persone con i tuoi dubbi e la tua sensibilità |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 12:27
@Annamaria Pertosa è possibile che la presunta giornalista abbia inconsapevolmente mentito al caporedattore poichè lei ha chiesto, al presidente della Onlus, quali fotografie usare e la sua risposta è stata di prenderle dal sito.
A questo punto l'inesperienza possa aver "guidato" la ragazza verso la scelta libera di quelle immagini, nonostante sul sito web della Onlus queste due immagini (insieme ad altre 6 in totale) siano indicate in maniera diversa, sia nel titolo che nella didascalia, rispetto alle altre: hanno infatti "Foto di Raffaele Franco" (o il nome degli altri due fotografi), mentre le altre foto, quelle scattate dai membri della Onlus stessi, hanno come nome/titolo il semplice nome del file (esempio: DSC_2059.jpg) e nessuna didascalia.
Io preferisco pensare che non abbia agito con volontarietà, quando ha preso le immagini e le ha date al caporedattore per corredare il suo sommario e il suo articolo.
Ciò che invece è stato perfettamente volontario è la maleducazione con cui ha risposto a chi voleva semplicemente spiegare le proprie ragioni, come se il mio fosse solo il lamento di chi non ha voce in capitolo, da liquidare subito bruscamente.
Ma, come detto dal buon zentropa , sprecare energie a distruggere o cercare di cambiare qualcuno vale meno, molto meno che impiegare le stesse per costruire un se stessi migliore. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 12:38
Condivido il ragionamento di zentropa. A me è capitato diverse volte che abbiano pubblicato mie foto senza autorizzazione. Ogni volta ho scritto al giornalista, chiedendo di essere contattato prima per il permesso, e di essere nominato. Ho messo in chiaro il desiderio di essere rispettato, in quanto fotografo. Ogni redazione della zona ormai mi conosce e sa come comportarsi, a maggior ragione che uno di loro non deve alzare le chiappe a fare una foto simile a quella che ho fatto io.
E' vero che le testate ci "marciano" dal punto di vista economico, ma il mio tipo di fotografia, di denuncia e di divulgazione, trae vantaggio da una maggiore risonanza, quindi non sono mai passato alle "cattive", ovvero ad una diffida da parte del mio avvocato, o ad un'azione legale civile e penale (la spesa non varrebbe l'impresa).
Ovviamente il tuo caso è diverso. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 12:55
Mi è capitato diverse volte di aver subito un furto di fotografie: da agenzie immobiliari, da un noto distributore di valigie (Roncato), persino dalla RAI.... le foto venivano "prelevate" dal mio sito su photo.net, veniva rimossa la firma ed inserita nel loro sito.
Li ho contattati per richiedere un pagamento della foto, ma mai nessuno lo ha fatto. Rimuovono immediatamente la foto dal loro sito e chi si è visto si è visto......
Purtroppo con la diffusione delle foto in formato digitale si pensa che tutto ciò che trovi in rete è gratis.
Ciao. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 14:05
Ignazio penso che tu abbia tutte le ragioni del mondo di arrabbiarti con 2 Zeta.
Hanno fatto un lavoro da delinquenti . hanno rubato, hanno cercato di nascondere le prove del furto etc.
Nel tuo caso non esistono scrupoli. Poi fare causa per una foto sappiamo bene che non conviene (purtroppo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
