| inviato il 08 Aprile 2016 ore 20:53
Amen, hai ragione tu. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 20:59
“ Amen, hai ragione tu. „ L'hai provata? l'hai confrontata con altre MF? io si. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 21:56
Vedo che proprio non hai capito il discorso e non vuoi capirlo. Non c'è speranza  |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 22:47
PhaseOne ha dovuto ribassare drasticamente i prezzi proprio perchè, Pentax ha dettato legge sul mercato con la D e la Z. Non mi preoccuperei tanto del calo dei prezzi nel tempo... Normalmente succede quando i numeri di vendita sono alti. Piuttosto, se la nuova mf pentax con il 100mpix sarà venduta a cifre concorrenziali, direi che la phaseone gli resta negli scaffali. Nonostante i target delle due fotocamere siano palesemente diversi... |
user46920 | inviato il 09 Aprile 2016 ore 16:18
100Mp non è ancora intuile! .. e a parte che in altra astrazione può essere infinito, il limite per la "visione umana d'insieme" è 200Mp ... quindi ne vedremo ancora |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 0:42
Ma che razza di computer servono per gestire immagini da 50/100 mpx? Non ne faccio una questione di prezzo, ovviamente chi spende cifre del genere per una macchina fotografica non ha problemi a prendere anche il macpro o pc ' di potenza simile, dico solo che la potenza dei pc forse non va a pari velocità dei mpx sempre in aumento, per non parlare poi degli hdd/ssd.
Comunque a me le pentax piacciono tantissimo  |
user46920 | inviato il 11 Aprile 2016 ore 1:11
“ 200mp sono 5,5 volte 36mp „
No, Gian ... dipende da che punto di vista si guarda la cosa: in realtà un sensore del genere raddoppierebbe soltanto la risoluzione del tuo o poco più (2.36x).
... ma qui si parla di Medio Formato! |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 14:55
“ edo che proprio non hai capito il discorso e non vuoi capirlo. Non c'è speranza ;-) „
@Abulafia io ero rimasto a confrontare la 645D, e non mi era piaciuta... dell'uscita della 645z ammetto che non ne sapevo nulla, poi per curiosità, visto che monta il sensore da 50mpx sono andato a vedere qualche scatto di esempio sul sito della Ricoh... ci credi che la D800 è molto + nitida, per non parlare di canon 5dsr? non la voglio nemmeno paragonare ad Hasselblad...
trovo che per la 645D il prezzo attuale sia ancora spropositato per quello che offre, x la 645z non ne parliamo, anche se è sicuramente meglio del modello precedente. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 15:37
“ No, Gian ... dipende da che punto di vista si guarda la cosa: in realtà un sensore del genere raddoppierebbe soltanto la risoluzione del tuo o poco più (2.36x).
... ma qui si parla di Medio Formato! „
non mi riferivo alla risoluzione, che segue leggi quadratiche, ma al n° di mp.
Comunque raddoppiare la risoluzione non è affatto poco |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 15:47
Sicuramente utile a qualche professionista di settori particolari dove è rischiesta questa risoluzione, non per Web, non per cataloghi o stampe di dimensioni normali, sicuramente per cartelloni pubblicitari tipo 6x9 metri e qulcosina in più, penso che il tipo che dovrà elaborare questi file è adestrato a ragionare per metri e non troverà alcun problema operativo. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 18:56
“ @Abulafia io ero rimasto a confrontare la 645D, e non mi era piaciuta... dell'uscita della 645z ammetto che non ne sapevo nulla, poi per curiosità, visto che monta il sensore da 50mpx sono andato a vedere qualche scatto di esempio sul sito della Ricoh... ci credi che la D800 è molto + nitida, per non parlare di canon 5dsr? non la voglio nemmeno paragonare ad Hasselblad...
trovo che per la 645D il prezzo attuale sia ancora spropositato per quello che offre, x la 645z non ne parliamo, anche se è sicuramente meglio del modello precedente. „
Per quanto le tue considerazioni possano essere interessanti, giustificate o meno, non è quello di cui stavo parlando.
Le due Pentax 645 hanno venduto più di quanto fosse possibile preventivare, sono molto (ma molto) apprezzate (soprattutto sul mercato americano) e hanno *di fatto* segnato un punto di svolta per quel che riguarda i prezzi.
Basta farsi una ricerchina sui forum d'oltreoceano sia per verificare quant'è diffusa, sia per verificare che c'è chi le ha usate per sostituire altre medioformato.
Non metto in dubbio che TU l'abbia trovata peggiore di una D800, ma non è il punto di cui discutevo.
Per la terza volta: la questione che avevo sollevato a margine era quella dell'abbassamento dei prezzi grazie alla concorrenza, rappresentata anche e soprattutto dalle due Pentax.
E in futuro spero anche da altri marchi, visto che Fuji e Sony sono in odore di entrare su quel mercato.
Di contro anche un marchio elitario come Hassy, notizia di oggi, mormora di entrare nel mercato prosumer. E se lo fa non è per gentilezza dei tizi "un po' meno ricchi", ma perché i conti non tornano col solo mercato hi-end.
Ce l'ho fatta a far capire che il discorso NON è sulla qualità delle Pentax ma sul fatto che hanno smosso, e molto, il mercato?
(P.S.= non so cosa tu abbia provato, ma le affermazioni sulla nitidezza mi fanno tenerezza  )
|
user46920 | inviato il 11 Aprile 2016 ore 20:44
“ non mi riferivo alla risoluzione, che segue leggi quadratiche, ma al n° di mp. „
no! la risoluzione NON segue leggi quadratiche, ma appunto lineari !!
è la superficie in pixel che “ segue leggi quadratiche „ , in quanto si riferisce alla superficie del sensore, misurata in pixel.
“ Comunque raddoppiare la risoluzione non è affatto poco „
raddoppiare la risoluzione intesa come risolvenza, non è poco, ma nemmeno molto molto ... infatti tra 24Mp e 50Mp cominciano ad essere già piuttosto più che sufficienti  (in fatto di risolvenza).
E se l'hanno fatta da 100Mp, quando in catalogo c'era già una da 50Mp che volendo faceva file da 200Mp, qualcosa vorrà dire (per qualcuno l'hanno fatta - secondo me). |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 22:44
“ no! la risoluzione NON segue leggi quadratiche, ma appunto lineari !! ;-)
è la superficie in pixel che " segue leggi quadratiche" , in quanto si riferisce alla superficie del sensore, misurata in pixel. „
forse non ci siamo capiti o mi sono espresso male.
ho una riga di pixel es 100, se banalmente li raddoppio a 200 ho una risoluzione doppia, però sono su una linea e non su una superficie.
Ne deriva che se voglio raddoppiare la risoluzione (in l/mm) dovrò quadruplicare i pixel sulla superficie del mio sensore che quindi segue una legge quadratica |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 23:34
“ Ce l'ho fatta a far capire che il discorso NON è sulla qualità delle Pentax ma sul fatto che hanno smosso, e molto, il mercato?
„ quello che volevi dire l'ho capito, ma forse non hai inteso quello che ti volevo dire io...
hai visto il prezzo della nuova Hasselblad che monta lo stesso sensore?
“ La Hasselblad H6D-50c ha un prezzo di EUR 22900 (IVA esclusa) „ che sono 27900 euro (ivata) solo corpo, contro la pentax 645z che viene 8000 euro (ivata) con 55mm... Mi dici dove vedi che Hasselblad ha abbassato i prezzi??? phase one è anche più cara... proprio non se la filano.
Casomai è Pentax che abbassa i prezzi per la concorrenza che gli fanno le varie D810 e 5DSr. Quello è il suo mercato di riferimento, non le MF.
“ (P.S.= non so cosa tu abbia provato, ma le affermazioni sulla nitidezza mi fanno tenerezza MrGreen ) „ scatto con la H5D40 e 50, vuoi vedere la differenza? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
