JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho avuto xpro1, x100s, Xt1 e poi ho provato (purtroppo solo per un'oretta abbondante) una xpro 2 ... è un altro pianeta. Ci ho messo un po' a impostarla perchè è cambiato molto il sistema autofocus, però è diventata davvero veloce. Fin'ora non si poteva dire che le fuji fossero schegge... Per me la Xpro2 è la prima macchina fuji veramente VELOCE, la puoi usare come le altre fuji oppure come una reflex e lei va. Mi ha molto molto colpito, anzi se devo dirla tutta, per me - specificatamente per me e per come fotografo IO - è veramente una macchina che potrei dire definitiva.
i dettagli a 200% servono solo quando si fanno post produzioni molto avanzate, cosa che dubito qualcuno di noi sia in grado di fare^^ ahahhaha io no di certo.
Forse Murfhy non hai mai visto un file ad esempio di una Nikon D800 / D810E ... ti stanchi di zummare i dettagli! Poi è vero stiamo parlando di una FF a 36mpixel, ma con la Canon 1Dx che avevo prima che ha un bel row ( non bello come quello della D810e ) era fattibilissimo. Se c'è qualche possessore delle macchine sopra citate potrà sicuramente confermartelo. Comunque è interessante ma non importantissimo una visione del dettaglio al 200%
Ah questo è interessante! Io con la T1 ho difficoltà dopo i 400 iso, nel senso che per me sugli 800 comincio a vedere troppo rumore e la cosa mi infastidisce un po'.. Per il genere che faccio generalmente (paesaggio) no problem, ma se devo scattare in condizioni tipo teatro o cose del genere qualche difficoltà ce l'ho rispetto ad una FF
Quindi da questo punto di vista quindi, il nuovo sensore si può considerare un buon miglioramento Ok
Ah.. giusto per capire la tua esperienza, al massimo io "tiro" fino a 3200 iso (a colori, fino a 6400 in BN), secondo te entro questo limite la T1 è paragonabile a livello di rumore alla tua D750??
nei file della nikon d800/d810 sembra che fate tanto zoom perchè per vederlo per intero partite da uno zoom molto più basso rispetto ad un sensore con 24 Mpixel il file da 24 megapixel per esempio lo vedete con uno zoom al 15% quello da 36 mega da 8%(sul mio monitor). di sicuro ci saranno più informazioni, ma a 200% sgrana anche quello della nikon d800/d810
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
