|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 18:56
Onofrio la fotografia è come la macchina (autovettura)
ti farebbe schifo andare in Ferrari o in Bugatti o in Lamborghini?
e ai nipotini gli diresti che quando c'era la Citroen 2 cavalli quelli erano tempi veri? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:51
Beh, se guardiamo il lato commerciale della faccenda, la fotografia sembra tutt'altro che morta o sofferente; però è anche vero che tutte le cose che sono entrate nel giro del consumismo moderno hanno perso drasticamente di qualità, non solo (o non tanto) per quanto riguarda la bontà degli strumenti utilizzati, ma soprattutto in riferimento alla qualità del pensiero del "consumatore". In quest'ottica mi pare che anche la fotografia, come tutti i linguaggi di comunicazione, sia entrata in una logica da supermercato; è questa la vera sofferenza. |
user25280
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 20:50
Non vi é proprio nulla da prendere sul serio, di gente che se ne é uscita gridando alla catastrofe e al cataclisma ormai penso ce ne siano stati alcuni trilioni.
La fotografia é cambiata cosi come sono cambiati i tempi e i mercati, o ci si adatta (chi ne é capace) o si grida alla sepoltura della fotografia.
Cosa ci sarebbe da prendere sul serio, il fatto che non si scatta più a pellicola e con il digitale si photoshoppa?
Tranqui che anche con la pellicola si rittocava e tanto.
Cosa dovrebbe far morire la fotografia, la mancanza di creatività dovuta al fatto che troppi scattano?
Esattamente il contrario, più gente scatta e più si cresce prendendo spunto dalla altrui creatività.
Non é questione che manca il coraggio, semplicemente non serve a un fico secco parlarne, quanto invece ho la netta sensazione che chi ha aperto il 3D in realtà non si rispecchia nella fotografia attuale e non riesce o non vuole adeguarsi.
Ma da qui a dire che la fotografia é morta, é gravemente malata, che non si ha il coraggio di parlarne............ |
user92930
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 20:53
Ah perchè secondo te più gente scatta foto più è viva e vegeta la Fotografia ?!!! 
Io direi piuttosto che la Fotografia è come il mostro di Loch Ness...
meno si vede e meglio è !!!
E ultimamente fotograficamente il mondo è strapieno zeppo di mostri di Loch Ness di tutti i tipi.  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 21:25
Onofrio Rizzo, se dopo aver sciorinato i tuoi dogmi di fede, che probabilmente devono essere ingoiati e digeriti per il solo fatto che sono stati detti, tu provassi a documentarci e circostanziarci non dico tutte, ma almeno un paio o tre delle affermazioni cupe e catastrofiche che stai propalando con eloquio savonarolesco, magari ci potremmo trovare anche d'accordo.
Perchè, vedi, il mondo è ormai infestato da cattive persone permeate di pensiero positivo e contagiate dal virus della cultura scientifica empirica, che ai postulati preferiscono i teoremi (qual'è la differenza? un dettaglio, la dimostrazione...).
Allora, sai, capita che qualcuno, magari non tanti, magari uno solo (io), di fronte a tanta convinzione cieca e granitica e a così pochi argomenti, faccia fatica a prenderti per buono e ancora di più a prenderti sul serio.
Scusa la franchezza, non ce l'ho con te personalmente, berrei anche volentieri un aperitivo insieme (a patto di non parlare di filosofia...), ma è il metodo che proprio mi trova contrario agli antipodi. |
user25280
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 21:52
Ora mi é chiaro, a tuo parere la fotografia é morta perché con il digitale molta più gente scatta foto, inevitabilmente molta più gente fa uscire la propria creatività, quindi inevitabilmente il livello si alza, quindi inevitabilmente chi non si vuole smenare a migliorare (o per suoi limiti personali) si sente o si vede relegato a "uno dei tanti tra i tanti"..........
Mi sembra di sentire quel fotografo "ex" professionista (per fortuna) che inveiva contro tutto e tutti i fotografi nati con il digitale perché gli avevano rubato il lavoro appestando "il sacro e inviolabile tempio" della fotografia, quella vera e riservata a pochi eletti..........
Malamadonna.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 21:57
“ appestando "il sacro e inviolabile tempio" della fotografia „
Quante volte l'ho vista e sentita questa roba. Che poi tale situazione c'è in ogni campo. L'umanità evolve e bisogna farsene una ragione. Tocca aggiornarsi e migliorarsi. Io posso parlare per il campo della medicina. Sarebbe da stupidi rimpiangere l'epoca dei medici condotti che erano bravi anche solo se decidevano di [per fortuna] lavarsi le mani o far assumere un aerosol. Adesso per fortuna certe cose sono scontate, e la decisione si è spostata su altri campi. E continuerà a cambiare in futuro, come ogni cosa. Allora torniamo nelle caverne per sentirci strafighi a disegnare tre omini con un mammuth con un po' di sfumato à la Leonardo. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 22:05
la fotografia muore, insieme a tutte le altre cose, se noi non le coltiviamo.
Oggi pomeriggio ero in casa di mia madre e mi vedo arrivare una signora con la figlia di 9 anni piangente, mai vista prima. La signora era venuta per dare una sistemata ai capelli di mia madre mentre la bimba piangeva perchè sua mamma le aveva detto che il giorno dopo non poteva portarla in ospedale con sè, dove c'era la sorella.
per consolarla l'ho distratta con la fotocamera mentre avveniva il taglio dei capelli, ho improvvisato un set e ho provato a farle fare qualche immagine, le ho insegnato come tenere quella macchinona enorme per le sue manine, come quel pulsante per fare click potesse essere premuto piano senza scattare e come dei piccoli quadratini rossi potessero farci capire come si metteva a fuoco, le ho fatto vedere cosa c'era scritto sugli obiettivi, senza troppi arzigogoli, che alcuni andavano da un numero all'altro numero, mentre un altro aveva solo la scritta 100 e non poteva modificare l'inquadratura roteando la ghiera diversamente dagli zoom. Ha fatto diversi scatti, assorbiva quello che le dicevo meglio delle fette biscottate nel latte e questa l'ha fatta lei. e per quel che mi riguarda è sufficiente per dire che se la fotografia la vogliamo mantenere viva è possibile farlo.
|
user92930
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 19:43
Ma il bilanciamento del bianco non glielo hai spiegato ?!!! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 20:13
nemmeno molte altre cose.
tra il resto ha imparato che è meglio lasciare la mamma in quete senza chiederle di stare ferma in posa, e poi quando lei è pronta dire "mamma girati" e scattare. Insomma è stata una mini full immersion.
Non credo che il bilanciamento del bianco o la triade T, f, ISO potesse essere il giusto approccio. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 20:23
I precursori della fotografia erano i pittori.
Oggi, i pittori, riproducono l'effetto fotografico su tela (o su altri supporti).
Evoluzione che rincorre l'involuzione? O semplice trasformazione?
Talvolta, finchè un processo non sia compiuto per intero, ci si domanda: "dove andremo a finire?!"
...e tac! Arriva una rivoluzione. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 20:35
non sono d'accordo. La fotografia è vivissima |
user92930
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:03
Quella che intendi tu è cosa diversa. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:58
Resto sbalordito!!!
Uno dice solo "La fotografia è vivissima" e...tac!! Uno capisce immediatamente quale intende, coglie i dettagli, le differenze rispetto a quella che intende lui e le marca subito!!
Ma cos'è? Divinazione? Chiaroveggenza? Telepatia? Onniscenza?
E' lo spreco dei talenti, con simili prerogative vincerei qualche milione a settimana con i vari concorsi a premi...altro che disquisire della morte di questa o quell'arte!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
