| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:06
Beh con due in regalo hai fatto bene. Io sono colpito dalla raffica praticamente infinita e da tutte le migliorie tecniche rispetto la già ottima d4s. L'auto taratura delle ottiche è una chicca passata un po' inosservata ma ti evita parecchie grane con l'andar del tempo e il touchscreen non è male sull'ammiraglia, pulsanti illuminati, autofocus rivistoetc etc. Ecco, forse il 4k a 30hz con pochi minuti in continuo potrebbero fixarlo con un firmware, sempre ammesso che non sia un limite di overheating.
|
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:10
i 4K a 30 non credo potranno migliorare... e canon ha lo stesso problema, infatti per ottenere i 60, hanno usato uno stratagemma e si ha un limite che ora non ricordo ... forse li hanno ottenuti aggiungendo frame, che cmq è pur sempre una cosa comoda.... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:11
parlavo del limite dei 3 minuti, sul 30hz credo anch'io non si possa far nulla. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:13
I 3 minuti dicono che risolveranno con il firmware a fine mese, lo dice nikon non un rumors poi .... per altro il limite è nella registrazione su xqd su di un eventuale ninja questo limite non c'è.... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:16
“ Se questa è la versione notturna dell'ammiraglia Nikon, tipo la D 810, affari loro, ma non è la mia versione di ammiraglia, io i miei soldini non glieli do.
Loro si tengono il loro rapace notturno, ahimè, mezzo orbo di giorno, ed io mi tengo i miei soldini. „
Per carità, ci mancherebbe altro.
Se hai comprato qualcosa io mi auguro che tu lo abbia fatto sempre di tua spontanea volontà e non perchè qualcuno ti avesse puntato una pistola alla tempia. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:19
Bisogna aspettare la prossima relase di ACR e Lr per avere il pieno supporto per la D5, quello di ora è uno dei soliti supporti base (non beta) usciti in fretta e furia. Lasciamo perdere il discorso X-Trans che fa schifo su praticamente tutti i software, tranne uno.
I test che ho visto qui non credo siano molto affidabili per testare se la D5 è ISOless e/o ha tanta gamma dinamica: non basta aprire le ombre, bisogna prendere RAW sottoesposti di 4 o 5 stop, quindi praticamente bui, e sovraesporli in post, confrontandoli con quelli scattatati corretti ad ISO aslti in macchina.
Detto questo aspetterei a prendere per buoni i test di DPReview perchè ai tempi anche la D810 sembrava andare peggio della D800E a rumore, poi le cose sono cambiate con le versioni successive di ACR.
Inoltre non credo più di tanto che esca una D5 con sensore più scarso della D4s, dai, sarebbero fuori come coppi... |
user14103 | inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:35
Hahaha ... all'improvviso i software hanno problemi ... io apro i raw della 1dx ii con i soliti software e problemi non ne vedo... sarà un caso? |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:38
“ I test che ho visto qui non credo siano molto affidabili per testare se la D5 è ISOless e/o ha tanta gamma dinamica: non basta aprire le ombre, bisogna prendere RAW sottoesposti di 4 o 5 stop, quindi praticamente bui, e sovraesporli in post, confrontandoli con quelli scattatati corretti ad ISO aslti in macchina. „
Quei test a cui ti riferisci sono proprio QUELLI  che hanno dato origine alla discussione, su Dpreview si trovano i raw sottoesposti fino a -6ev... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:48
“ Quei test a cui ti riferisci sono proprio QUELLI Eeeek!!! „
No, io mi riferisco a quelli che ho visto nella pagina precedente, fatti da utenti non so con che files di partenza, i cui risultati sembrano molto buoni.
Aspetterei a prendere per buoni pure quelli di DPReview per la giovinezza del supporto D5.
@Karmal, per favore... quando parlo sono serio, inoltre conosco Adobe piuttosto bene direi. Quando usavo Canon il primo supporto ufficiale della 1Dx mi sbagliava a demosaicizzare alcune textures in luce bassa, ovviamente tutto risolto con la versione successiva. Se non hai problemi con la tua 1Dx II, meglio per te. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:54
"....... quello di ora è uno dei soliti supporti base (non beta) usciti in fretta e furia."
E chi te lo ha detto? La Curva Nord dei "Nikonisti"?
Ed il software Nikon originale, è beta e fa schifo pure quello? I risultati con quello, di mamma Nikon, sono PEGGIORI che con Adobe ad aprire le ombre.
Adesso verrà fuori che le fotocamere ultimo strillo DEVONO, per forza devono andare così, un Vespasiano in bassa luce, e mediocri come in passato in alta luce, la gamma dinamica buona a bassi ISO è stato un errore di progetto, adesso rimediato dal fenomenale Vampiro da 6500 euro che odia il sole, gli rovina la pelle, anzi, pardon...... la Gamma Dinamica.
Buttiamola sul ridere, è meglio.
Asserire che adesso che quel trabiccolo lì non va perché è il software andato a male (il motore di conversione di Adobe è del 2012, potrebbe essere andato a male, per frigo rotto, muffa, chissà!...) è ......patetico, veramente veramente patetico. |
user14103 | inviato il 31 Marzo 2016 ore 19:58
@Karmal, per favore... quando parlo sono serio, inoltre conosco Adobe piuttosto bene direi....
Ho forse parlato di Adobe?.. non ho fatto nomi ... se hai problemi con adobe forse sei l'unico... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 20:05
Io i file di DPreview sviluppati con Capture NX-D ve li ho linkati. E da lì si capiscono tante cose. Vedete poi voi. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 20:32
Io da informatico mi rifiuto di credere che lo sviluppo di un sensore non vada di pari passo con quello del software che lo gestisce. Da qui mi riesce impossibile credere che il software originale debba ancora essere sviluppato...... Naaaaa naaaaaa naaaaaaa saremmo di fronte a una super×la che nel manuale di ingegneria del software verrebbe bollata come "da non fare" senza contare il fatto che .... Da quando si gettano nel mercato sensori non testati .... Dai su non scherziamo |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 20:36
“ Io da informatico mi rifiuto di credere che lo sviluppo di un sensore non vada di pari passo con quello del software che lo gestisce. „
Io, da utente di questo forum, mi rifiuto di credere che Max Ramuschi sia un fanboy Nikon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, io l'ho fatto (certo non avevo il tuo corredo nikon.. ma nel mio piccolo..
) e sono approdato a canon. Lo sai cosa è cambiato? Nulla, certamente la cosa è molto soggettiva ma alla fine ci sono pro e contro con tutti; non credo più a chi dice che determinato marchio ha una marcia in più
