JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Gabbo: un corpo APS-C non ti costa meno di un 100 macro non L, ma ti costringe a imparare la disposizione di tasti di un nuovo corpo, senza offrirti le stesse prestazioni di quello che hai. E' poi vero che ti offre l'1,6x senza perdere diaframmi, ma di contro è molto più limitato quanto a ISO utilizzabili. Se dovessi scegliere fra la mia vecchia 7D senza moltiplicatore, e la mia attuale 5D3 su cui monto l'1,4x Canon, non avrei dubbi: con la 5D posso tirare i 6400 ISO e avere foto usabili, dove con la 7D non potevo andare oltre i 1600
@don zato, hai completamente ragione, nn potrei mai paragonare la 6d a un apcs.. Questa cosa del secondo corpo nn mi convince ancora del tutto, ma insieme al cambio del tele( o uno o l altro) é una Dell cose che farei se vendessi il 24-105.. Vorrei il secondo corpo più che altro x la compattezza e le meno menate a portarmelo in giro.. Del tipo in spiaggia, quando vado ad arrampicare, bivacchi in tenda.. Tutte quelle situazioni dove per paura o peso lascio a casa la 6d.. Insomma una macchina da combattimento..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.