| inviato il 28 Marzo 2016 ore 10:16
“ proprio 1 passaggio no visto lo spruzzo di sharp.
diciamo 2 passaggi, 2 secondi MrGreen „ non ho resistito a dare un po' di sharp sulla collana 
@Gidi_34 non capisco bene cosa intendi x l'incarnato, lo preferisci più mosso? (luci/ombre) per dare un po' di movimento all'incarnato va anche ammorbidito, sono su portatile e non ho modo di farlo, andrebbe lisciato il volto, ma ci vuole la tavoletta.
“ credo che lui discerna bene fra plug-in che usano algoritmi proprietari o azioni complesse e altri che replicano delle funzioni e in questi ultimi ha ragione „ esattamente, un conto sono i plug-in che lavorano con propri algoritmi non replicabili in photoshop, gli altri che usano combinazioni di comandi già presenti in photoshop non danno niente in più, se non essere più sbrigativi |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 10:39
Ciao a tutti,io ho un problema con la nik collection.Ho Photoshop cc originale e quando istallo i nik funziona tutto ok sia cc che i nik software,solo che non appena salvo la foto e chiudo cc mi compare il seguente messaggio di errore:
Selective palette error
XLM parsing error: ' not well-formed (invalid token )' at line 1
Mi compare ogni volta che chiudo cc.Cosa può essere??Sul pc fisso mi compare sempre mentre sul portatile no..grazie |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 10:53
Ciao a tutti,io ho un problema con la nik collection.Ho Photoshop cc originale e quando istallo i nik funziona tutto ok sia cc che i nik software,solo che non appena salvo la foto e chiudo cc mi compare il seguente messaggio di errore:
Selective palette error
XLM parsing error: ' not well-formed (invalid token )' at line 1
Mi compare ogni volta che chiudo cc.Cosa può essere??Sul pc fisso mi compare sempre mentre sul portatile no..grazie |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 15:02
Ragazzi, pensate che i prodotti di sharpening della suite siano davvero migliori di quello che offre LR in maniera molto più veloce?
Lo chiedo perchè sto facendo alcune prove....
 |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 15:23
Husquy
“ questo è convertito in bn usando 1 passaggio in photoshop, 1 secondo. „
Ottimo!
Potresti spiegarmi qual'è il passaggio? 
Grazie
Trystero
Qui trovi i download delle ultime versioni, ma solo la 9.1.1 funziona con CS6
helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html#9_1_1
Grazie mille!
Prima di scaricarlo però volevo chiederti:
Siccome quando ho acquistato il pc ho fatto mettere anche PS e Camera Raw non è che faccio guai e perdo licenza o non so che altro?
Posso aggiornare tranquillamente?
Grazie |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 15:45
No paco ...per il web assolutamente no! C'è di meglio o assolutamente pari(vedi il mio penultimo intervento).
Il tutto è da rivalutare per la stampa.... Se non erro hai una bella a3+ magari potresti fare delle prove ? Così magari ci dai le tue impressioni
Se ci si affida a laboratori professionali credo che questo tool della nik sia poco utile. |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 16:11
Io qualche miglioramento nella resa del piumaggio, utilizzando Sharpener Pro, l'ho notato. Nulla di drammatico, ma qualcosa di meglio senza sbattersi troppo con maschere e selezioni si riesce ad ottenere. |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 19:16
“ Potresti spiegarmi qual'è il passaggio? ;-) „ Metti la foto in lab, vai su canali e butti via i canali A e B, ti rimane solo il canale Luminosità, a quel punto converti in scala di grigio ed hai fatto. Questo è un modo per fare i bn, il più veloce, non è detto che vada sempre bene per tutto |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 20:06
Per Daniele Ruggeri o per chiunque altro voglia approfondire il metodo di conversione in bn con il metodo lab segnalo questo interessante articolo del sig. Olivotto:
marcoolivotto.com/un-bianco-e-nero-versatile-2/ |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 20:09
Grazie mille! |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 20:23
Figurati, i forum dovrebbero servire proprio per condividere le informazioni.
ciao
Angelo |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 20:32
Seguo questa seconda parte... |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 22:21
Per il momento ho trovato due vantaggi.
Con il presharper RAW, se sposto il cursore dei dettaglio di più sui contorni che sulle aree, aumenta il dettaglio senza introdurre rumore nel cielo, occhio a non esagerare perchè altrimenti pialla i microdettagli.
Altra cosa, Viveza ha un algoritmo di tone mapping molto migliore di LR, non crea quegli odiosi aloni intorno alle cose.
|
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 22:30
Sono partito tutto entusiasta, poi...mah. non riesco a fare meglio di prima con questo "regalo"
Sicuramente colpa mia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
