|
|
inviato il 21 Marzo 2016 ore 18:31
ho studiato un po le foto che ho fatto in questi giorni e ho visto che più o meno sono intorno ai 200 mm, con qualche foto oltre ma più che altro per primi piani che posso fare anche in altro modo..quindi penso andrò sul 70-200..attendiamo allora se qualcuno lo usa con extender per sapere come si trova!! |
|
|
inviato il 21 Marzo 2016 ore 19:53
Ho usato pochissime volte 2xIII con il 70 200 2,8 II
con ottimi risultati
|
|
|
inviato il 22 Marzo 2016 ore 13:32
grazie elfiche! mi f aben sperare  però il 2.8 è un ottica di livello superiore, sarei curioso se anche il modello f4 ha la stessa resa. avrei trovato un usato di pochi mesi o addirittura giorni in vendita in un negozio dalle mie parti..quindi penso andrò a provarlo!!e andrò in caso di crop per coprire le focali più lunghe intanto..che ne dite? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 14:15
Aggiorno la discussione, dopo aver chiesto consigli specifici sul tele. alla fine ho preso il Canon 70-200 f4 e devo dire con grande soddisfazione!!davvero un'ottica spettacolare!!
rimane ancora in sospeso il tutto fare. in giro non troco un 24-70 f4 usato..e ho ancora qualche dubbio sul tamron. dopo questo 70-200 penso che rimarrò su canon. avendo un po di fretta mi sa che dovrò andare sul nuovo.. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 16:58
il mio suggerimento è questo:
prima una domanda da porsi: quanto è importante per me un 24 70?
poi 3 livelli differenti in termini di qualità e modalità operative:
1. il 24 70 f2,8 II canon
2. il 24 70 is f4 canon + il 50stm 1,8
3. il 24 70 f2,8 stabilizzato tamron a prova avvenuta.
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 17:26
Sicuramente il 70-200 f4 é ottimo
Parere mio: il 24-70 é un tuttofare su full frame ma su Apsc diventa troppo lungo e manca della parte grandangolo |
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 17:31
“ Parere mio: il 24-70 é un tuttofare su full frame ma su Apsc diventa troppo lungo e manca della parte grandangolo „
quoto assolutamente. se non vuoi passare a ff 17 55 o 15 85 canon. questi sono tuttofare su apsc. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 19:04
si mi rendo conto che è lunghetto il 24 su aps-c ma sto pensando seriamente al passaggio a ff. se non ora sicuramente in futuro!
Quindi se rimango ancora un po con aps-c aggiungerei il canon 10-22 usato, in modo da poterlo rivendere in caso di passaggio a ff. il 24-70 lo userei in determinate situazioni in cui il grandangolo non mi servirebbe molto anzi mi serve di più arrivare ai 70. e userei il grandangolo poi per i panorami..
il Canon 24-70 f2.8 bello ma al momento fuori budget. o ricorrere alla prima versione ma non so come sia..
Tamron, si mi intriga ma non vorrei trovarmi con problemi di af. con l'af del 70-200 mi trovo davvero bene quindi questo mi farebbe preferire canon.
Quindi rimane il Canon 24-70 f4, che mi sembra un buon prodotto, e in più potrei usare anche per fare un po di esperienza in macro. da abbinare appunto il 50ino per un po di luce in più in certe situazioni..
Per il grandangolo dipende quindi poi dal corpo devo fare un po di conti e decidere
Un altra domanda, decidessi di vendere la mia Canon 70 d e il 18-135 stm, e trovassi un buon usato di 5D mark III in kit con Canon 24-105 f4?andrei a guadagnarci sul corpo ovvio, ma l'otica rispetto al 24-70 f4 andrei a peggiorare tanto?
certo che ci andrei anche a perdere in lunghezza focale. su aps-c i 200 li riempio abbastanza bene, su ff non lo so..dovrei aggiungerci il 400 fisso :) ahahaha la storia infinita insomma!!sai da doveinizi e non sai dove finisci :)
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 20:20
Il 24 sulla aps-c è da interni bui e da steet
In caso del mio passaggio a FF dovrò comprare il 35 1,4.
Ho il 24 70 2,8 tamron,non è per noi possessori di aps-c un tuttofare,che viene utilizzato per Street e per feste bambini.
Per macro lo utilizzato ma ci vuole molta attenzione, preferisco il Canon 2,8 100 macro.
Consiglio che ho preso credo da Ooo , se il budget lo permette sempre Canon per la compatibilità è per la rivendita
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2016 ore 20:41
Purtroppo il discorso Pitinut, è un po' complicato, per quello ti chiedevo quanto conta per te un tuttofare.
vorresti prendere un 11 22 per avere uno wide e poi rivenderlo... Può essere una scelta corretta se senti bisogno di un grandangolo spinto, altrimente stai facendo un errore.
Se non senti il bisogno di scendere sotto 15mm in apsc, te lo sconsiglio caldamente.
ti conviene invece acquistare un 17 55, anche usato e hai il tuttofare. (ma pensi che te ne possa calare veramene qualcosa di quei 15mm tra 55 e 70 , guarda che su apsc avevo proprio il 17 55 2,8 is + il 70 200 f4 is, e va benissimo).
Se invece pensi di avere bisogno in apsc, di uno wide intorno ai 15mm e poi vuoi passare al FF, comprando l'11 22... stai sbagliando di nuovo (secondo me).
Perchè? perchè sarà meno rivendibile del 17 55, ma anche meno rivendibile (ma non dovrai venderlo) del 16 35 f4 IS.
quindi, sia in considerazione che hai apsc, sia in considerazione che vuoi passare al FF (ma non sai quando), prenditi un 17 55 o un 16 35. è vero il 16 35 in apsc non si può considerare un tuttofare poichè non raggiungi il mediotele ma il "normalone", ma quando non ci arrivi più passi al 70 200, non è così drammatico.
Il 16 35 è così buono che va anche in apsc, ma se per te non va bene allora c'è il 17 55.
Oppure la scelta migliore, è quella di restare con il tuttofare che hai, il 18-135 stm, e basta. quando passi al FF tutto cambierà. Il 70 200 ti sembrerà più corto, e probabilmente ragionerai meglio sulla scelta di una seconda ottica dedicata al FF.
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2016 ore 0:08
Ooo sempre utile e gentile!!
mi hai fatto capire!se devo prendere per in caso rivendere meglio a sto punto farlo con il Canon 17-55 f2.8!hai senz'altro ragione!
Oppure prendere il 16-35 che mi rimarrebbe in caso anche in futuro. ho visto che c'è sia la versione f4 che f2.8. che ovviamente costano di più però mi farebbero da wide in una futura ff. magari aggiungendo il 50 luminoso coprirei tutte le focali. quindi...ricominciamo con i dubbi
incomincio a studiarmeli meglio, ma sento parlare molto bene del 17-55 e sull'usato qualcuno si trova intorno ai 500 euro..quindi pensa che possa essere la scelta...intanto penso bene se continuare con la 70d o fare già il passo.
il mio dubbio sono i video, che non so come funzionino su 5d III..(oltre al fattore economico ovviamente  ) |
|
|
inviato il 27 Marzo 2016 ore 0:38
ho guardato un pò i confronti, e il 16-35 f4 sembra un pò più nitido del 17-55, che però è 2.8, il che non guasterebbe in interni. il 16-35 però è tropicalizzato!!e questo lo preferirei parecchio!!chiaro non ci prendo lo pioggia, ma umidità e polvere essendo sempre inginocchiato a fotografare cani. quindi è una caratteristica interessante..
ricapitolando:
Canon 17-55 f2.8: pro f2.8, maggiore escursione,più economico contro:solo aps-c, non tropicalizzato.
Canon 16-35 f4: pro tropicalizzato, + nitido (mi sembra, correggetemi se sbaglio) utilizzabile su ff contro: minor escursione, minore apertura, più costoso
voi che dite? in entrambi in un secondo momento aggiungere un 50 luminoso, soprattutto in caso di 16-35..
il 18-135 lo terrei per video (finchè ho 70d ) , per foto vorrei qualcosa di più nitido.. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2016 ore 21:46
Ho trovato il Canon 17-55 2.8 usato..che dite procedo? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2016 ore 22:04
dimenticati la stessa risolvenza che hai con il 70 200 f4 is.
Il 17 55, ottimo per apsc, ha dei difetti in più, nonostante sia un'ottima lente.
questo te lo devo dire, perchè così è, ma è comunque uno tra i migliori tuttofare apsc.
Prenderlo?
Se la full frame non è dietro l'angolo, prendilo.
Se pensi di prendere una FF tra soli 6mesi, allora prendi il 16 35 f4 IS (eventualmente anche un 50ino STM).
Ma ricorda che se non sei interessato ad un grandangolo esteso, il 16 35 NON è un buon acquisto. (però anche questo ha un'alta rivendibilità).
Allora meglio rivendersi il 17 55 e quando sarà il momento pensare ad un 24 70 per FF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
