|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 17:57
Si lo so. Ci sono anche delle foto che testimoniano questa mattanza. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 18:07
Mi sembrava che il tuo commento finiva con un punto interrogativo e dunque ti ho risposto.
Non volevo sembrare superiore.
ciao  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 21:54
non ti preoccupare |
user62557
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 22:00
Bravi ragazzi |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 19:14
Caro Toro Seduto, ci siamo attribuiti il ruolo di civilizzatori. Ci siamo detti che la nostra cultura esporta il benessere. In parte lo abbiamo fatto, ma ad un prezzo così elevato che abbiamo ipotecato il nostro stesso futuro. Cosa ci servirà la tecnologia, la scienza, le opere d'arte, la medicina, la nostra cultura progressista ad ogni costo, ma soprattutto a cosa ci servirà il denaro quando non avremo più un pianeta su cui vivere? Quale sarà il prezzo che ancora dovremo pagare prima di autodistruggerci? Il gioco valeva la candela? E' questo il meglio che lasceremo ai nostri figli?
Caro Toro Seduto, tu avevi la capacità di leggere il futuro e nessuno degli arroganti civilizzatori ti ha dato ascolto. Spero che Alcenero abbia ragione da vendere, che si trovi al più presto un nuovo e più intelligente significato alla parola umanità ed alla parola progresso.
Se qualcuno ha voglia, può dare un'occhiata al libercolo "Il papalagi" di Tuiavii di Tiavea, oppure "E venne chiamata Due Cuori" di Marlo Morgan.
Ciao Juzzini e grazie a Mau per la condivisione.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:59
Il primo libro non lo conosco, ma il secondo si ed hai fatto bene a consigliarlo.
Scrivo qui un altro detto dei nativi americani: "Noi non ereditiamo la terra dai nostri antenati,.....la prendiamo in prestito dai nostri figli"
Mitakuye Oyasin (tutto è connesso) |
user62557
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:08
Grazie a tè Gabbia e al mitico Alcenero |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:34
Gli alberi sono le colonne del mondo, quando gli ultimi alberi saranno stati tagliati, il cielo cadrà sopra di noi.
(Proverbio dei Sioux).
Ciao grande capo. |
user62557
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:28
Grazie per la condivisione Fiore...
Ciao |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:13
Qualcuno direbbe.. tutte chiacchiere e distintivo.
Gli indiani,ma anche altre popolazioni che son state sterminate, erano forse in pace con la natura, ma perennemente in guerra tra loro. Erano tutto tranne che gli angioletti che le anime belle presentano oggi come vittime portatrici di verita'.
Che tra l'altro, e' facile vivere in pace con la natura quando hai una concentrazione di dieci abitanti ogni 100mila ettari quadrati.
Suggerisco alle anime belle, tanto pronte a supportare la causa del pianeta, di cominciare da subito.
Portate il riscaldamento a 12 gradi ed utilizzate legna per cucinare.
Spegnete tv e computer.. e usate solo biciclette. Ovviamente per mangiare coltivate un orto da 100 mq (ampiamente sufficiente, nel periodo tra le due guerre, a mantenere in salute una famiglia di 4 persone).
A quel punto sarete vicini allo stile di vita degli indiani d'america. Modello sicuramente da imitare.
Allora accettero' tutta l'indignazione che leggo in questo 3d :)
P.S: tanto per dire , quelle che ho proposto sono scelte di vita che ho fatto,e praticato, per un certo tempo.
Prima di rendermi conto e toccare con mano quanto × fosse il pensiero "greenradicalchic". |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 17:03
Capisco quello che vuoi dire Salt ed in parte sono del tuo stesso avviso, non è facile vivere come facevano i nativi (poi anche fra di loro c'erano gli stanziali, semistanziali e nomadi).
Certo anche loro si facevano una sorta di guerra fra le diverse tribù ma erano veramente pochi quelli che arrivavano a fare barbarie.
Coltivare la terra per il fabbisogno di una famiglia è sicuramente mooooolto faticoso e se ci riesci con tante rinunce e leggo che tu questo lo sai perché l'hai provato tu stesso.
La civiltà deve andare avanti, questo è indiscutibile, ma c'è modo e modo.
Non si può mettere davanti a tutto il profitto senza guardare a cosa ci si lascia dietro, io naturalmente non ho la soluzione ma penso che il crescente interesse per questi temi non faccia che bene al nostro sviluppo.....sia interiore(prima) sia esteriore. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 19:40
dobbiamo fare dei distinguo.
Oggi il profitto e' prevalentemente appannaggio della speculazione di alto bordo, strumenti finanziari completamente scollegati dal mondo industriale e dalla realta' che producono vortici di denaro perlopiù fasullo §(creato sul debito).
Per il resto, sopravvivere con le risorse di mamma terra senza praticare economie di scala poteva funzionare (male)quando eravamo duo e tre miliardi.
Con 7 miliardi di abitanti.. i 100 mq di terra a famiglia sono una follia. L'impatto e' sicuramente devastante.
Bisogna pensare a nuovi strumenti/metodi più razionali.
Chi produce slogan tipo "la decrescita felice" a mio avviso e' in malafede. Basta fermarsi un attimo a riflettere e fare due conti per rendersene conto. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2017 ore 9:42
Nessuno strumento o metodo può rivelarsi razionale se la popolazione mondiale continuerà ad aumentare in un modo che sta diventando esponenziale. In questo momento credo che la cosa più urgente dovrebbe essere quella di mettersi d'accordo per eliminare le cause che inducono a mettere al mondo più di due figli a coppia, ma anche questo è più facile a dirsi che a farsi. Oltre tutto si è visto che anche la semplice imposizione autoritaria del "figlio unico", come accadeva nella Cina di Mao, non funziona e provoca solo distorsioni sociali. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:05
Caro Salt,
credo che nessuno qui voglia tornare a vivere come millenni fa, però ogni tanto fermarsi a riflettere male non fa!
Proprio per quello che dici tu
“ Con 7 miliardi di abitanti.. i 100 mq di terra a famiglia sono una follia. L'impatto e' sicuramente devastante.
Bisogna pensare a nuovi strumenti/metodi più razionali. „
dovremmo darci una regolata.
Il problema è che il pianeta è uno, (fino ad ora) e le sue risorse sono limitate; la popolazione aumente sempre di più, fino a quando una minoranza consuma molto e la maggioranza poco si va avanti, ma per quanto?
La sfida è riuscire a trovare un punto di equilibrio tra popolazione, risorse e stile di vita, e ...sicuramente non lo risolveremo qui su Juza.
E' una sfida MOLTO difficile che mette in campo tante, troppe variabili da gestire ma tutti potremmo contribuire a cominciare nel nostro piccolo con evitare gli sprechi, cercare di inquinare il meno possibile etc..
Quanto ai nativi americani, che dire, eravamo anche noi come loro in armonia con la natura al loro stadio di sviluppo, come tutti i popoli, con i pregi e i difetti propri dell'uomo, ma non si può negare che hanno trovato sulla loro strada un popolo che li ha sterminati e privati di tutto per i propri interessi, come comunque è successo migliaia di volte in tutte le zone del pianeta con tutti i popoli.
Siamo tutti angeli e tutti diavoli a seconda di chi ci guarda e del periodo storico.
Chiacchiere e distintivo le mie come anche le tue!
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:11
@Daniele Ferrari
credo che oltre al numero della popolazione mondiale il punto determinante è che miliardi di persone "tendono" giustamente ad uno stile di vita simile al nostro, è questo che secondo me metterà in crisi l'equilibrio risorse/popolazione, ed è a questo che si deve trovare una soluzione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
